突然间,就接到校方通知,幼儿园将在7/30日闭园.
全体家长陷入震惊--失语--激愤的情绪中!
官方原因:
1) 租约到期
2) 民办改公办,以解决地方生源的就学问题.

政府解决地方生源的就学问题,自然是应该的!
但是,为什么必须以牺牲几百个家长/孩子的意愿来作为代价?
还有没有更好的办法?.

2年前就已经摆在眼前的生源激增的问题,政府选择了姑息,而不是积极的想办法解决问题.
2年,可以做多少事情?
多少栋高楼已经拔地而起?(甚至起来之后又倒下...)
我们的孩子却没有等来政府配套的另一所幼儿园.
我们GOV的英明决策是:驱逐民办园,改为公办园.
为什么要杀掉一个才能养活另一个?
民办园和公办园哪个更尊贵一点?哪个更低贱一点?
地皮真的紧张到没有孩子容身的地方了吗?
再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子.
为什么我们的孩子从幼儿园开始就没地方读书了?那些地皮拿去干什么了?

[ 本帖最后由 nniumma 于 2009-7-8 22:54 编辑 ].

这个幼儿园本来就不灵的。
最早开办的时候，里面的教师，有些农村征地后的小姑娘，没有受过专业教育的女孩；有些是农村幼儿园托儿所得阿姨老师；能好吗？
这样的幼儿园还是早点关了好。
不过，LZ的问题真是很实际的难题。要求转到附近公办园，东方去。.

当初,联洋还没什么人气的时候,刘园苦苦支撑,到今天略有口碑,步上正轨,却被赐死了.
你的任务完成了!

政府过河拆桥,完全无视民营企业的辛勤付出,让广大民企心寒至极!
要知道这里面,不是一个人的努力,是幼儿园,老师,孩子共同努力N年的结果!
谁赐你尚方宝剑,完全不尊重草民的劳动及其所创造的价值?.

家长们的意愿被完全漠视了...
当初挑选刘园的家长可能有各种各样的理由,但是绝大多数是做了很多功课后的选择.
许多家长放弃了进对口公办幼儿园的机会,选择了这里.是好是坏,我们自己背!

但是,整个决策过程,家长没有任何发言权.
园方和政府达成协议了,家长被告知了!
幼儿园要转成公办了,接手的会是一所"条件相当"的幼儿园.

草民们是不是就该感激涕泠了?
在CHIN,草民的意愿真的那么微不足道,随时可以凌驾吗?.

我们不要自己的意愿被随意践踏!
如果连一届政府都不尊重自己的人民,你又希望在谁那里得到尊重?

我们对这个幼儿园,包括老师,阿姨,一草一木都很有感情!
谁有权利将我们的感情阉割?
将我们的孩子另嫁?.

退一万步说,如果这批孩子的牺牲能够得到应有的效应,我们也就认了!
可是,刘园撤了:
一方面,留下来的孩子只能读变了味的幼儿园...
            因为,摆在所有孩子和家长面前的选择真的不多,要离得近,要所有曾经的选择,要其他心仪的幼儿园还有空缺的名额...

另一方面并不能实质性的解决多少地段生的就读问题.
          因为,原先就读的没有选择的大部分留了下来,新进的名额也就非常有限.

这样的过程至少需要3年过渡完...
又一个三年,这3年,难道不能让刘园的孩子过得舒心一点,如愿一点.
而GOV想办法解决一下明年的地段生问题吗?一年,10个幼儿园都建出来了,就看GOV有没有决心和魄力咯!.

今天的家长见面会,大家都很激动.
一位妈妈动情的流下了泪!
刘诗昆也很激动，他感受到了家长们的真爱.
可惜,眼泪真的解决不了什么问题!
希望政府能够真心为民,倾听一下民众的心声!
爱是相互的,只有政府真心为民了,民众才会热切拥护!.

私转公，原来的特色课程都没有了，收费仅仅2百多，便宜，收费和学的课程绝对是成正比的.

我们不反对多建公办园,但是反对这种处理方式.
固然,每个孩子都有权利在宽敞明亮的教室里度过他们的美丽童年.
政府有责任提供质优价廉的教育,而不是在现有的园里扩招扩招再扩招.
现在只要稍微好点的,哪个公办园不超员?难道民办园不是主动分流了部分生源,又提供给家长多一份选择吗?
有本事你就把所有民办园都关了,建一个超级庞大但统一的教育流水线,让孩子们都变成流水线上的一个产品..

个人觉得政府的这次决策是失误的！对于一个社区而言，有一个公立的幼儿园和一个私立的幼儿园是最好的，何况是一个有特色的私立幼儿园！私立幼儿园能帮社区居民解决不少公立幼儿园所不能解决的问题，最首要的问题，就是托班小小孩子的入园问题！有哪所公立幼儿园会招收不满三岁的托班小朋友呢？以后联洋社区的小小孩再也不能就近入托了，真是遗憾！.

强烈要求浦东区政府采用其他的策略解决联洋地区孩子的入托问题！.

越来越不要脸了，
先让野鹊搭窝，等人家辛辛苦苦干的差不多了，就自己进来，一脚把人家给踢出去！
他就不能自己造房子吗？
近年持续居高的出生率，他就准备不断的占人家的巢？！.

其实他们的理由很苍白无力，根本解释不到点子上。
生源问题，难道他们可以在楼顶上加盖几层来接受进不来的孩子？要不然还是一个班多塞它一二十人？否则关掉私的开共的，不知道有何意义。
说那块地属于联洋的基建，要为联洋所有房产主服务，听着好听，难道联洋这么大一块地方连一个私立幼儿园都没有吗？既然说是因为激增人口，尤其是占很大比例的2个孩子以上的家庭，试问，既然要解决的是这样的情况，开了公办园是不是就是为了能把这些孩子能挤到联洋外面去找地方，因为他们大都不满足公办生条件，难道就是由此来解决问题？

说到底，作为家长根本不应该也没必要妥协，要求刘园办下去，另辟地方开个公办，就皆大欢喜了，一个联洋社区，两个公办一个私立应该也不算过分了。关键问题是负责人想怎么解决问题。
如果说，因为某些私人问题，造成某些经营上的矛盾与不合作，那才是问题的真正关键所在。而这个也恰恰是家长通过努力也无法解决的，站在刘的角度想一想，他也未必愿意拿自己多年奋斗回来的名声为她人做嫁衣裳，这么大年纪了，没得到晚年的幸福，也许有些心灰意冷的。
昨天看到一个那么辉煌的老艺术家无奈的样子，想想他这一年的经历，唉，无言。。.

是呀,当初我们也是因为托班问题找到了刘诗昆.
因为GOV不需要承担决策失误的后果,承担这一切的是孩子和家长们!.

那到底算是刘诗昆直接改成了公办呢,还是就是关掉了?
儿子学校在去年进大班时转进来好几个刘诗昆的孩子,一直大班转学的如果不是搬家还转学肯定是觉得学校不灵吧,所以一直下意识地觉得刘诗昆应该不咋样吧,因为我儿子学校也不见得是个什么好学校,没必要抢着转过来呀.

不是草民，是P民。呵。.

没太看懂, 租约到期, 是他们撤出来改别的人接手么?

如果他们还想开办, 还可以原班人马改地方重新开办啊, 据我所知, 很多私立幼儿园都有校车的,如果搬的不太远, 对孩子们应该影响不太大吧. 都多年感情了,离开是挺不好受的.

给你个信息, 陆家嘴花园一期里有一块地方, 挂着小莲花幼儿园的牌子, 实际上已经空关很多年了. 孩子都去二期里上公办幼儿园了. 不知道能否满足他们办园用地的需要..

支持，刘诗昆音乐艺术幼儿园和小莲花幼儿园我都看过。所以是否赞同丁丁妈的建议。.

刘诗昆浦东园这几年在钢琴教育方面已经取得了不小的成绩，有好几个2003年出生的小孩子在国际钢琴比赛上取得佳绩。刘诗昆浦东园的校园环境和硬件设施都很不错，很遗憾，这次因为政府的压力不得不让位给某个公立幼儿园！.

以前刘诗昆音乐艺术幼儿园真的不错，特别是每年一度的汇报演出，看得出孩子们都很喜欢上台表演，看得出老师和学校付出的辛苦。孩子的钢琴成绩也很可观，中央电视台“十一”晚会上好像有个他们中班的孩子演出。不过真得搞不懂为什么现在会这样，孔祥东幼儿园的竞争？刘老先生的家庭变故？看不懂。原来的幼儿园人员全部留用吗？.

幼儿园的搬迁或异地重建，应该不会那么容易！幼儿园的所有老师除了钢琴老师可以留下来继续服务于将要接手的公办幼儿园，其他的老师，阿姨以及其他的在职人员，由于不是公职人员的编制，只能自谋出路了。
这从一个侧面也反映出公职人员和非公职人员的差别，给国家打工的优越性，:-).

又是一个典型的中国特色，ZF现让民办打冲锋，如果亏了算你的，如果一轧苗头看到一切走上正规，欣欣向荣有钱赚，马上叫你滚蛋自己上，可怜可悲可叹。.

奇怪为什么要关园啊， 汇师小学公转私， 私转以来来回回的， 只是收费会有变化啊，怎么要关园了呢，奇怪.

我们托班也上过的，真的很怀念，老师阿姨都很好。
   刘诗昆是大师，谦逊和诚恳，专业艺术家，幼儿园公演的时候给小朋友和家长演出如他任何一场公演一样用心，让人敬佩！.

现在不是有很多幼儿园公转私，私转公的，也没什么，为什么要关园呢？黄浦区不是也有个音乐幼儿园，原来是别人捐助的，现在是公立一级，也不错啊。.

租约是到期了。

[ 本帖最后由 soo-goo 于 2009-7-13 12:20 编辑 ].

原来政府真的是需要搞定的哦~.

说到底,垄断的嬴家只是某些玩弄权势的个人和机构.
对老百姓没什么好处的!.

公立幼儿园是有盈利的吗？偶一直以为公立幼儿园是需要政府不断贴钱才能运转的呢，:-).

公立幼儿园不以盈利为目的吧，只有私立的才有盈利，因为他们要自负盈亏的。公立有财政拨款的。.

非常赞同NNIUMMA的观点，政府想解决地段生就学问题不能以牺牲几百个家长/孩子/意愿来作为代价！！！不能以刘园老师/阿姨以及刘老先生多年心血为代价！！！.

学校对于小孩子来说是不可替代的，zf要解决更多小孩子的入学没有问题，可是不能够关园啊。这个震动太大了。.

最倒霉的还是宝宝和家长.

引用一则今年4月的新闻如下：
================== quote ================
题目： 上海：浦东新区 “政府购买”抬高公共教育底座
# 作者： 文章来源： 新华网 更新时间：2009-04-20
#   浦东新区大胆尝试政府购买公共教育服务新政，着力推进教育均衡优质发展。记者昨天获悉，新区政府已购买25822个学位、委托管理25个项目和通过优质中介实施100余个教育评估类项目，开辟了百姓“点菜”、政府“埋单”、中介“执行”，多渠道、多形式、多元化提升公共教育服务水平的新路，体现了“先行先试”的先发效应。
购买“学位”：满足基本和优质多样并举

        从四川来到浦东务工的沈先生说：“到了上海后，解决儿子上小学读书问题，是我就业后的最大‘使命’”。而一位已在联洋地区购房的李先生则直言不讳：“我更关注教育的优质。”如何满足百姓不同的“点菜”需求，是浦东教育发展面临的重任。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx“当中省略”xxxxxxxxxxxxxx
社发局还将幼儿园园舍租赁给具备一定资质的社会组织或个人开办幼儿园，同时以优惠租金及补贴地段生均经费的方式，向民办幼儿园购买服务，确保适龄儿童可以在对口地段幼儿园内平等接受学前教育。

================= unquote================

大家想想看，既然社发局一边打着着力推进教育均衡优质发展，开辟了百姓“点菜”、政府“埋单”，一边又暗箱操作违背民意。那么我们就好好点盘菜让他们埋单。大家说怎么样？.

刘诗昆不是叶剑英的女婿么？怎么政府不买这个面子了？.

老早不是了吧，
篱笆上也在讨论这事儿， 好像说上头一年前发了通知， 刘老师忙于自己的私事， 忘了这茬了－我是看来的， 可能不属实

[ 本帖最后由 william@2000 于 2009-7-9 14:36 编辑 ].

社会嬷嬷黑.

LB上哪个版块在讨论？找了半天只在＂成长烦恼＂里看到相关的一个．.

是前女婿。
我不知道是不是这块地给东方了?
据说这个幼儿园本来还是市示范幼儿园东方设计的，因为内部争取，被刘拿下了，从此有了较深的矛盾。而东方是公办示范，联洋人越来越多，无法接收那么多孩子，联洋花园和联洋年华的居民每年都呼吁自己的孩子能够进东方幼儿园。他们大多数人希望刘园改成东方。

从性价比来说，肯定东方高的。应该说对居民是好事，但原来刘园的孩子应该给他们一个说法。.

删了。

[ 本帖最后由 soo-goo 于 2009-7-13 12:21 编辑 ].

为什么性价比是东方高呀，现在如果是地段生的话，刘诗昆的收费远比东方的要便宜，而且刘有那么多有特色的　受小朋友喜欢的课程．
去年开始，刘诗昆就已经开始招收地段生了，所以不存在联洋缺少公办幼儿园一说．
而且有２个不同特色的幼儿园，对联洋整个社区的小朋友来说，应该是个好事，可以多个选择．
如果东方觉得自己幼儿园整体实力好，有很多的人想进他们这个幼儿园，那就应该东方联合政府自己去找地方，再建一个，为什么要把办的好好的刘诗昆幼儿园变成另外一个幼儿园大部分家长都不认同的东方幼儿园．.

我孩子那时候，刘园收费比东方高。现在不清楚了。.

地段生的话，只是小班的收费是按地段生，中班大班就一视同仁了，报名的时候听老师说的。.

引用:

原帖由 wjymm 于 2009-7-9 11:43 发表
我们托班也上过的，真的很怀念，老师阿姨都很好。
   刘诗昆是大师，谦逊和诚恳，专业艺术家，幼儿园公演的时候给小朋友和家长演出如他任何一场公演一样用心，让人敬佩！

记得前不久，从电视（上海某一电台，忘记了）看过报道，“刘诗昆”这三个字被他老婆注册，完全撑控，刘诗昆本人就是住在香港一间很小，很一般的房子里，他的每一场演出都要经过他老婆的同意才行。上海，香港，深圳开办的幼儿园都只是挂他的牌子而已，他自己本人不参与管理。.

这要看哪一届，去年是第一年执行地段生的收费标准，换言之，就是去年是小班的，今年９月升中班的小朋友，那他们３年的学费都是按照公办的标准收的，而如果去年就已经在中班就读的，但是地段范围内的，那他们的收费标准是按照民办的打折收．.

虽然他不是管理者，但是他还是教育者。我们虽然只上了一年，但我们见到他本人不下三次，包括开家长会。他亲口承诺会指导每位学钢琴的小朋友，（当然是他在上海的时候），会发放他本人编写的钢琴启蒙教学光盘，而且我们也不止一次听他本人的演奏，真是很好的人。.

我同意楼上的看法，刘诗昆老师是一个很有责任心的一个人！.

我对幼儿园的事不发表意见，我只是很同情刘老师啊，那么大的年纪了，跑出来面对家长。显然刘老先生不太具备群众工作经验，没有办法引领舆论。任何一个家长的插嘴都让他无法继续发言。就这一点，我觉得老先生是个好人。有的家长也太没耐心了，就不能先听别人把话说完吗？

是转是留，各方有各方的利益、观点和看法，家长们最不能接受的，是决策过程中，完全没有听取在园家长的意见啊。.