转载：包头市回民中学月考零分作文~~~给力的新生代学生~~~~

材料作文·小鸟飞越太平洋

　　阅读下面的材料，根据要求作文。

　　有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。

　　试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞的起来么？
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不
要脱离材料的内容及做含意范围作文，不少于800字。


　　 《我不相信傻鸟的道理》

　　作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石 化了。

我很想抽人！很想狠狠地抽命题老师一巴掌——代表我的物理老师。让一只鸟，叼着树枝飞太平洋——什么样的极品智商才能编出这样的故事呢？我不知道命题老师的鸟，是如何威猛，是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一个叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；我不跟你计较，一个不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼；也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：
　　你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上？
　　铁丝一样粗的？筷子那样粗的？

　找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不使用各种字母）：
　　木头产生的浮力-木头本身的重力+鸟的重力

　　为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出这样的结论：
　　水的密度×木头的体积×重力加速度-木头的密度×木头的体积×重力加速度+鸟的重量×重力加速度

　　合并同类项并简化之，得出：
　　木头的体积×（水的密度-木头的密度-鸟的重量
　　水的密度约为1000千克/立方米，而木头的密度在400-750千克/立方米之间，我们权且当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按500千克/立方米算。
可得出：
　　鸟的重量/木头的体积-500千克/立方米
　　简单来说，就是这样的结论：
　　如果鸟是1公斤重，那么，木头的体积-1/500立方米-0。002立方米-2立方分米
　　2立方分米什么概念呢？——我们常见的砖头，大约两块！！！
一公斤中的鸟什么概念呢？这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的，也就是只小雏鸡。
　　一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。
　　命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊！那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。
　　总之，科学告诉我。不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。


零分理由：
第一，此生不按题目要求写作，却举了这么多歪理，态度极不端正；
第二，对出题老师不尊重，我不知道你的语文老师是谁，我如果知道他是谁，我一定会到他那儿给你说坏话，还有，如果让你的语文老师看到你写的这篇作文，他一定会气得吐血；
第三，从你的文章可以看出，你是一名很优秀的理科生，所以，我给你零分你也不会少什么，我相信你在数理化考试中完全可以弥补回来。

　　点评：这位学生一定得关注一下，以后没准儿会是一位不可多得的科学家。.

出题老师可能是一个花香月下卿卿我我的浪子或是在糖水中蜜大的，根本不知宇宙规律，小鸟在艰险的环境中成长起来的，当然懂得什么是生活，出题老师是玷污了小鸟的智慧，更是强奸了学生们的心理，理性的成年人只能苦笑，文中的的学生为我们伸张了正义，是一个不可多得的人才，是一个我们社会需要的人！.

应该是满分作文，他的文笔很流畅，表达的意思也很明确。加上有胆量这么写。人才，难得的人才啊。.

不理解出题老师的真实目的。是想让学生写什么呢？要不要这位老师写一篇范文我们来学习学习？.

学生写的很好啊，现在的语文教育.......

我很喜欢这篇文章，有思想而且出其不意，论据充分，有说服力。语言流畅，结构也很紧凑。
这篇文章要是在西方开放教育下会是高分的。
0分，使我们的孩子失去了想象力。
.

老师啊，厥倒，膜拜.

有一次，儿子的补课语文老师说，麦苗要秋天才能抽穗……我………….

看了看了，实在是笑死了 .

中国教育的悲剧，写的多好.

满分呀应该O(∩_∩)O哈哈~.

太好笑了.

这个孩子绝对的有思想，就是不知道在中国的这种模式化的教育方式下能否继续下去。.

这个孩子将来一定是个人才，希望不要被中国的教育埋没。
中国的老师也好，领导也好，一定要照着他们的思路做事。所以造成现在的新入职的大学生不给他们明确的指示就不会做事.

绝对是个人才，喜欢.

幸亏只是月考.

呵呵，这个学生厉害的.

我喜欢，写的真的是很好呀，.

大赞！给力！.

好文章。这个孩子绝对是人才。喜欢！.

这篇作文应该给0分（不否认不否认作者的理科能力）.

这是中国式的理科生。
是想像力丰富还是想像力已经被扼杀？这是个需要讨论的问题。
因为，他将鸟当成了一块无生命的东西。他只知水的浮力而不知空气浮力与空气动力学，他只物理学而不知生物学。以自己有限的僵硬的物理学去解释现实中复杂的现像，说明想像力受了了限制。
按他的解释，鸟是不能飞的，因为鸟的重量肯定大于空气的浮力，他可能连伯努利原理这类基础知识都不知道。当然，他肯定也没考虑季节、洋流等等复杂的气象学和地球物理学等因素。
如果真有这么一只聪明的鸟，他不会完全依靠这段树枝，当他停在海面时，树枝只是给他提供一些借力。也许，他会部分身体没入水中，但绝对不会沉没，因为鸟的平均密谋小于水。也许，某个季节的洋流，甚至会帮助他在水面的时候及极快的速度前时——当然，我只是猜测而没有肯定。别拍我砖。。
出题的老师很娇情，这种娇情已经让学生作文被迫到了难以卒读的程度。但做题目的学生也娇情到将无知当有知了。都不是一只好鸟。
以一个初中生的物理知识，就敢于否定现实中复杂得让人类整体都只能感叹无知的复杂性，当然，称为勇敢是没问题的。但离给力，至少差距还有地球到太最那么远。
给零分，冤枉了。给满分，娇性了。给相当于80分的水平是应当的：语言流畅，观点鲜明，敢于表达。
至于科学上考虑不周的地方，并非语文考试应当考虑的问题。.

引用:

原帖由 smqmm 于 2011-1-14 13:32 发表
有一次，儿子的补课语文老师说，麦苗要秋天才能抽穗……我…………

确实有秋天收获的。
盲人摸象，各自表述。

以下内容来源于百度百科：
春小麦是冬季很冷的地方种的，因为冬季太冷，不能播种，所以在开春后才种，称为春小麦，春播秋收；冬小麦是稍暖的地方种的，秋季播种夏季收，比如中国东北就是春小麦，华北及其以南是冬小麦。.

搜索了一下，看到天涯上的讨论，很丰富了。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2077042.shtml
基本同意该楼主观点。个人观点是，现实中有没有小鸟依靠树枝飞越太平洋未有考证，但理论上并非不可行。
作者说“写这篇文章的中学生知识还是不够，不过我相信随着年龄和知识的增长，会明白他这篇文章有很多错误，希望他不要在偏激的反对中与科学擦肩而过，只差一点点。”我同意。.

请各位爸爸妈妈仔细看看题目，那只伟大的小鸟是抓着木头在天上飞，只有累了才将树枝抛入水中。如果按23楼的说法，鸟有多个气囊，其平均密度远远小于水，它大可以借助洋流自己游过去。
从生物学上来讲，这个题目出得就更无聊了。候鸟一般是南北迁徙，只有少数时候因地形的影响会东西飞行，那请问这只鸟千里迢迢地飞过太平洋是为了什么呢？.