67 12
发新话题
打印【有95个人次参与评价】

[择校] 市教委加强高中招生导向:示范性高中名额分配比例提高

回复 48#冰人 的帖子

顶!.

TOP

回复 50#cslx 的帖子

是的,世外和华育差距还是有的,我觉得这几年中考平均分两校间5~10分的差距是合理的,其实不要说徐汇的初中,全上海有哪个学校有华育的生源?(也只有少数学校个别班级可以说不)。
不仅是生源,学校的重视程度也有很大差异,这次华育和世外的寒假预初作业就看得出来,世外是总共没几项作业,华育是每天好几套试卷,如果家长自己还加点什么加强版的作业的话,四年下来不说别的,应对中考的分数怎么会不差十几二十分的?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

HELEN70也是好心,贴出了这些数据,也许有些不周到的地方,但对大多数家长来说还是很有益的。就算在此贴打住了,也请以后在旺旺网上多发言,爱看你发言的大有人在。.

TOP

初中的四年情况变化还是巨大的,由于有其他选项的加入,打不起十二分的精神对付中考的同学在各个学校都会有,尤以SW为甚,估计。
但是学校对这部分同学有没有因应的策略?
对中考,对4校无精打采的同学们又是如何对付学校的应试课程和作业?
讨论初中学习,不算歪楼啦,想听听高见。.

TOP

条子生比例将会继续增加,老百姓的孩子会更辛苦呀!腐败会更多!.

TOP

分享信息有问题吗?如果使用信息是每个家长自己的问题,在这里大家都不分享信息而是互相掐有意思吗?旺旺现在学习的信息都没有了,大家很喜欢这个局面是吗?不要那么纠结好不好?你觉得数据不完整你就拿出你的数据来,但是不要去质疑给出信息的人可不可以?火气界大做啥?以为都是时政版啦?旺旺,你改个名字吧,反正LD自己也喜欢掐,.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 58#Tiger999 的帖子

为什么一定要质疑呢?补充信息不好吗?给出信息的人被质疑当然不高兴啦,我如果好心给大家分享信息还要被质疑我当然也懒得来分享啦,何必吃力不讨好呢?你说对吧?
我看现在旺上已经到了人人自危人人自保的地步了,所以啥信息也看不到,我们还是鼓励一下吧..

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 天天叔 于 2011-2-4 17:38 发表 \"\"
听说市教委为了改变“择校”风气,促进学校之间均衡,今后"小升初"将会全部就近入学(包括民办初中)。不知道这行得通吗?
这样就更促进了小学择校和学区房。.

TOP

回复 60#Tiger999 的帖子

可不是嘛,几年走下来变成现在这个样子实在是无语,除了惋惜.
当然LD的思路变了旁人也是回天无力的啦.只是不想再把旺搞得更火药而已..

TOP

回复 45#独孤男爵 的帖子

顶,其实理念不一样,很难说到一起,世外这次年级前四十的,据说有十五人报了DP,应该说DP生源质量比前几年高了不少..

TOP

引用:
原帖由 天天叔 于 2011-2-4 17:38 发表 \"\"
听说市教委为了改变“择校”风气,促进学校之间均衡,今后"小升初"将会全部就近入学(包括民办初中)。不知道这行得通吗?
这个没用,除非学日本,老师定期在各个学校间流动.

上海有谁敢做出这个决定,首先那些名校校长先坚决摇头,既得利益要没了.

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2011-2-10 11:24 编辑 ].

TOP

回复 63#gennie 的帖子

弱弱问一声,什么是DP?.

TOP

引用:
原帖由 gennie 于 2011-2-10 10:21 发表 \"\"
顶,其实理念不一样,很难说到一起,世外这次年级前四十的,据说有十五人报了DP,应该说DP生源质量比前几年高了不少.
说的是,这些学生的家长计划和目标更长远。而且,有一点非常好,那就是带来的学习氛围,竞争是有的,但绝对不是恶性的。和这样的学生一起学习,心态更宽松,不会有“血流成河”的形容,也不会有低年级就考场痛哭的压力。.

TOP

回复 65#lubian 的帖子

国际高中课程,为出国留学而准备的高中课程。选择DP,就是选择了放弃中国高考,不走传统高中路线了。.

TOP

 67 12
发新话题