上外附中的十校联考与高考成绩分析
先看这个：
2010年上海高中十校联考理科平均分
复旦附中： 98.42 107.95 90.83 297.2
复兴： 91.55 94.62 76.35 262.35
华二： 101.18 105.59 98.35 305.12
交大附中： 97.56 106.81 87.00 291.37
南模： 96.36 100.71 94.23 291.3
上师大附中：93.34 100.88 79.85 274.07
上外附中： 94.85 115.18 101.00 311.03
上中： 97.21 109.34 106.40 312.95
向明： 91.12 91.24 80.59 262.95
延安： 95.24 98.64 83.48 277.36
小记： 96.04 102.53 89.4 287.7
（p.s第一项为语文，依次是外语数学及总分）
好多家长奇怪，十校联考，上外的成绩这么好？仅次于上中？
十校联考是上海在高考之前十所名校的传统考试了，而上外此项成绩历年来一直不错，常常排在全市第一（这两年差一些），而且是理科比文科强。
那么，何以上外的高考却只能排到全市5-10名？
我试着分析一下：这恐怕和300多个上外学生中，80多出国，100多保送，参加高考的不足100人有一定关系。今年，有说法只有60多个孩子参加高考。听说，有的高三的班级里，只剩下不足十个高考生，老师比学生还多。
还有一点值得提出，经常有人拿上外的高考成绩不理想说事儿，认定是小升初网罗的全市最好的学生，到了高中就不灵了。但是，上外的初中生源与高中生源并非一回事儿——这一点和实验有点像。在目前的毕业生中，上外高中比上外初中（正规班）扩张了近一倍，也就是说，原来小升初进来的，只占上外高中的一半而已。
比如今年参加十校联考的这届高三，当初小升初上来的，只是160人（或120人？谁了解？），也就是说，另外接近一半的，是克勒初升高进来的或是关系生进来的。当年的克勒，生源远不如最近两年的。而且，众所周知，直升考未通过的，考到区重点分数线就可以进上外高中。
这样的生源，恐怕完全无法和四校相比。
但是，从十校联考成绩看，上外还算过得去。即便是高考，一本率也接近90%。
每年，上外附中进入常春藤一类或是德法日、香港等世界级名校的，总有二三十个；清华保送十个以上；复旦、交大五六十个；上外大国际公务员班二三十个；同济、财大、上外大其他专业一百多个……
这样，再想一想当年那120-160个小升初上来的孩子，可想而知，他们的升学结局还是相当好的。
更何况，他们为此所付出的应试代价，应该是相对较小的。
http://bbs.eduu.com/thread-332901-1-2.html.
