1楼hxy007
(小子几岁老子就几岁)
发表于 2010-5-7 09:51
显示全部帖子
从教唆题到教育题
C.44
这是一道数学题,但考察的主要不是数学能力(15+29小二生也会算),而是生活经验和文字理解能力。
有两种解决思路:
其一,直接计算鞋店的损失。排除种种干扰项之后,会发现,鞋店既不亏欠街坊,也没有从街坊那里多占便宜;鞋店的损失是,在没有任何收入的情况下,给了年轻人一双成本为15元的童鞋,还给了他29元现金。所以鞋店一共损失了44元。
其二,根据别人从鞋店占的便宜,间接推算鞋店的损失。街坊不过是要回了给出的50元,没有损失,也没有得便宜。年轻人从鞋店得到了不义之财,包括一双成本为15元的童鞋和29元现金。所以,鞋店一共损失了44元。
比较而言,第一种思路会更多地受到题中干扰项的影响,第二种思路则基本不受影响。
把这道题当作数学题让小三生做,有为难小朋友之嫌。据此判断小朋友的数学能力,似乎不妥。但视为一道综合素质考题,倒是比较合适。不过,出题者也有考虑不周之处,因为这道题无意之中也可能起到唆使人用假钞去诈骗的作用。从“考试育人”、“作业育人”的角度出发,题目中可以增添一些正义的要素。譬如,加上一个细节:警察在侦察一起假钞诈骗案中遇到了一个数学问题……问:店主在这起诈骗案中一共损失了多少钱?
[ 本帖最后由 hxy007 于 2010-5-7 09:54 编辑 ].