1楼童卷卷
(借用LP的ID来发帖)
发表于 2010-5-16 20:54
显示全部帖子
上实家长说上实(第二篇贴已发)
第一篇:关于高考率的问题——上实为什么比不过四大名校?
近几年来网上一直对上海实验学校有各种议论,尤其是从2008年后上实的高考一本率较之前些年有了较大的下滑,
因为毕竟中国的教育一切还是围绕着高考的指挥棒,使各位家长对上实产生了许多疑问,
都担心自己优秀的孩子在放弃了其它如华育等传统应试名校而来到上实是否是错误的选择,会不会因此而耽误了孩子上清华、北大的机会。
有的家长甚至说原本有可能上“北清交复”的孩子,因此而只能 去上海大学。
我的孩子09年小升初也是在放弃了其它名校之后选择了实验。
实话说,我做为实验的家长也因受网上各种言论的影响而曾犹豫甚至怀疑过自己当初的选择。但经过孩子在上实近一年的学习和了解,
以及从朋友和选择其它名校的孩子小学同学的了解中,我认为当初的选择是正确的。
首先,上实的学生来源分为三部分。
第一部分是从上实小学部直升上来的约40人左右,这部分学生是小学4年+初中3年+高中3年为10年学制,比其它学校学生少上2年。
第二部分是经过小升初考入的学生约为80人左右。这部分学生是小学5年+ 初中3年+高中3年为9年学制。比其它学校学生少上1年。
第三部分是经过中考考入的学生,在2008年开始高中毕业参加高考的约为120人,这部分学生的学制是12年。
从高考的结果和学校老师的反应以及孩子们的反应来看,从小升初考入上实的那部分学生的成绩总体相对另外两部分学生的成绩要好一些。
因小学部直升上来的毕竟比小升初考进来的学生少上了一年,而且这批学生只是在幼升小时进行了筛选,
到小升初时并没有像外面考进来的那样进行严格的筛选,所以到高考时的成材率比从小升初进来的成材率要低一些。
而通过中考考入的那部分学生,大家都知道由于实验的高中名气不如四大名校,所以中考录取分数只是和浦东进才中学差不多甚至还低,
希望这部分学生高考要考到四大名校的水平肯定是不现实的。
现就拿小升初考入上实的这部分学生来说,这也是家长们议论最多的,因大部分家长都是在这个阶段产生选择、困惑的。
说实话小升初考入实验的孩子,和选择华育等名校的孩子相比基本上是一个水平线上的。
华育的孩子经过4年学习,最后考入四校的人数比例是最多的,约为30%左右。
这部分华育最好的学生和其他上海各初中的顶尖学生组成了上中等四校的生源。
在中国目前的教育体制下,各个重点中学的教育水平差不了多少,有差别的主要是生源,别说中学了,就是大学也是如此。
清华北大比其它重点学校强的也主要是生源(这生源的差别主要是在学习能力上,其他综合素质不一定强)。
经过中考严格筛选而进入四大名校的学生成材率一定要高过经过小升初进入上实的学生,如果四校高考考不过其他学校那才是怪事。
而当初小升初选择华育的那些学生,也只有30%进入了四校(这已经是所有中学进入四校比例最高的),
且不说这30%的学生到了四校是否都能成为凤头或者凤身,最后是否都进入了北清交复等名校,是不是也还有进了上海大学,
而那70%没能进入四校的学生不知他们最后高考时都能上什么档次的大学。
做为选择华育的家长你能保证你的孩子就一定是那30%的部分吗?而不是那70%?
而真正能和上实小升初那部分学生有可比的应该是华育的所有初中毕业生,而非只有30%进入四校的那部分。
如果一定要和四校比的话,那么应该是四校的全体高中毕业生和上实小升初进入的学生的前30%部分比,
或者退一步和上实高中全体毕业生的前30%来比。这样才有可比性。
要是这样比的话,我估计上实不一定比四校差,而且上实的学生还比四校的学生少读了一年,少部分还少读了两年,
即使完全按照应试的标准来说,上实也和那些名校差不多,况且上实的学生学习因没有中考的压力,比其它重点学校的学生要轻松的多。
实验学校一直是小班制和小众教育类的学校,但由于前几年高中的扩招,人数忽然增加,师资和管理未能完全跟上影响了实验高考的一本率。
而从去年开始,实验高中已经减少了部分招生名额,并从今年起增加了经过小升初考试的录取人数。所以实验的一本率以后肯定会提升。
[ 本帖最后由 童卷卷 于 2010-5-18 20:26 编辑 ].