这一份所谓的“市重点排名”很可笑，主要有以下几点：
1. 既然名称是“市重点排名”，那就应当是权威的，应当是权威机构发布的。如2005年全国中学100强名单，不管是否十分合理，但哪个机构发布的，在什么场合发布的，清清楚楚。而这份“上海市重点中学各项综合指标述评”，遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮面，其权威性值得怀疑。
2. 如果是权威机构发布的“上海市重点中学各项综合指标述评”，指标中竟然没有学校占地面积、学校建筑面积、学校硬件和软件的配置、学校课程设置等指标，而竟然有什么“美女数量”、“地狱指数”“土气指数”、“洋化程度”和“最名不副实”，不是笑话么？
3. “土气指数”和“洋化程度”应该是反向指标吧？可我们看到：
“土气指数” “洋化程度”
复旦附中 第二名 第一名
上海中学 第一名 第七名
华师大二附中 第十名之外 第八名
不是自相矛盾吗？
4. 上海中学的乒乓球水平在全世界中学中名列第一。上海中学曾于1998年、2000年、2004年和2006年四次代表中国中学生队参加世界中学生乒乓球锦标赛，夺得20项世界中学生乒乓球冠军。而且于2006年4月在上海中学举办了第七届世界中学生乒乓球锦标赛，这是这项赛事首次在一所中学举办。竟然在“文艺体育“一栏中未见其名。不知道前十名的学校哪些项目是达到（而且是稳坐）世界中学生的第一的？
5.“名气指数”应看历史，而不仅仅是看现在。例如上中，仅排第三。上中，在1905年之前，其前身龙门书院是上海地区的最高学府。1927年改名为江苏省立上海中学，直至1949年是上海市境内唯一的省立中学。在其他三大名校还未诞生时，已列江苏省之首。如从1933年至1937年江苏省第一届～第五届高中会考，上中取得了4次冠军（1938年起因抗战不再举办会考）。 在“文革”前，无论是占地面积（当时是460亩）、教育设施、教育质量都稳居上海各中学之首，“文革”期间被迫停办9年，元气大伤 。经过二十多年的努力，现已恢复元气。在“中国大陆各省市最好的中学 （有你的母校么）”等文章中仍列上海市第一名。
6. 中学的学术质量怎么定？有没有统计数据？发表了多少论文？编了多少是书？上中编的书不少吧？特别是各科的双语教材。详见上中网站
www.sh.shs.cn。
7. 人文气氛？
上中的2700多名学生中，有来自53个国家和地区的境外学生1500多名。中外学生上课虽然分开，但生活、学习和活动是在一个校园内。所以上中的校园文化是多国的、多民族的、多语言的，总之是多元化的，是独一无二的。2006年4月在上海中学举办的第七届世界中学生乒乓球锦标赛，所有接待人员和陪同人员（包括各种语言的翻译）都是上中的教师和学生。.
