2楼lilyluf
(......)
发表于 2007-7-3 12:31
显示全部帖子
"不同于运动会,我们的中考对学生身体方面的考察并不是“更快,更高,更强”,而只是更健康。用体育成绩来衡量是否健康本身就很难说是合理的。"
1。体育成绩不是用来衡量健康的标准,是否健康有体检报告为准,体育成绩是用来衡量体能的。
2。体育考核和文化课不同,也和运动会不同,它不会人为地拉开档次,不会事先设定每个档次的人数。它是一个达标的概念。根据统计学定出这个阶段的人群应该有什么样的速度,耐力,弹跳能力,灵敏度等,并通过规定项目进行相关测试。实话说来我们国家的这个体锻标准并不是很高,倒是孩子的体能几十年来不断下降。
3。体育锻炼有助于孩子的健康,但并不仅于此,它还有助于培养孩子的意志品质,协同合作,挑战自我极限,毅力,坚忍等多方面的能力。每天做一张卷子未必就能保证数学能考100分,但是如果每天坚持跑1000米,体育肯定能达标。这是一个通过努力每个人都能达到的目标,就看你有没有给出和文化课同样的重视。另外体能和身体素质是相关的,我想像不出楼主能设计出一个什么项目能让普通的成年人都达标而刘翔不及格。
4。“人是有差别的。这方面不行,其它方面往往比较好。"有人理科不好,文科提分,有人体育成绩不好,文化课提分。大家都认同,但是把自己的弱项拿出来说规则不合理,就有点没道理了。.