引用:
原帖由 家有考王 于 2012-5-11 15:16 发表
三校生现在就业率很高的，不管什么职业，至少不用啃老。如果想要有点发展空间，就参加三校生高考，参加6月份的高考竞争力明显弱。现在是5、6月两次高考只能报一次。
原帖由 家有考王 于 2012-5-11 15:16 发表
三校生现在就业率很高的，不管什么职业，至少不用啃老。如果想要有点发展空间，就参加三校生高考，参加6月份的高考竞争力明显弱。现在是5、6月两次高考只能报一次。
原帖由 家有考王 于 2012-5-11 15:33 发表
补充：之前还有一次大专的自主招生，可以跟普通高中一起参加。
三月考内容比三校考（5月）难，比6月考简单。三月份大专高职自主考是给那些觉得自己考不进本科的人去考的，5月是只能三校生考的，只有两所学校招本科 ...
原帖由 家有考王 于 2009-7-18 14:03 发表
关于重启两考分离的呼吁（兼及教改）
关于两考分离的想法，我是从2005年开始有的。那一年中考题目比较简单（要比今年难），周围一部分有潜质，但比较粗心的孩子没有进入理想的学校，损失了一部分培养人才的机会；而平时认真、仔细的孩子获得了不错的成绩，同样，这部分孩子进入高中，备受压力。
去年，中考的题目难度似乎又有下降（或跟不上大面积学生的提高），示范性学校的分数线提高了7分。我曾同有关方面的人士探讨，呼吁重启两考分离，并多次在WW上提到这个想法。至于今年中考，其结果大家有目共睹。所幸自主招生的扩大在一定程度上弥补了中考选拔方式的不足。
其实我对两考分离的呼吁并不仅仅基于中考的分离度，另一个重要的原因是对职业教育发展的考量。
我在一个制造类行业工作。这几年深感有一定文化的技术工人的缺乏。发展先进制造业需要有一定文化基础，有较强动手能力的人力资源。但这部分人力资源如何培养？现在上海的服务业根本容纳不了每年的新增劳动力。据报载，今年15.8万“应届高校毕业生，尚有2.3万未就业，其中本科、上海生源、文科类居多”。（我认为实际数字还要大一点）
一方面本科生工作无着落，一方面制造业缺乏适使用人才，这种结构性的人力资源瓶颈源于教育的结构性失衡。
现在，除了极个别之外，初中毕业生的升学志愿大都首选了高中，所以进入中职学校的大部分是学习能力或学习自觉性较弱的，这是一个不争的事实（个别学校例外）。有句话叫“教学相长”，学生的状况对教师信心的影响进一步影响了教育状况。所以，中职学校毕业生的就业空间很小，这又反过来影响了生源和教育，进而在一定程度上影响了对中职学校的投入。这种情况并不能完全怪罪于两考合并，也不是两考分离所能解决。
高中的情况也不乐观。高中的目标是高考。即使高校大大扩招，也不是所有人都能如愿，哪怕是进入高职，而高职录取线近年来已经低至单科百分制40多分的程度（2008年214分，满分480分），而这部分学生当年进入高中时的总体考分是高于三校生的。因此，普高的状况也是两极分化十分严重。同样，这个问题也不是两考分离所能解决。
如上所说，重启两考分离不过是优化教育资源和结构中的一个环节。
以下，我试着陈述自己关于包括两考分离在内的教改设想：
1、在初中课程中加入职业描绘方面的社会课程，并以此作为素质教育的一部分。其作用，一是增加学生对社会分工、产业门类的概念，增加对社会的了解，包括对父母工作的认识和理解；二是对未来所从事的职业有初步的了解或向往。
2、实行两考分离，导向部分学生报考中职。
3、作为对报考中职的鼓励，在一部分学校实行中职——高职（3+3）模式教育，甚至在某些专业给予（3+2）的学制优惠。
4、减少高中比例，提高高中门槛以鼓励中职教育。
5、减少高招中高职的比例，为中职——高职直通车腾出空间。同时相应降低高考录取率。高考未录取的进入职业技能培训后就业或实行“大中专”教育。
原帖由 家有考王 于 2012-5-12 10:53 发表
非户籍三校生目前还不能参加高考，但可以进入中高职贯通学校学习。
. 
明白了。今年中高职贯通又多了几家招生，那说明分数线还得往下。我有个朋友的女儿，目前成绩考进高中有些危险，但又不是毫无希望。中高职贯通是填在零志愿和名额分配后面的，属于先录取的，填与不填，很是纠结。填吧，怕考分超过了高中录取线，不填吧，怕高中录取线不到直接就进了中专职校。怎么也想不好。. 原帖由 jeccy 于 2012-5-12 12:26 发表
考王能否解答一下，为何中高职贯通在2010年第一次开出来的时候录取分数线大多蛮高，有的甚至超过了区重点高中的录取分数线，而在2011年的时候中高职贯通的分数线有大幅度的跳水？有人说中高职贯通是培养“灰领”的， ...
原帖由 家有考王 于 2012-5-15 13:38 发表
看来既要为职业教育正名，也要普及普高知识。
原帖由 hxy007 于 2012-5-15 15:04 发表
High schools can usually be sub-classed as general high schools, vocational schools (VoTech schools), magnet schools, and college preparatory high schools (prep schools) and special high schools or alternative high schools.
原帖由 心欣 于 2012-5-11 14:44 发表
对三校生还停留在以前的印象里，一直以为三校生不能参加普通高考，被剥夺考普通高校的权利，原来一样可以参加普通高考，那有什么区别呢。
不管怎么说，读书是自己的事，三校教学质量虽不咋地，但他们有大把的时间， ...
原帖由 家有考王 于 2012-5-12 23:17 发表
如果生源好，目标又明确，这一个群体的风气就会比较好。
007眼神也不好，挂了这么多天，才看见. 原帖由 meia 于 2012-5-15 21:19 发表
问题就在这个“如果”上，不是现实
原帖由 shjxluo 于 2012-5-16 08:51 发表
我们的学生确实有一批是不要读书的，但是还有很大一批，你叫他学数理化，他可能学不好，但让他学一些实际操作性强的专业知识，其实他们还是很认真的。每一届学生到3年级，都可以通过选拔考试进入学校的高复班，不用另 ...
. 原帖由 jeccy 于 2012-5-12 20:00 发表
原来如此啊。今年确实没有面试环节了，但中高职贯通的学校有所增加，分数应该不会提高很多吧，但热门的恐怕也难说。我觉得如果上不了区重点高中的话，中高职贯通其实是个不错的选择，要是能填在区重点之后的平行志愿 ...
. 
. 原帖由 家有考王 于 2012-5-20 13:09 发表
因为每年新增劳动力需要不同的能力、专业结构和起始年龄，同时也节约宝贵的大学教育资源。
如很大的服务业就业群体——超市收银员、地铁安检、宾馆服务员、餐饮业厨工、厨师、点心师等。现在我们下面的企业都到外地 ...
原帖由 huqing556 于 2012-7-17 13:27 发表
不会的。以前是这样，但是自从高中录取有个50％的规定出来后应该是没有的。好的中专职校应该是高中分数线的下限，绝对不会超过区重点。10年前好的中专分数线是超过区重点的。
原帖由 大源源妈 于 2012-7-17 19:02 发表
看了6楼考王说的“三校生现在就业率很高的，不管什么职业，至少不用啃老。”
再看看这29分的，说三校就业率高，老实说我是不信的
原帖由 SHINE-ON 于 2012-7-17 11:36 发表
上次看到一贴，说好的职校，录取分数高过区重点，是这样吗？我一小学老师，多年前办了一职校，当校长，毕业后的学生很受企业欢迎，可惜他已退休。
原帖由 家有考王 于 2012-5-20 01:20 发表
这也是我非常担心的。
现在招生方法不改变，这个情况在很多学校就很难改变。
| 欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.org/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
