旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 尘埃落定，政策不变 [打印本页]

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 13:34 标题: 尘埃落定，政策不变

近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，今年则达到了30%。

上面这段是2月29日某报的消息摘录。现在中招政策已公布，上面的消息不实，虚惊一场
——3月30日编辑

[ 本帖最后由家有考王于 2012-3-30 17:51 编辑 ].

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 13:35

刨去推优、自荐，留给裸考的真的不多了。.

作者: 樱花妈妈 时间: 2012-2-29 13:57 标题: 回复 1楼家有考王的帖子

请问什么叫名额分配?不太明白.

作者: shumi1 时间: 2012-2-29 14:00 标题: 回复 1楼家有考王的帖子

消息来源？

去年流传的说法是今年会提高到22%。
如果30%，平行志愿只有15%了，那么各校的录取分数变化吓人啊！.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 14:01 标题: 回复 3楼樱花妈妈的帖子

所谓“名额分配”，是指将优质高中的部分名额，按所在区域初中学校的学生数，平均分配到这些初中学校。也就是说，原来一些基础薄弱的初中里，即便是成绩最好的学生可能也考不上优质高中，导致其难以获得更多好的生源。实行“名额分配”后，无论学校实力如何，均能分配到进优质高中的名额，有利于薄弱学校的招生，也有利于平衡教育资源。.

作者: wezmm 时间: 2012-2-29 14:23 标题: 回复 1楼家有考王的帖子

真的吗？消息可靠吗？太可怕了，还有裸考吗？再说了，很差的学生被名额分配进了名校跟得上吗？对谁有好处呀？这就叫教育公平啦？.

作者: wezmm 时间: 2012-2-29 14:27

反对自主招生，反对名额分配，全体裸考最公平，最好是两考分开，毕业考，升学考别一张卷子。卷子的难度适当提高，别太简单，拉不开差距。.

作者: 乐呵妈妈 时间: 2012-2-29 14:29

全部裸考最公平。.

作者: CYLMM 时间: 2012-2-29 14:30

我怎么改革来改革去，越来越朝着不公平的方向发展了。.

作者: 海绵 时间: 2012-2-29 14:31

这样下去，离取消裸考不远了。.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 14:43 标题: 回复 6楼wezmm 的帖子

30%，我说的很保守了，到时候看吧。

[ 本帖最后由家有考王于 2012-2-29 15:00 编辑 ].

作者: xpf6453 时间: 2012-2-29 14:45 标题: 回复 11楼家有考王的帖子

有一种从来没有过的做法,估计是啥做法？.

作者: gwslj 时间: 2012-2-29 14:48

关注！.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 14:56 标题: 回复 12楼xpf6453 的帖子

[ 本帖最后由家有考王于 2012-2-29 15:00 编辑 ].

作者: xpf6453 时间: 2012-2-29 15:00 标题: 回复 14楼家有考王的帖子

哦，和裸考有关系吗？.

作者: 鼠来宝 时间: 2012-2-29 15:07

中国教育去死吧.

作者: fay1997mama 时间: 2012-2-29 15:24

全部分配算了，高中上私立了。.

作者: 独奏一曲 时间: 2012-2-29 15:24 标题: 回复 1楼家有考王的帖子

中考网上有小道消息说今年取消推优，是不是就是把这部分名额分给了“名额分配”，支持裸考.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 15:24 标题: 回复 16楼鼠来宝的帖子

你家那所学校应该是得益的。.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 15:27 标题: 回复 17楼fay1997mama 的帖子

私立高中一直是中考垫底分数线，去，也是不得已的。.

作者: fay1997mama 时间: 2012-2-29 15:29

如果全部名额分配，那私立会受欢迎，就象如今的初中一样。.

作者: 鼠来宝 时间: 2012-2-29 15:32 标题: 回复 19楼家有考王的帖子

得益不得益还得看校长的手气，直接开赌场得了，小孩子苦读那么多年，也就是一粒棋子，连证明自己的机会都没有。.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 15:36 标题: 回复 22楼鼠来宝的帖子

名额分配还是依据中考分数的呀。.

作者: 牛角妹妹 时间: 2012-2-29 15:36

如果真的提高“名额分配”，“戴帽下放”会增多，我的“爹”啊~~~~~.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 15:38 标题: 回复 24楼牛小妮的帖子

名额分配哪有带帽的？按中考分数排队的。.

作者: 薇薇妈咪 时间: 2012-2-29 15:41

哈哈,好象对我们公办初中的孩子来说,是个好消息!
长久来说,是有利于平衡教育资源的,好孩子们不要都挤在那么几个学校里,让普通初中的老师们都有机会教教这些好学生吧..

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 15:42 标题: 回复 26楼薇薇妈咪的帖子

见5楼。.

作者: 樱花妈妈 时间: 2012-2-29 15:44 标题: 回复 5楼家有考王的帖子

谢谢你的回复,有点明白了..

作者: 鼠来宝 时间: 2012-2-29 15:44 标题: 回复 23楼家有考王的帖子

先要靠校长去摸奖的，摸到额度后，再按中考分数来排队的，校长摸到的都是我们不想去的学校怎么办？我们想去的学校被其他学校摸走了，留给我们的裸考名额势必就少了，这不是很像摸彩票吗？.

作者: 牛角妹妹 时间: 2012-2-29 15:47

引用:

原帖由 牛小妮 于 2012-2-29 15:36 发表 $\"\"$
如果真的提高“名额分配”，“戴帽下放”会增多，我的“爹”啊~~~~~

不得不向歪的地方去想，如果仅靠校长“手气”~~~~
这啥~~~~~世道，什么事情都有可能。.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 15:53 标题: 回复 29楼鼠来宝的帖子

根据学校历年情况，由上一级学校给额度的。.

作者: 鼠来宝 时间: 2012-2-29 15:59 标题: 回复 31楼家有考王的帖子

好来，历年也影响我们来，历年跟我们搭啥嘎啦？这些都是“猪”想出来的。对不起，说得难听了，实在是气愤。.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 16:07 标题: 回复 32楼鼠来宝的帖子

以“历年”生源质量作参考依据，往大的地方说，是国际惯例。.

作者: Gaohs163 时间: 2012-2-29 16:32

还是要看孩子的实力，之前听说一些分配额进四大的很多垫底.

作者: mma 时间: 2012-2-29 16:40

黑啊.

作者: whale77 时间: 2012-2-29 16:47

密切关注.

作者: chengmin 时间: 2012-2-29 16:56

对公办初中是利多，对私立初中利空.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 16:58 标题: 回复 37楼chengmin 的帖子

那就体现了平衡教育资源的作用。.

作者: ljj 时间: 2012-2-29 18:01

不施霹雳手段，
难显菩萨心肠。.

作者: baobao822 时间: 2012-2-29 19:02

请问考王，只有本区的优质高中给本区的初中名额吗？还是跨区也有的？.

作者: sunnybell 时间: 2012-2-29 20:57

提高名额分配，这又是教育局拍脑袋想出来的。对将要毕业的孩子来说这不是什么好信息。首先要把希望放在校长的手气上，而不是自己的努力学习上，这个说出去笑死人的。其次，那些因为得到分配名额进入好高中的孩子能否跟上学习，这也是一个问题。第三，对于那些在好的初中学习的孩子，成绩轮不到推优的，但比在普通学校里拿到分配名额的学生成绩明显要好的，是不是很不公平呢！第四，如果教育局真的要如他们所说的改变目前的现状，那应该从小升初抓起，而不是到了孩子毕业了，出这么一个馊主意，卡住出口，引起民怨。对于目前家长热衷民办，放弃公办的真正原因要搞清楚，而不是指望出这么一个规定能解决问题。如此下去，普通初中的教育质量没有提高，好的初中的教育质量也会下降，整个得不偿失。.

作者: 咖啡丁香 时间: 2012-2-29 22:02

我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考，实行名额分配。.

作者: yingjie1018 时间: 2012-2-29 22:25

好的教育要靠家长用钱用技巧去追捧，这本身就不公平！
富二代坐庄，不明真相群众瞎跟，损失的是国家。.

作者: 家有考王 时间: 2012-2-29 22:59

改革的力度或许比想象的要大
这里说的不算，等政策明朗吧。.

作者: 行知合一 时间: 2012-3-1 08:14

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-2-29 16:58 发表 $\"\"$
那就体现了平衡教育资源的作用。

平衡教育资源的方式有多种,优秀中学老师资源如何平衡?想读书的孩子的资源如何平衡?涉及方方面面.
现在首批民办学校教师开始有退休出来了,他们的养老问题如何解决?
公办初中里有些已经生源很少了,民办的一个班50多.
那些公办学校的老师也很没成就感,民工孩子还是不少懂事的,学的也不错,最后要回原籍考.
不好扯,一扯一团麻..

作者: 行知合一 时间: 2012-3-1 08:16

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-2-29 22:59 发表 $\"\"$
改革的力度或许比想象的要大
这里说的不算，等政策明朗吧。

政策制定,总归有捡皮夹子的,也有胸闷的
等到政策明朗,黄花菜都凉了..

作者: 行知合一 时间: 2012-3-1 08:20

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-2-29 13:34 发表 $\"\"$
近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，今年则达到了30%。

还是要感谢楼主,提供信息!
洒家今天抽空要研究研究上海市十二五教育规划了.
密切关注中.
真诚献花!.

作者: 家有考王 时间: 2012-3-1 08:37 标题: 回复 46楼行知合一的帖子

3月初就要公布了。
大变局，
明年中考的家庭还来得及谋划。.

作者: cococala 时间: 2012-3-1 08:46 标题: 考爸，等方案出啦，方便的话，写上一帖

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 家有考王 时间: 2012-3-1 08:48

改革动作会很大，可能超出我们的预计，等待。.

作者: 家有考王 时间: 2012-3-1 08:54

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-2-29 13:34 发表 $\"\"$
近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，今年则达到了30%。

30%或许是个保守的说法，等正式公布吧。.

作者: 开心囡囡 时间: 2012-3-1 09:00

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-1 08:37 发表 $\"\"$
3月初就要公布了。
大变局，
明年中考的家庭还来得及谋划。

明年中考的家庭还来得及谋划。~~~如何谋划？请赐高招！

作者: 牛角妹妹 时间: 2012-3-1 09:12

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-1 08:54 发表 $\"\"$

30%或许是个保守的说法，等正式公布吧。

一早就上来关注此事。对于成绩平平的孩子，出此政策，是有利还是弊大于利啊！.

作者: MamaMoon 时间: 2012-3-1 09:12

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-1 08:48 发表 $\"\"$
改革动作会很大，可能超出我们的预计，等待。

昨天报纸上也看到这则消息了，坐等政策出台，希望考爸帮忙抽茧剥丝，答疑解惑.

作者: 家有考王 时间: 2012-3-1 09:13 标题: 回复 52楼开心囡囡的帖子

等中招政策公布后讨论吧。.

作者: 芒果冰沙 时间: 2012-3-1 09:33

引用:

原帖由 咖啡丁香 于 2012-2-29 22:02 发表 $\"\"$
我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考，实行名额分配。

作者: 天天向上 时间: 2012-3-1 09:41

等着听消息！.

作者: 家有考王 时间: 2012-3-1 09:43 标题: 回复 57楼天天向上的帖子

我也等着官方消息。

作者: 天天向上 时间: 2012-3-1 09:45 标题: 回复 58楼家有考王的帖子

等你的官方消息，呵呵。相信你的分析是中肯和客观的。.

作者: jerry1998 时间: 2012-3-1 09:56

明年儿子中考,等考爸的分析,现在是一团乱麻中

作者: ririfei 时间: 2012-3-1 10:09

引用:

原帖由 行知合一 于 2012-3-1 08:14 发表 $\"\"$

平衡教育资源的方式有多种,优秀中学老师资源如何平衡?想读书的孩子的资源如何平衡?涉及方方面面.
现在首批民办学校教师开始有退休出来了,他们的养老问题如何解决?
公办初中里有些已经生源很少了,民办的一个班50多 ...

说的有理，与其所谓的平衡生源，那还不如平衡师源，不想开源，只知节流，有点屁股决定脑袋的味道.

作者: 枫如醉 时间: 2012-3-1 10:15

30%以上

作者: 牛角妹妹 时间: 2012-3-1 10:16

引用:

原帖由 ririfei 于 2012-3-1 10:09 发表 $\"\"$

说的有理，与其所谓的平衡生源，那还不如平衡师源，不想开源，只知节流，有点屁股决定脑袋的味道

作者: 家有考王 时间: 2012-3-1 10:19 标题: 回复 62楼枫如醉的帖子

50%也不是没可能

作者: ririfei 时间: 2012-3-1 10:29

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-1 10:19 发表 $\"\"$
50%也不是没可能

50%?那还要中考干吗呀，真是的.

作者: sunying 时间: 2012-3-1 10:36 标题: 小升初家长会少很多纠结

就近读书，做做鸡头，也有机会进名校。至于进名校之后是否成绩垫底，是另一个问题了.

作者: stone妈 时间: 2012-3-1 10:50 标题: 密切关注

.

作者: 风轻轻云淡淡 时间: 2012-3-1 10:58 标题: 回复 64楼家有考王的帖子

作者: rebeca_zhao 时间: 2012-3-1 11:06

家有孩子明年中考，密切关注！.

作者: 叶子-妈妈 时间: 2012-3-1 11:14

等政策公布

作者: ssw 时间: 2012-3-1 11:27 标题: 回复 58楼家有考王的帖子

今年9月小升初，何去何从，等新政策。.

作者: 风轻轻云淡淡 时间: 2012-3-1 11:59 标题: 回复 71楼ssw 的帖子

小升初的表要急，四年以后政策有的变来

作者: shumi1 时间: 2012-3-1 12:00

引用:

原帖由 ririfei 于 2012-3-1 10:09 发表 $\"\"$

说的有理，与其所谓的平衡生源，那还不如平衡师源，不想开源，只知节流，有点屁股决定脑袋的味道

作者: luying21cn 时间: 2012-3-1 12:03

那些名额分配进来的，或是推优的，有多少是在高中里成绩垫底的，有人统计过吗？只管送进来，后续不关心的，作倒数的感觉好吗，我不觉得，小孩自信心都没了。.

作者: suan妈妈 时间: 2012-3-1 12:21

对小升初的择校有影响吗?我们明年小升初了,一直在纠结呢.

作者: 成成の爸爸 时间: 2012-3-1 12:29

去年（2011）
一、推荐+自荐---40％
1、推荐生30％
2、自荐生10％
二、名额分配---18％
三、中考裸考---42%

那 2012年呢？
一、推荐+自荐----？%
1、推荐生？％
2、自荐生？％
二、名额分配------30％？50%？
三、中考裸考------？%.

作者: fay1997mama 时间: 2012-3-1 12:45

不是说目标分配60%吗，到时没有裸考啦，大家幸福死了，大学再分配，工作再分配，共产主义就实现啦。.

作者: qunfengfu 时间: 2012-3-1 12:57

引用:

原帖由 luying21cn 于 2012-3-1 12:03 发表 $\"\"$
那些名额分配进来的，或是推优的，有多少是在高中里成绩垫底的，有人统计过吗？只管送进来，后续不关心的，作倒数的感觉好吗，我不觉得，小孩自信心都没了。

我说不管是怎么招生的，即便是各个区县的头几名都放到一个班级，一个班级40个学生，也总有排序的，总有垫底的是不？再说了，名额分配进名校的，也都是各个学校的好学生，虽然各个学校的基础不一样，但是也都是好孩子是不是？.

作者: xuanxuandema 时间: 2012-3-1 13:04

提高名额分配还不如提高零志愿的名额，名额分配因要靠校长的手气，公平性不够.

作者: hahaha 时间: 2012-3-1 13:24

今年就中考啊,看的我头大了,孩子要是有竞争力,我也不头大了.难怪我最近血压高呢..

作者: 和田妈妈 时间: 2012-3-1 13:27 标题: 回复 41楼sunnybell 的帖子

分析得有道理！中国的教育改革和医疗改革一样，民怨太多啦！.

作者: 秋实妈妈 时间: 2012-3-1 15:02

名额分配的确不合适,中考还是相对比较公平的,教育越改越糟.

作者: 招财猫猫 时间: 2012-3-1 15:09

去年罗阳中学有同学通过名额分配以552分的成绩进了七宝中学，而这个成绩在徐汇区连公办普高也录取不了

作者: 招财猫猫 时间: 2012-3-1 15:10

去年罗阳中学有同学通过名额分配以552分的成绩进了七宝中学，而这个成绩在徐汇区连公办普高也录取不了

作者: 独奏一曲 时间: 2012-3-1 16:05 标题: 回复 79楼xuanxuandema 的帖子

那是两回事，一个是区里的竞争，一个是校内的竞争.

作者: DOZEN的妈妈 时间: 2012-3-1 16:29 标题: 回复 84楼招财猫猫的帖子

去年听说还有同学以550分多一点的成绩通过名额分配去上中的. 很难想象这个学生以后在上中的学习生活. 咳!.

作者: TOM妈 时间: 2012-3-1 19:07

名额分配是从哪一年开始的？我猜随着名额分配的增多，各优质高中的升学率也会随着下降。难道大家真以为上中的那些孩子是老师教出来的？他们真有本事把中考550的学生送进一本吗？.

作者: luying21cn 时间: 2012-3-1 19:11 标题: 回复 78楼qunfengfu 的帖子

只能一声苦笑了

“好学生”的标准是什么啊？不同的初中，'好学生"的水平差异是非常大的，为什么要有个中考的分数线啊，是不是表示考上某所高中，学生应该达到相应的某个要求呢？如果一所学校里，既有考进来的，又有分配进来的，那么他们的水平能一样吗？.

作者: luying21cn 时间: 2012-3-1 19:55 标题: 回复 87楼TOM妈的帖子

一点不错。只不过顶级的学校受到的影响小一点，因为即使是推优的什么也是先尽他们挑，剩下再是一般性的市重点。
老师又不是神，神才能点铁成金。农民种菜都还要先挑选优良的品种的种子，种下去再精心翻土、浇水。现在说了——分配给你什么种子，你就种什么种子，还要达到原来的亩产量（一本率）

作者: 大大兔 时间: 2012-3-1 19:58

名额分配生在学校基本是为了及格而奋斗。不仅是分数，在学习习惯、自我管理、综合素质上和其他同学有相当的差距。好学生的四年初中生活在学业上打造了扎实的功底，交到了勤奋上进的同学，养成了良好的学习习惯，他们已经ROUND-WELL。分配生等于是进入了强手林立的队伍，追赶之路相当漫长。.

作者: CYLMM 时间: 2012-3-1 20:52

其实增加名额分配，最大的输家是4校。
4校通过自荐和推优收取一批优秀学生，本来还可以通过裸考收取一批有胆量放弃8大罗汉自荐和推优的优秀学生，但是现在这个政策一出，四校的裸考名额肯定下降，那些本来放弃8大罗汉想裸考进上中等四校的孩子想必都会动摇了，毕竟裸考的胜算概率较原来又小了。.

作者: 滴答妈妈 时间: 2012-3-1 21:12

名额分配实施了也有几年，对靠着名额分配进优质高中的学生，是否有过跟踪？这些学生成绩如何？能力如何？心理状态如何？最后考上了哪类大学？

事前没有调研，事后没有追踪，政策发布如此之随意，是对所有学生的不公平！

十年树木、百年树人，现在许多名校的口碑也是靠教学相长而形成的。时间是最公正的，每个学校都有成长为名校的可能，公办不起眼的乌鸦照样可以变凤凰，民办从热火到关门的也不少，与其期待名额分配做救世主，不如闭门修炼内功，巢筑好了，还愁不能引凤？

现在的某些执政者和学校，不从根本找原因，总是归结到生源问题。问题是即便好学生给你们了，能教得好么？许多人说好学校是因为学生好，如果能把差生教好了才算本事。那这些学校应该有足够的时间充分体现自己的价值，也没见有点石成金的本事，指望屁股决定脑袋的魑魅魍魉制定的政策，就能化腐朽为神奇？悬！

一个学校的口碑与受追捧度，不会因为几个名额分配而改变。至少于我，首先考虑的还是学校长期积累的声誉，尤其在人生观养成阶段，久入芝兰之室，被浸淫终身受益。即使有一天因为政策的原因孩子没有能进自已心仪的学校，我想，也只会是三年的失落，我会尽力帮助孩子排解。

在乱世中，家长更应坚定自己的方向，不随波逐流，因为世界总是向着真正的光明和正义公平而发展的。

[ 本帖最后由滴答妈妈于 2012-3-1 21:39 编辑 ].

作者: 滴答妈妈 时间: 2012-3-1 21:29

引用:

原帖由 咖啡丁香 于 2012-2-29 22:02 发表 $\"\"$
我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考，实行名额分配。

呵呵，赞成，吃饭，咱也要名额分配，凭啥人家鲍鱼海鲜，偶们咸菜泡饭

作者: 家有考王 时间: 2012-3-1 23:08 标题: 回复 91楼CYLMM 的帖子

你是有思考的。再问一声，假如零志愿也取消了（或许就是今年），四大名校就更惨了。当然，他们的的自主招生就更要关心学生的特质了。
如此一来，是不是推优的地位也要下降了？.

作者: cloudmama 时间: 2012-3-2 07:33

引用:

原帖由 fay1997mama 于 2012-3-1 12:45 发表 $\"\"$
不是说目标分配60%吗，到时没有裸考啦，大家幸福死了，大学再分配，工作再分配，共产主义就实现啦。

坚决顶你，哈.

作者: 行知合一 时间: 2012-3-2 08:22 标题: 回复 48楼家有考王的帖子

嗯.

作者: 行知合一 时间: 2012-3-2 08:23

引用:

原帖由 ririfei 于 2012-3-1 10:09 发表 $\"\"$

说的有理，与其所谓的平衡生源，那还不如平衡师源，不想开源，只知节流，有点屁股决定脑袋的味道

是.

作者: 行知合一 时间: 2012-3-2 08:23

[quote]原帖由 成成の爸爸 于 2012-3-1 12:29 发表 $\"\"$
去年（2011）
一、推荐+自荐---40％
1、推荐生30％
2、自荐生10％
二、名额分配---18％
三、中考裸考---42%

数据说话,我喜欢!
鲜花!.

作者: fay1997mama 时间: 2012-3-2 09:09 标题: 回复 98楼行知合一的帖子

有啥好喜欢的,是去年的数据,今年名额分配是变数,最高是60%,中央的精神啊,裸考有可能是0%..

作者: 成成の爸爸 时间: 2012-3-2 09:11 标题: 回复 98楼行知合一的帖子

谢谢！
再说说2011年四校的情况：
25%自荐，25%推荐，18%名额分配，32%裸考。

2012年：
如果自荐和推荐比例不变（25%自荐、25%推荐）
继续增加名额分配比例，那裸考想进四校还能有多少？
再如果名额分配比例是50%，那就意味着今年裸考是不可能进四校了！.

欢迎光临旺旺网 (http://321ww.org/)