标题:
钱云会事件,大家有什么看法?
[打印本页]
作者:
市民与社会
时间:
2010-12-29 16:42
标题:
钱云会事件,大家有什么看法?
钱云会事件,大家有什么看法?你相信乐清市得出的“交通肇事”结论吗?明天中午12:10的讨论,我们想从“政府公信力”和“微博问政”两个角度来谈,大家有什么建议?
在线收听:
http://www.smgbb.cn/2010/radio/live.html?1620-1291003800
.
作者:
anncpb
时间:
2010-12-29 17:33
现在的问题是即便真的是交通意外,但政府出来说话,会有多少人相信?.
作者:
jeccy
时间:
2010-12-29 19:55
公布啥我也不信。这年头,真相背后可能还有真相。我反正不相信任何部门,任何人。.
作者:
万宝全书
时间:
2010-12-29 20:06
等呗,等上若干年后,再有所谓的揭秘出来.
作者:
SHINE-ON
时间:
2010-12-30 08:33
大家的建议只有大家听,"小家"的建议政府才会听.大家还是别废话了..
作者:
zyn_1029
时间:
2010-12-30 10:07
再这样下去,LBX对于ZF没信任感而言了。.
作者:
市民与社会
时间:
2010-12-30 14:08
标题:
大家觉得“微博问政”有用吗?
本来准备今天中午讨论的,找了若干材料+俩生猛嘉宾,信誓旦旦“要为找出真相尽棉帛之力”……结果昨天晚上接到通知,杯具了。
无语,郁闷……
想起南方周末的那句话“关注就是力量”,所以明天继续关注,盘点2010年中国通过“围观”发生的变化(主要是政府监督方面),比如说
:接连曝光的豪华采购;为干部子女量身打造招聘条件;宜黄强拆事件;网络反腐……
大家还能想到什么吗?对“微博问政”、“围观监督”还有信心吗?
……
.
作者:
xiaomaojj
时间:
2010-12-31 10:42
标题:
回复 7#市民与社会 的帖子
滴水穿石、铁杵磨针、愚公移山……只要朝向目标,不在乎每一步的大小
.
作者:
天天妈咪
时间:
2010-12-31 11:31
政府还有公信力吗?.
作者:
小甲虫妈妈V1.0
时间:
2010-12-31 12:06
一个谎话 需要上千个谎言来掩盖.
作者:
liaojl6
时间:
2010-12-31 12:19
把肇事那小子,拉到香港去审,肯定会真相大白.
作者:
派克叔叔
时间:
2010-12-31 13:14
标题:
回复 7#市民与社会 的帖子
嘿嘿,杯具了吧。我教你一招啊,改成 《市民聊天气》肯定没问题,比如今天就可以聊降温,估计未来几天有严冻。。。。.
作者:
叮叮爱妈
时间:
2010-12-31 17:46
你这个不痛不痒的帖子开着可真没人气啊
不知旺爸怎么搞的
.
作者:
yankonly
时间:
2010-12-31 17:47
可能钱云会事件牵扯到很多内幕,政府怕公布他被杀的真相引发太多事情,所以就“和谐”了。.
作者:
yankonly
时间:
2010-12-31 17:49
我们政府做事向来就会考虑很多方方面面的问题和影响。.
作者:
囡囡妈小南
时间:
2010-12-31 18:53
揭竿而起,不意外的.
作者:
蓬蓬草
时间:
2011-1-6 14:56
老百姓的看法有啥用.
作者:
奶牛妈
时间:
2011-1-6 20:48
标题:
回复 9#天天妈咪 的帖子
顶你这一句。现在的政府只能用天下乌鸦一般黑来形容。.
作者:
annaybw
时间:
2011-2-9 17:09
其他不说 就说100多万的赔偿
为什么 为什么一个农民死于交通事故会有这么多赔偿.
作者:
Barbie
时间:
2011-2-11 21:16
太黑.
作者:
yangyangyang
时间:
2011-2-15 11:18
引用:
原帖由
annaybw
于 2011-2-9 17:09 发表
其他不说 就说100多万的赔偿
为什么 为什么一个农民死于交通事故会有这么多赔偿
精辟
.
作者:
burninglife
时间:
2011-2-15 14:23
标题:
回复 19#annaybw 的帖子
是啊。
期待从程序上做到公平公正公开,具有说服力!.
作者:
骏虎妈妈
时间:
2011-2-15 16:01
神马都是浮云,有何用?话有时要反着听,ZF有何公信力?.
作者:
magvalley
时间:
2011-2-16 10:06
标题:
回复 1#市民与社会 的帖子
多此一问。
放着那么多疑问不见正面回答,你说谁会相信官方的结论呢?
有功夫,不妨讨论一下,质疑手表录像的那些帖子,是否应该留在网上,作者应该跨省还是放任其攻击污蔑。.
欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.org/)
Powered by Discuz! 6.0.0