旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [求助] 关于推优 [打印本页]

作者: mike-sunny 时间: 2009-1-4 11:54 标题: 关于推优

请问:今年是否取消了推优?自主招和去年有区别吗?.

作者: 天妈行空 时间: 2009-1-4 14:52

同问.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-4 22:08

至今为止没有这方面新的说法.

作者: LUNBB 时间: 2009-1-5 08:32

有人说只有公办学校有推优，民办没有的，是这样吗？现在小学5年级，先要学习了。谢谢各位。.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-5 08:55 标题: 回复 4#LUNBB 的帖子

都有.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-5 08:57

只是在公办学校中比较容易拿到推优资格（平均水平较低）.

作者: bearmummy 时间: 2009-1-5 09:00 标题: 回复 6#bujiandan 的帖子

但拿到推优资格并不意味着会被好的高中录取，尤其是四校。.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-5 09:10

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-1-5 09:00 发表 $\"\"$
但拿到推优资格并不意味着会被好的高中录取，尤其是四校。

是的。拿到推优资格不一定能被好学校录取。关键是学生的实力.

作者: LUNBB 时间: 2009-1-5 09:55 标题: 回复 5#bujiandan 的帖子

谢谢回复，那么是否名额都一样多呢？.

作者: lilygzr 时间: 2009-1-5 10:01

同问,如果名额一样多多的话，那民办不是很吃亏?.

作者: lilygzr 时间: 2009-1-5 10:12

是不是推优也要考试呢?.

作者: ssmu 时间: 2009-1-5 12:17

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: bujiandan 时间: 2009-1-5 12:31 标题: 回复 9#LUNBB 的帖子

比例相同。吃亏，这要看你怎么看了。.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-5 12:34

前面是假设同等学业水平。
但问题是同一个人在不同的学校中会有不同的发展，通常是民办学校效率要高些。.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-5 12:35

而且，正如前面几位所说，取得推优资格不等于进好学校.

作者: mike-sunny 时间: 2009-1-5 16:07

听说有的学校已经宣布没有推优了..

作者: lilygzr 时间: 2009-1-5 16:32

是么,哪个学校呀?.

作者: lilygzr 时间: 2009-1-5 16:40

好象有的学生因为推优不能到四校,都放弃推优的资格了,宁可参加中考.

作者: bearmummy 时间: 2009-1-5 16:43 标题: 回复 18#lilygzr 的帖子

推优只是多了一次机会，可以在推优时报四校，不录取再参加中考。放弃似乎没必要。.

作者: xiaoyan 时间: 2009-1-5 19:38

引用:

原帖由 mike-sunny 于 2009-1-5 16:07 发表 $\"\"$
听说有的学校已经宣布没有推优了.

听说？
没有市教委同意，学校无权宣布。.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-5 19:44 标题: 回复 18#lilygzr 的帖子

是有这种情况。有些人竞赛不行，但中考很稳。.

作者: lilygzr 时间: 2009-1-6 10:54

[quote]原帖由 bearmummy 于 2009-1-5 16:43 发表 $\"\"$
推优只是多了一次机会，可以在推优时报四校，不录取再参加中考。放弃似乎没必要。 [/quote
我说的放弃是指四校不能录取,但可以去第二志愿,这个时候很多孩子就放弃去第二志愿了;.

作者: lilygzr 时间: 2009-1-6 10:55

因为自己参加中考还有机会上四校,而通过参加中考第二志愿肯定能上的孩子.

作者: bearmummy 时间: 2009-1-6 11:24 标题: 回复 22#lilygzr 的帖子

第一志愿吃不饱而要招收第二志愿推优生的学校一般都不会是最好或最热门的学校，放弃也在情理之中。.

作者: lilygzr 时间: 2009-1-6 14:29

4.

作者: TTXX妈妈 时间: 2009-1-9 08:13

学校说今年推优和自主招生合并了，具体政策还没出来。另外可能零志愿也取消了.

作者: 靓狗妈 时间: 2009-1-9 09:14

关注中。.

作者: 大庆油田 时间: 2009-1-9 13:32 标题: 回复 26#TTXX妈妈的帖子

不会吧.

作者: nantian 时间: 2009-1-11 16:45

今天参加复旦附中咨询会，也听到今年可能取消推优，但名额将并进自主招生范围。也就是说自主招生范围扩大了，名额多了。初中的决定权弱化了，而高中的决定权强化了。据老师解释对于各门均衡，总分高，所得奖项含金量不高的学生，机会多了一点。但到底怎样以教委的红头文件为准。.

作者: 大庆油田 时间: 2009-1-11 16:58 标题: 回复 30#nantian 的帖子

真是个好消息，这样初中就没权搞小动作啦全看高中的啦.

作者: lilygzr 时间: 2009-1-11 17:13

是么，要是这样的话，推优和零志愿都没有了，那只有自主招生了．.

作者: lilygzr 时间: 2009-1-11 17:14

那要是取消零志愿的话，还要中考干什么？.

作者: TTXX妈妈 时间: 2009-1-11 20:05

应该是填报志愿简化，重点不分零志愿了吧.

作者: 丁海洋 时间: 2009-1-12 09:00 标题: 回复 31#大庆油田的帖子

你错啦!取消了推优,初中是没有权力了,但是,你知道高中学校的权力有多大吗?要不要你,全是高中说了算的,这里可不是一片净土哦!

作者: 大庆油田 时间: 2009-1-12 09:49

作者: bearmummy 时间: 2009-1-12 10:51

如果真的取消推优，那么某些民办初中的优势会更加明显（不会再受推优比例的限制），小升初的战役会打得更加惨烈，竞争会更加提前。.

作者: 云雀 时间: 2009-1-12 10:55

名校联考＋零志愿是最好的办法。.

作者: 绒绒球 时间: 2009-1-12 12:36 标题: 回复 35#丁海洋的帖子

顶！！！！！！
这是我们老百姓所担心的。

作者: 绒绒球 时间: 2009-1-12 12:43 标题: 回复 37#bearmummy 的帖子

支持！
义务教育，分配推优名额就是为了均衡教育资源的公平性，就是因为分配推优名额还不能很好体现均衡才又加了名额分配。估计是不会取消，可能是在推优、名额分配比例不变的基础上扩大自主招生的比例。而名校又担心推优、名额分配的学生不能达到学校所想招生的生源，也想通过类式名校联考的方式招生。.

作者: mike-sunny 时间: 2009-1-12 13:35

自主招生考试是考奥数,奥物吗?对只搞一门比赛的孩子,那现在该怎么办?.

作者: mimi-mama 时间: 2009-1-13 08:34

[quote]原帖由 丁海洋 于 2009-1-12 09:00 发表 $\"\"$
你错啦!取消了推优,初中是没有权力了,但是,你知道高中学校的权力有多大吗?要不要你,全是高中说了算的,这里可不是一片净土哦!

[/quo

强烈赞同,有时"一卷定终生"还有一定的合理性和公正性..

作者: bujiandan 时间: 2009-1-13 09:48 标题: 回复 42#mimi-mama 的帖子

强烈赞同,
虽然"一卷定终生不一定很好，但目前还没有更好的替代方案.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-13 09:48

当然，在卷子的难度上要有所改变，否则不利于选拔人才。特别是中考。.

作者: 云-妈 时间: 2009-1-13 10:21

引用:

原帖由 绒绒球 于 2009-1-12 12:36 发表 $\"\"$
顶！！！！！！
这是我们老百姓所担心的。

怎么和我老公一样，好天真！记住了，在中国，只要是人可以操作的事情，都是有猫腻的！.

作者: 云-妈 时间: 2009-1-13 10:24

一卷定终生，相对来说还比较公平。孩子凭实力。什么自主招生，推优，都给那些做小动作的人留了空间！.

作者: mimi-mama 时间: 2009-1-13 10:37 标题: 回复 46#云323 的帖子

所以教育改革朝着加大推优和自主招生方向发展的话,只会使"公正"二字在教育这片净土上越来越模糊,老百姓越来越失去公平竟争的机会,教育资源越来越分配不合理.可惜我们不是人大代表,更不是决策者,只能对此冷眼旁观..

作者: 云-妈 时间: 2009-1-13 10:43

赞同以上观点.

作者: YaoYaoMM 时间: 2009-1-13 10:52 标题: 回复 47#mimi-mama 的帖子

认同你的看法，不过当是人大代表或决策者，看法就变了。毕竟谁会改变自己得益的政策呢！政策都是朝决策者倾斜的，全世界都一样，只是有的国家有强有力的监管方式。靠自觉是不可能的。.

作者: mxbzwymqb 时间: 2009-1-13 21:39

据了解原推优计划是占市重点整个招生计划的约30%，自主招生占10%，推优项目取消后将名额并进自主招生，保留下来的自主招生将占市重点整个招生计划的约40%了。.

作者: 家有考王 时间: 2009-1-14 00:09 标题: 回复 47#mimi-mama 的帖子

老百姓也可以写提案的呀，前几年写了一个提案，方方面面回应很多的。.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-1-15 23:55

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-1-12 09:00 发表 $\"\"$
你错啦!取消了推优,初中是没有权力了,但是,你知道高中学校的权力有多大吗?要不要你,全是高中说了算的,这里可不是一片净土哦!

可不是嘛,所以说初中校长喜欢推优,高中校长喜欢自主,都是各有其利呀.

作者: hy_mz 时间: 2009-1-16 10:55

昨天家长会上，老师也说了，四校取消推优，扩大自主招生比例．
看样子这个消息算落实了．.

作者: stellataotong 时间: 2009-1-16 12:15

很想知道四校自主招生的比例占全体招生入学人数的比例以及其它市重点自主招生的比例占全体招生入学人数的比例。有谁知道？还有自主招生考不知是否有四校联考？其它市重点怎么考？要是每个学校分头考要累得够呛。听其它班家长提到她听到上述比例50%的说法，也不知是指四校呢，还是其它市重点？.

作者: shumi1 时间: 2009-1-16 12:34 标题: 回复 53#hy_mz 的帖子

是四校取消推优，还是全部市重点取消推优？.

作者: hy_mz 时间: 2009-1-16 12:36 标题: 回复 55#shumi1 的帖子

听老师说是四校．.

作者: stellataotong 时间: 2009-1-16 15:27

好像也有说市重点都可能效仿扩大自主招生。就差几个月就中考了，怎么还不发布个准的官方消息？.

作者: bujiandan 时间: 2009-1-17 22:19 标题: 回复 57#stellataotong 的帖子

是啊。目前都是能算是小道消息.

作者: nantian 时间: 2009-1-20 21:56

去年是3月36日市教委发红头文件的。但这么大的变化如等到3月份也太晚了吧！准备都来不及。据说是1月底2月初发文。.

作者: 丁海洋 时间: 2009-1-21 09:53

楼上的妈妈们不必太在意什么小道消息,不管怎么改,如何改,还是那句话:成绩是硬道理.自主招生也好,中考录取也好,都是择优录取的.理科竟赛全国或市里一二等奖的,进名校是不成问题的,其他的奖项加上过硬的成绩,自主也应该有机会的.总之,根据学校里或区里的排名给自己孩子一个正确的定位.高中还是那些高中,初中也还是那些初中,按序排例.择优录取.还有5个月的时间,好好整理,巩固所学的知识,争取中考成绩的最大化,这才是当务之急!.

作者: 云雀 时间: 2009-1-21 10:00 标题: 回复 60#丁海洋的帖子

“还有5个月的时间,好好整理,巩固所学的知识,争取中考成绩的最大化,这才是当务之急! ”
非常有道理。