原帖由 上下左右 于 2008-4-19 17:40 发表
他们在说,孩子的父亲是个公务员,但是他不相信法律,要求“私了”,开价200万,不然学校门口花圈一直摆下去。
我百思不得其解“私了”两个字,并以摆花圈在学校门口,影响别的孩子的学习环境为要挟。
孩子走了,家 ...
原帖由 高乐乐 于 2008-4-19 20:34 发表
LZ的主贴我是赞同的,但是这个贴子,我有些疑惑,如果教育部门觉得家长提出的要求不合理,为何不把事情的始末公开出来公示一下???相信公道自在人心,偏要藏着掖着,然后小道消息到处飞,真真假假谁人知,你听 ...
原帖由 huaxu 于 2008-4-21 10:21 发表
这个孩子的家庭很好,孩子非常乐观向上,性格很阳光.
孩子与家庭绝无问题.
是老师.年纪轻轻,性格很急,毫无爱心.惨无人道,出口恶语.就象审犯人一样,想一下子让孩子承认所有的错.
对老师的恐惧超过了孩子 ...
原帖由 toboyMM 于 2008-4-21 12:43 发表
在西方教育体制下,也有听说过孩子为升学压力,父母关系,同学关系出问题而自杀的,唯独没听说过因为老师的,因为老师是孩子生活的局外人,不可能构成任何困扰.朋友的孩子英国小学高年级,有一次老师对班上唯一的一个黑孩子 ...
原帖由 lucyhe 于 2008-4-21 12:03 发表
赞同搂主。这个悲剧老师固然有些责任,但也决不是她一个人的责任。家长就不应该反思吗?既不肯打官司,又非要坚持摆放花圈直到要求获得满足,窃以为这样的行为有待斟酌。
200万是换不来一条命的,但是要学校出200万 ...
原帖由 huaxu 于 2008-4-21 12:41 发表
200万绝对是造谣的!!!!!
在一家人痛不欲生时,谁会想要钱?活着要钱,是为了生存得好.如果没了孩子,
父母根本没活下去的希望,要钱干什么?????有钱学校可以让择校,有钱可
以让老师潜规则当三好,队 ...
原帖由 huaxu 于 2008-4-21 12:57 发表
打不赢这个官司,不是老百姓的错,是这个社会的悲哀.
也不要打官司了,法院推诿,教育局不管,学校不负责,有关老师躲避.
就先杀校长,再杀老师,用鲜血引起有关部门震撼...
大家永远支持你们这一家.
原帖由 高乐乐 于 2008-4-19 20:34 发表
LZ的主贴我是赞同的,但是这个贴子,我有些疑惑,如果教育部门觉得家长提出的要求不合理,为何不把事情的始末公开出来公示一下???相信公道自在人心,偏要藏着掖着,然后小道消息到处飞,真真假假谁人知,你听 ...
原帖由 陈妈 于 2008-4-21 15:29 发表
大家查一下这个LZ的贴子,我好象在其他贴里看到LZ的发言,他说是看了一篇没看完的报道云云,但这里又说是这个学校的家长,刘同学是五年级的,LZ的孩子也是五年级的,居然比其他人知道的还少?反正我觉得这个“上下左 ...
原帖由 高乐乐 于 2008-4-19 20:34 发表
LZ的主贴我是赞同的,但是这个贴子,我有些疑惑,如果教育部门觉得家长提出的要求不合理,为何不把事情的始末公开出来公示一下???相信公道自在人心,偏要藏着掖着,然后小道消息到处飞,真真假假谁人知,你听 ...
原帖由 上下左右 于 2008-4-24 20:33 发表
200万也好,花圈也好,不是从学校传出来的,都是网络上的家长们说的呀。
我能理解“倾家荡产,也要为孩子讨个说法,告到最高人民法院,也要把官司打到底。”可是我不能理解“打官司最后都不了了之,情愿私了。” ...
原帖由 高乐乐 于 2008-4-25 14:56 发表
私了,只要不是上刑事的,属于民间调解,是法律允许的,目前你在不清楚孩子出事后,校长,学校,对这个家庭和孩子做过什么,就盲目质疑,对失去孩子的家庭总归是于心何忍的。
而且,网上的消息也是小道消息, ...
原帖由 上下左右 于 2008-4-26 16:38 发表
哦,原来你也知道都是小道消息啊。我还以为你都亲眼看到了呢。
既然事情的前因后果都不知道,你又凭什么说老师、校长、学校呢?
都说老师给孩子压力了,我只想知道,到底是什么压力呢?如果连老师教育学生,做 ...
原帖由 hy_kitty 于 2008-4-26 17:28 发表
算了,LZ不必和有些人争了。
我已经不争执了,否则就非说我是学校的代表、马甲之类的。真是天方奇谈!
这个ID很早就参加这个论坛了,也参加过活动,碰到过一些家长,我就是一个有自己看法的普通家长,和田四没有 ...
原帖由 gengyuemama 于 2008-4-21 21:48 发表
完全同意LS的观点.
发生这件事情以后,首先要反省的是我们做家长的,怎样增加孩子的抗挫能力,孩子的将来还要面对更多沟沟坎坎,可能失业,失恋,失去亲人,其严重程度要远远超过被人冤枉被人辱骂,我们要培养他们坚强的 ...
原帖由 李丁丁妈妈 于 2008-4-26 20:46 发表
你看到了,你看了老师和孩子在一起三个小时?!!!!!
我觉得老师骂一句,大家就觉得孩子受不了。古代,老师还用尺子打呢。现在的人。
希望悲剧不要重演 ,但孩子要坚强。成绩好心理就好了?健康的心理不仅仅 ...
原帖由 上下左右 于 2008-4-26 16:38 发表
哦,原来你也知道都是小道消息啊。我还以为你都亲眼看到了呢。
既然事情的前因后果都不知道,你又凭什么说老师、校长、学校呢?
都说老师给孩子压力了,我只想知道,到底是什么压力呢?如果连老师教育学生,做 ...
原帖由 小回妈妈 于 2008-4-27 16:16 发表
首先,做为一个妈妈对孩子的死我是非常非常的难过,刚看到这个消息的时候我眼泪下来了,一个小小的生命在未绽放的时候就枯萎了,太令人难过。
但是,在难过、愤怒过后我觉得我们家长不得不冷静下来好好想想,为什么 ...
原帖由 高乐乐 于 2008-4-27 13:47 发表
是啊,所以你看我质疑什么了?我质疑的是当局者的沉默,质疑当事者老师的沉默!!!什么都不敢说,可见有多心虚了,如果老师没给孩子压力,怎么孩子和老师在一起三个小时就莫明其妙失去了生命?这可是显而易见的 ...
原帖由 上下左右 于 2008-4-29 08:45 发表
老师给孩子压力?什么压力?批评了是吗?为什么批评啊?你说你不听小道消息,只看报纸的,那么先去看看报纸再说好吗?
失去生命固然可惜,但与什么原因受到批评是两码事好吗?
如果今天这个孩子没有出事,那个之所以被老师留下来的原因依然要受到批评。不能因为这个事实,就去否定那个事实。
你说你不认为是自杀,那么你这句“如果老师没给孩子压力,怎么孩子和老师在一起三个小时就莫明其妙失去了生命?这可是显而易见的”这句话什么意思?
原帖由 annazq 于 2008-4-30 12:55 发表
不用再讨论这个问题了,老师肯定是不敢面对,无论她有没有恐吓孩子,有没有口出恶言(比如要她去死之类的话),哪怕她什么严厉的话都没说,但确实是她把孩子留下来的呀,就算孩子品德有问题,家长也不会考虑自己的责 ...
原帖由 万宝全书 于 2008-4-30 16:56 发表
你说你孩子现在上五年级,你可以看看你以前的帖子,难道你不是在说谎吗?网络虽然是虚拟的,但是多少也有点真实性。好好看看你以前的帖子吧!!!!!
原帖由 xiaoqian 于 2008-4-30 22:49 发表
那堵墙+藏着掖着不开口+谣言+时间=随风而逝 当官的照样当官,教书的依然教书。。。。。。。反正爱干嘛就干嘛。一条生命和几颗伤心的心有啥关系!网上的这点声音有什么可怕的,哪个不经历过大风大浪呀。
那两个 ...
原帖由 上下左右 于 2008-4-19 17:40 发表
他们在说,孩子的父亲是个公务员,但是他不相信法律,要求“私了”,开价200万,不然学校门口花圈一直摆下去。
我百思不得其解“私了”两个字,并以摆花圈在学校门口,影响别的孩子的学习环境为要挟。
孩子走了,家 ...
原帖由 李丁丁妈妈 于 2008-4-26 20:46 发表
你看到了,你看了老师和孩子在一起三个小时?!!!!!
我觉得老师骂一句,大家就觉得孩子受不了。古代,老师还用尺子打呢。现在的人。
希望悲剧不要重演 ,但孩子要坚强。成绩好心理就好了?健康的心理不仅仅 ...
原帖由 youyouou 于 2008-5-2 22:23 发表
幼儿园这次开幼小衔接的会议时候也说了这件事情.
感觉上,这是一个家园互动没有配合好的结果
老师的问题:不管这个老师,是多么负责,多么认真.但是孩子死了,说明你教育方法的严重问题.你想做个负责的好老师, ...
欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.org/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |