引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-5-20 01:19 发表
公平的情况,究竟是如何的,看看加拿大、美国的公办小学、公办初中就知道了。学校几乎是一模一样的硬件,老师也几乎差不多。唯一不同的是地段生的特点。私立学校另说。另外,我不同意把现在某些民办学校称之为私立。例如,在某学区,一所民办小学,两所民办初中,用的都是地段买房人的费用建起来的建筑、场地,且获得当地税收的补助,却不担负招收地段生的义务,客观上还造成了公办资源紧张。说难听点,它就是个使用公共资源却没有担负相应的公共义务的怪胎。
我想了几个IT美国的名人,查下来,超过一半是毕业于私立学校的。
facebook 扎克伯格 毕业于 Phillips Exeter Academy。私立高中。
微软 比尔盖茨 毕业于 Lakeside School。私立高中。
查了一下最近的几任总统,超过一半毕业于私立学校。
老布什 Phillips Academy。私立高中。
比尔克林顿 Hot Springs High School. 公立高中。
小布什 Phillips Academy。私立高中。
奥巴马 毕业于Punahou School。私立高中。
美国的金融界精英掌握着国家的命脉,这些人毕业于私立学校的比例肯定超过一半。我没有时间去查。如果有网友感兴趣,不妨我们列出最近几年出现的美国名人,查出他们的教育背景,或许也是有用的信息。
所以我认为,在美国,私立学校的重要性超过公立学校,因为大部分的社会精英在私立学校受教育。我们谈论美国教育,还需要看到私立学校,否则容易片面。
另外,也有网友指出,美国公立学校大部分经费靠房产税。如果是这样的话,可想而知,不同的学校教育经费是完全不同的。记得那位“美国最佳教师”讲过,他的学区应该是属于较差的,为了筹集实验经费需要花费很大的力气。好学区的公立学校和私立学校应该不会有这方面的困难。
至于“私立学校”还是“民办学校”,并没有特别的含义,就是指目前上海的某些学校,例如SW,SW,PH,HY,LS等。叫什么都可以。
[
本帖最后由 Jack的爸爸 于 2012-5-23 22:06 编辑 ].