也就是这么些人在开中介，几个外国顾问（一般是做过Principal或校董的）转行或挂名去弄留学。是有和国际学校合作的。不过你知道的，能做Principal的自己一般都是名校毕业，但他工作过的学校就不一定有名。真的做了名校的校长是不会轻易转的。.

那蛮郁闷的。.

引用:

原帖由 piyrw03 于 2010-8-19 13:02 发表
LZ的孩子如果有实力，现在还很纠结，也可以考虑两条腿走路，到高三时拿到清、北、复、交录取资格再与拿到的美国大学录取结果比较后再做决定也不迟。所谓在公办高中读书，而选择请假、休学准备出国的情况不是两条腿走路，这是体制内的一条腿走路，因为一般美国大学需要申请者提供高中在读证明和成绩，包括毕业成绩，所以这些同学必须保留高中学籍、开成绩单。关键LZ要正确评估孩子的能力和潜力，如果只投入部分时间和精力就能进入清、北、复、交想读的专业，想进美国前50大学问题不大。像北京的李泰伯同学就是两条腿走路，也有把握通过高考去清、北、复、交或香港读书。

李泰伯同学不是申请了11个名校全给拒了？.

请不要在网上误导其他人，我就是这一类学校的本科出来的，我的同学在这些学校读本科的也不计其数。
"那几所大学是分专业录取的"，这是非常不负责任的话。.

也有不上新东方考满分的新东方不知道。.

不能光拿几位满分的说事儿。.

就是这些满分的，新东方没有强调都是他们培训出来的。我记得前三个都是美国读书，回国培训考出来的。当时，那个老师想强调的是SAT的难度。
我也在找SAT的培训点，三立？新东方？我认识一个培训机构的老师，他们也想开SAT班，他们告诉我，市场上好的SAT老师很少，所以他们开不出班，到人才机构去，凡美国回来的他们想试一下的都被一抢而空，他们现在只能开个PRE-SAT来过渡一下。.

你的话太严重了，我也只是把我知道说了出来。

我的同事中好几个都是从美国来的，我们的international office的主任在美国工作从事招生工作很多年，我最近和他工作上有交集，也聊了很多这方面话题。同时我在国外的时候，常常潜水华人的教育论坛，我得到的和您的如此绝对的信息是有所不同的。能够与大家分享多方面的信息，而不是一家断言，谈不上误导。

顺便说一下，我的一个关系不错的朋友，她的儿子去了斯坦福学物理，是本科，从英国考过去的。.

培训学校的名头是考虑因素，上课老师是更为重要的考量因素，最好是有试听课，以及一两次的试读，如不合适，支付单次课程费用课退班。.

可以这样吗？

我也觉得老师是最重要的。现在就怕浪费时间。.

感觉上“本科学学某专业”和“分专业录取”概念上有点不同，可能你们说的都是对的吧。比如北大，你被法律系录取，就代表法律系的名额少一个，可能美国不是这个概念？由此想起英国的学院制，一直不太明白，想请教你一下，如果你申请剑桥的某个COLLEGE,那这些COLLEGE怎么兼顾各个系的招生数量？.

我不知道你的同事到底管的是本科生的招生还是研究生的招生。
我5年前也被斯坦福大学本科录取，在申请表上的intended major大家填的都是undecided，根本不需要事先决定。.

剑桥是有面试的，在面试之前所有申请者的资料都已经被筛选过了。他们大约按照录取和面试1：4的比例发面试通知。比如说某学院某专业招15人，他们发出的面试通知是60份。但是面试后，他们可能满意会给20人发condition offer。

因为剑桥不同学院不是按专业分，而是按名气分的，可能好几个学院都有相同的专业，他们通常录取方式也是按名气来。比如三一学院面试通过20人，他们实际只能录取15人，那么三一的多出的5个人，肯定会被其他学院录取的。

剑桥面试只有一轮，但是是2个老师背对背面试，分别打分的。有一个网站，都是参加面试的剑桥学生面试经验谈，被录取的学生非常乐意把自己的经验写在上面给后来人参考。.

他列的就是在新东方培训过的。
第一个Anna （我还去过她哈佛的寝室），第二个王秋睿，第三个忘了，第四个陈如鉴，第五个是一个苏州人。只有Anna是从美国回来培训的。.

我想这个问题不再争论了，我们都只是把自己认为对的告诉大家。

我的同事不是斯坦福的。现在在我们学校什么都负责，他在美国招生的事，没有细问。另一个同事来自普林斯顿，因为我有私心，所以和她保持联系较多（她的级别比我高很多）。还有一个是我老公的导师，他本科是哈佛的，博士是牛津的。他们说因为是完全学分制，对毕业时限也没有硬性的规定，因此，美国大学鼓励学生在第一年接触更可能多的专业。但是也有很多学生已经有目标了，所以不强制他们一定修其他专业，毕竟应用数学和拉丁文学对基础知识要求是不同的。

我朋友的孩子被斯坦福录取是有一段故事的，说来很长，大概是她的儿子各方面都很好，没有被牛津录取，连孩子高中的校长都非常气愤，因为斯坦福给的财务支持比较多，算下来只要自己付点国际机票，他们才决定去美国的。孩子的校长藉此给牛津写了一封信，痛斥了他们的等级观念和陈腐。

我没有八大藤和八小藤的一手经验，毕竟我没有在美国学习和工作过。不过你的其他观点我是赞同的，比如说美国大学的奖学金像我们说的，成绩好才给，他们主要是根据家庭的收入发的，更多是为了让每个被录取的学生能够得到足够的财务支持念完大学。.

他们招生数量如果，这个真不知道，估计我这辈子不可能去那个圣殿工作的。但是，他们上课倒是，基础课不同的学院相同的专业会一起上，但是高等级的专业课，好的学院能够得到最好老师单上的机会多得多。.

引用:

原帖由 想放慢生活 于 2010-8-19 09:59 发表
是的，看到一些送美国读初中的，现在准备SAT的，陪着的妈妈们都踌躇满志的，目标2200以上，可是，那些孩子，都不到2000.

关于这个问题，也是我很纠结的问题。

我被我美国的同学提醒：“你要分数好，还是得在中国读初中和高中。”.

没啥纠结的。看各家的情况。

海外的中国人对子女教育也分的，有特别赞同国外的基础教育的，也有觉得小学中学啥也学不到，心里特着急的。不过你说你家的宝贝是要学商科的，文科需要更多的文化背景知识，早点出去的好，理工科的真是国内来的硬气扎实。.

最主要的问题恰恰出在人们都忽略的地方：李泰伯的学生会主席和党员身份
http://blog.sina.com.cn/s/blog_638107aa0100lbvk.html
这篇文章我做了摘要。李同学的遭遇可谓功亏一篑，但是，他亏的那一点可不简单。事实上，我们培养的孩子大多是功名利禄之徒，这不仅是美国的大学不喜欢的，也是文革前中国的大学不喜欢的（那时中国提倡又红又专）。遗憾的是，给美国学校写“申请”的时候，“聪明过人”的李同学和他的老师、父母恰恰忽略了这一点。从李同学事后的言论（文后有链接）来看，他至今还认识不到这个问题。请看文章——
今年北京高考状元李泰伯申请美国11所名校全部被拒，全国一片哗然。
李泰伯总分703分，平时成绩杰出，而且是班长，学生会主席，校模拟联合国主席，两次全国数学奥林匹克竞赛一等奖获得者，全国作文竞赛二等奖获得者，托福和“SAT”也取得了不错的成绩。李惨败之冲击波已远远超过其高考夺冠的声誉。
他还是综合素质较强的学生。他从小学钢琴，爱好画画，热爱莫扎特音乐。据说李泰伯父亲的手机铃声，就是李泰伯创作的。从李泰伯参加电视答辩和参加校内外活动看，他具有较强的语言和社交能力。难怪他不承认自己是“书呆子”。
更令人不解的是，李泰伯所在的人大附中今年反倒有近30人被美国排名前20的名校录取，其中哈佛就有两名。这种反差和各种议论使李泰伯本人也“忍不住”在博客上留下长篇日志进行“说明”。那么问题究竟出在哪里？
其一，最主要的问题恰恰出在人们都忽略的地方：李泰伯的学生会主席和党员身份，以及积极参加党组织的各项活动是进入美国名校的致命障碍。美国并没有我们这边的“政审”，但美国有其主流的价值取向，如自由、民主、人权。对此，从政府部门、学术机构到普通民众均有共识。在美国，这种身份绝对是嫌疑记号或拒绝的理由。当然，有些人会隐瞒，但一旦被查出将惹出更大的麻烦。
另外，中国学生往往有一个误区，认为只要是参加社会活动并成为组织者都会加分。其实有两种活动反而会有负面作用：一种是明确的政治活动；另一种是有官方背景的社会活动，比如李泰伯提到的校内外的“志愿服务”、“北京地球村的环保行动”等等。这些活动与美国高中学生自发组织的社区活动有本质区别。参加这种活动不仅不能“加分”，还可能“减分”。
其二，李泰伯或者是没有证实“独立思考能力”，或者是表达不当。李的信条是“我爱我做的每一件事，我做我爱的每一件事”，他甚至在美国大学的申请中写下了这句话：I love everything I do，and do everything I love，并把它当作“主题”。
但可能坏就坏在这句貌似双关，实为同义反覆；看似机智，但缺乏独立思考的话上。这句点题的话恰恰透露出他对语言词藻的兴趣，反而忽略了对自己真正所爱的事业的专注。同时，这句话似乎在追求一种形式上的独特，而非实质意义上的独到见解。
其三，李泰伯的整篇“说明”没有提及社会责任心和对社会回馈的问题。相反，他反覆强调的是“我”和“一切靠自己”。最后结束语也是：“祝大家都能快活地为自己的前程奔波，能始终不忘自己存在的价值和奋进的动力”。这种以“自我为中心”的心态不仅仅缺乏胸怀，更与美国名校希望毕业生能承担大业，同时回馈母校的文化传统格格不入。在美国人看来，“大人物”总是与社会责任心联系在一起的。而名校想收拢和培养的是各界潜在的“大人物”。李泰伯缺乏社会责任心无疑是其落选的一个重要因素。
摘自: http://bbs.t56.net/thread-1227883-1-1.html
李同学事后的言论http://news.sina.com.cn/s/2010-07-06/114420620745.shtml.

请教各位：
如果今后留学的方向是美国，高中如果选上海的国际课程，
A-LEVEL课程和IB课程，应该怎么选？


[ 本帖最后由 56789 于 2010-8-20 13:41 编辑 ].

谢谢，明白了。。这样说来，对于想读某个专业的学生，报差一点的学院录取机会也并不会增大。.

社会根本就没有必要因为人家申请没有成功就拿过来批判一番。
申请美国本科在需要经济资助的情况下本来就是一件需要运气的事情，他今年不成功，同样的材料拿到去年或明年或许就会大丰收。我们过来人都很清楚这一点。.

不见得是批评吧，这应该是个蛮难得的案例，何况又是状元，又是高调发博回应，好歹也算一公众人物。
有什么不可以的？分析评判内容倒是见仁见智。
他反拒清，北看上去还是挺有主见的，倒是想再听听大家伙对此的看法。
不是说1+1到哪里都等于2。.

要申请美国好的本科，就要有好的高中成绩及一系列的活动。中国的9年级就是美国的高中了，所以也就是说在初三之前还不能去美国，半不浪荡来个10年级去，那么美国就是11年级了，美国12年级都是申请学校的，全部的考试和成绩，美国11年级搞定的。
所以，如果没有及时赶上，就在国内读高中了。申请大学吧.

唉，还是把自己变强大才是王道。如果真想进牛剑，就念私校吧。私校对有心冲牛剑学生的有特别的指导，包括学术上的准备和面试的技巧。另外gramma school能考进去的，就不用上私校了。.

。

[ 本帖最后由 meia 于 2012-12-6 03:42 编辑 ].

？

[ 本帖最后由 meia 于 2012-12-6 03:43 编辑 ].

英国的gramma school招生的是前5%的学生，私立的话是前10%，就是说生源是最好的。但是现在gramma school越来越少了，另外对学区也有要求的，外区的学生报考的话，好像要加点分(此点未经官方求证)。

普通公立中学整体目标是保C，另外对特别成绩好的学生几乎没有特别帮助，好学生全得靠自己或爹妈了。.

。

[ 本帖最后由 meia 于 2012-12-6 03:43 编辑 ].

我同事的孩子，在上海实验中学，实验中学初中是三年制，他准备三年读完后，去旧金山读一年英语，然后上高中。计划得多周到呀，还是站得高看得远呀，这个孩子的姨是stanford毕业的，姨夫是berkeley（哈哈，拼写可能不对）毕业的，现在旧金山工作。.

这么好的条件，孩子自己却不想去，他每年暑假都去美国夏令营，说那里交不到朋友，他喜欢国内，因为朋友多。哈哈，我儿子好像也说不是非常渴望去美国上大学。可能孩子没有我们考虑得多，只想到自己的直接感受。.

不是那么容易进的。我知道有SAT平均分很高的学校，可里面几乎没有中国人。.

孩子有孩子的想法。我从不包办，让孩子自己选。.

有你这样的一个儿子已是人生幸事，老天给了你两个，有啥事要担心啊？！
想去米国就去米国；
想去英国就去英国；

不过你家清华、北大一定要考的，不过也可能不用考，IMO一等就进了呀。.

哎，IMO那么容易呀？再说了我不太喜欢IMO，总觉得学那么深有用么？
看到上师大剑桥的网站，有点动心，要是我儿子没有那么顺利就进华二的大理科班，我是不是也像风怿那样选择了上师的剑桥国际学院了呢？.

我朋友的孩子当年报考华二的时候，是看不懂数学题目的，后来去德国读了类似A-LEVEL的课程，很轻松就进了UCL,那要是咱的孩子也读上师是不是能进牛津剑桥呢？.

这个选择太痛苦了，这不是学校的选择，这是人生道路的选择，是体制的选择.

很好，我家跟着你家走，不知道到学得像否？只要有一半俺就知足了.

嗯，这个是个系统工程。公立学校真有很棒的，比如我原来住的那个城市，有所天主教学校，每年A-level、GCSE成绩都是本郡最好的，它就是普通公立学校（Gramma School也是公立的），只是对宗教信仰有要求。但是4所Gramma School和3所私立也不差，也很难考。

我孩子小，所以我对这些排名还没有真正关心。听说有个网站能查所有学校的排名，但是我忘了网址。但是总体上Gramma School还是比普通公立学校好。

[ 本帖最后由 感谢生活 于 2010-8-20 21:32 编辑 ].

再加一块砖，热门话题，砌到上千楼都有可能。加油~.

哈哈，H爸起劲；

孩子教育，永恒的话题，
在这样的现状下，还是出国为上策，Helen准备了差不多了吧，方向定了哇？.

我是时刻准备着，几条路在探班，看她自己高中后的选择的。
目前的口径——国内读大学，进上外，找好工作后，结合职业方向，再到国外进修。.

如果我像你们一样是一个孩子，我可能也不犹豫就送去国际学校了。我没有那个勇气，习惯了走这条路了，突然改变方向，怕怕!.

去那里吧

进了这扇门就是。。。。哈佛

S-哈佛 PICT7971.jpg (386.13 KB)

2010-8-20 21:49

这是校园内一个清静的早晨

S-哈佛3 PICT7971.jpg (593.81 KB)

2010-8-20 21:49

      

S-哈佛2 PICT7971.jpg (446.18 KB)

2010-8-20 21:49

[ 本帖最后由 GerryBB 于 2010-8-20 22:00 编辑 ].

上师剑桥国际的学费8.6万/年，3年就是25万多；新东方的VIP学习班3万学1年半能搞定雅思，出去还要再读1年的大学预科，费用20多万，所以结果性价比差不多。但是体制内走这条路的话，孩子会比较累。.

俄罗斯的莫斯科大学学费好像不贵，侬会去哇？

S exposure of DSC01223.jpg (438.55 KB)

2010-8-20 22:19

[ 本帖最后由 GerryBB 于 2010-8-20 22:19 编辑 ].

波斯顿也不错   MIT大学

S MIT 3.jpg (343.73 KB)

2010-8-20 21:59

学生实验室

S MIT 1.jpg (531.7 KB)

2010-8-20 21:59

MIT校园

S MIT 2.jpg (486.35 KB)

2010-8-20 21:59

[ 本帖最后由 GerryBB 于 2010-8-20 22:13 编辑 ].

这是哪里？.

加州西海岸也有好学堂   -  斯坦福大学

s 斯坦福 1.jpg (440.02 KB)

2010-8-20 22:12

  

s 斯坦福 2.jpg (518.98 KB)

2010-8-20 22:12

s 斯坦福 3.jpg (500.64 KB)

2010-8-20 22:12

  

s 斯坦福 4.jpg (451.89 KB)

2010-8-20 22:12

[ 本帖最后由 GerryBB 于 2010-8-20 22:14 编辑 ].

费用不最主要的，要看哪种最合适， 加州、波士顿是你家公子喜欢的地方，这几张我拍的照片送给他们了。.