引用:

原帖由 chen70211 于 2010-6-16 18:34 发表
在四校中，上中是唯一的非大学附属中学。在大学的自主招生中明显地处于劣势地位。当然，华二由于是华师大的附中，他们的学生不见得都通过自主招生进华师大吧？所以，华二只能以竞赛取胜，上中只能以高考取胜。如果这 ...

今年交大提前批，交大附中的录取数，已经低于上中和华二了。
复旦，是绝对向复旦附中倾斜的。

应该这样说，在中考门槛上，上中系招自家人比复旦系的明显，但比不过上外 ；在高考门槛上，复旦是比较出格的，甚至超过了上外体系。.

中招的情况不好说，但感觉你对高校的自主招生看法有失偏颇。其实交大是以理工类专业著称，华二、上中搞竞赛没进清华、北大（包括一等奖）的去交大是两厢情愿的事，所以交大附中在这方面不一定占优势，也是要通过五校联考后再面试的。另外，交大附中有一部分同学也许更愿意去FD大学也说不定。至于你说的FD大学的情况，感觉附中可能更对大学教学理念，不排除面试时有一定优势。但FDFZ 与华二和上中直推FD大学的名额都差不多，真正差距大的是FDFZ通过自主招生千分考的人数大幅多于其他学校，基数大自然通过面试录取的人多。再说因为这中学背靠FD所以招收的生源一直很好，可能一半的同学进高中时就把FD大学当保底学校，另一半把它当努力目标学校，报考的人多也正常。至于学校对自主招生工作的重视以及学长校友对应届生的帮助及同学背后付出的努力，可能就不是每个人都清楚的了。相信上外附中大多数最好的生源不会去上外这句话不会太离谱吧。.

是啊；君不见目前所谓的“官二代”的风头已经盖过了“富二代”了，留给寒门子弟的机会越来越少了

阿拉小老百姓除了呼吁一下，也只能退而求其次，寻求相对的公平了；所以，我今年也不得不放弃公办学校，花钱把孩子送进民办交中初级中学，好让孩子在合乎政策的前提下能够多一些机会啊.

上中如此在浦东不讲脸面，几乎全部录取自己人，打击了除了张江以外的所有人，难道除了他们张江就没有更好的学生了？捂钱袋子到了不要脸的地步。.

谢谢.

引用:

原帖由 俩子爸 于 2010-6-17 10:00 发表
同情那些非四校嫡系但以四校为目标的家长和孩子，相信你们都是很优秀的，天无绝人之路，相信你们在其他学校里也同样可以取得更好的成绩！
之所以会出现楼主所述的结果，很大的原因是当局的怂恿，现实中某些高中校长的权势大得吓人

权不见得有多大，势很大倒是真的.

引用:

原帖由 海之蓝 于 2010-6-15 09:19 发表
写给楼主：

楼主扒的不只是哪所高中、哪所初中，楼主扒的其实是上海市教委，或者教学体系，或者中招的本质、真面目；

揭开的是名校办民校，以“民办”之名，将9年义务教育转变成高学费教育的面纱。

正因为如 ...

说的对。目前的现象并不是一二所学校造成的，是整个教育体系（体制）造成的，这一现象还在不断蔓延，从“小升初”、“初生高”一直到“高升大”。.

那些在旺旺上潜水的记者们敢将这种现象登报吗？.

推荐、自荐、名额分配对那些牛校来说，都是有分配的，我们老百姓只能指望零志愿了！.

引用:

原帖由 shumi1 于 2010-6-17 08:37 发表



应该这样说，在中考门槛上，上中系招自家人比复旦系的明显，但比不过上外 ；在高考门槛上，复旦是比较出格的， ...

[ 本帖最后由 天天の妈 于 2010-6-17 18:44 编辑 ].

千分考，自个申请 ，今年没有限制，达到分数进了面试。有什么问题？？？
一本+20还是很方便的。.

现在这些同学心高气傲或不知天高地厚的也不少，这也可能是件好事。目标是一回事，能否实现是另外一回事。不过前些年也有近三分之二的同学进入北、清、复、交或国外名牌大学的时候，进高中时学生有些想法也是可以理解的。其实，自主招生对高中升大学结果影响不大，只是对其教学影响比较大，反而是初升高的名额分配和高考的平行志愿对四校负面影响有一些。.

今年参加FD千分考的有6000多考生，FD上海自主招生录取人数中好像只有差不多20%是FDFZ的，考虑到其他很多学校优秀的同学目标可能是北大、清华，以FDFZ四校的学生生源，好像也不太离谱。.

引用:

原帖由 chen70211 于 2010-6-16 18:09 发表
上中招收华育、上宝和张江的学生比较多，这是自然而然的事情，而且是一种负责任的表现。有的高中，办民办初中，牌子也挂了，宣传也宣传了，钱也收了，只是到学生初中毕业的时候，管他们到哪个学校读高中！

按照你的逻辑，复旦附中招收兰生的比例低于上中招收嫡系的比例，是对兰生那些交了钱的家长“不负责任”的表现？

请问，上中是“华育、上宝、张江”的上中？还是“上海”的上中？.

引用:

原帖由 海之蓝 于 2010-6-17 11:02 发表
祝贺楼主精华3，晓得侬不在乎。但，偶还是要祝贺。然后，下了。请各位继续。。。

谢谢！
这个，没想到，也没想过。只是有点啥想法，就上来和BBMMS分享，WW对自己的帮助太大了，感谢。.

歪楼有理，
就是随便聊聊而已，气是谈不上，就是累呀。现在小老百姓养个孩子都这么辛苦。
欢迎您继续歪楼.

恩，恩，送花花了。
景仰哦，咋俺就说不出这么有理由据有条理的话捏？.

引用:

原帖由 俩子爸 于 2010-6-17 10:00 发表
同情那些非四校嫡系但以四校为目标的家长和孩子，相信你们都是很优秀的，天无绝人之路，相信你们在其他学校里也同样可以取得更好的成绩！
之所以会出现楼主所述的结果，很大的原因是当局的怂恿，现实中某些高中校长 ...

偶也学海爸称呼“双子爸”，送花花了。.

留给寒门子弟的机会越来越少了
相信录到上中去的孩子非常优秀，但上中的这种做法太可耻了，如果家庭经济不允许孩子选择收费昂贵的民办初中，优秀的孩子渴望去上中读书的愿望就只能是海市蜃楼了，我有个朋友的孩子去年就因为家里负担太重而让孩子放弃了张江选择了公办，现在只有自责自己无能了。.

如果复旦能像交大那样，由第三方出题，将更有说服力。.

希望把这个帖子置顶下去，为了我们自己的孩子,为了这个社会，也为了我们自己，强烈谴责上中的这种不公方式.

我没有这样的经历，但我一个同事的说法和你类似。她说当初和她水平相仿的同学去了类似今天的牛校，而她图近去了妈妈所在的初中，之后的差距一直保持到大学。想要追赶很困难。
我家孩子和楼上的同学目前也处于即将拉大距离的状态，他们是公办，求统考，我们是民办求快/求难，为高中（升学）做准备。
原来两个孩子差距很小，但是现在我家孩子对统考已经没有感觉了，倒是学校的加试她很紧张，分数高低差距很刺激！.

也就是说大部分上中的孩子的待遇也和其他学校一样，看开点
想想那些得不到任何好处的HY的其他孩子，那才叫郁闷

[ 本帖最后由 Carol妈妈 于 2010-6-17 21:13 编辑 ].

复旦坚持他办学的特点，人文为本，复旦所以有他骄傲的地方，全国还能有那所在人文上和他相比？但交大理科见长，恰恰最优秀的不止是他，貌似联考没主动权。.

我观察到现在感觉这是个家长思想火花强烈碰撞的地方，很精彩，我给我同意的观点上送花了，不同意的，我不扔鸡蛋，因为我不认同是我没悟出道理。再接着看。。。。。。.

引用:

原帖由 俩子爸 于 2010-6-17 10:00 发表
同情那些非四校嫡系但以四校为目标的家长和孩子，相信你们都是很优秀的，天无绝人之路，相信你们在其他学校里也同样可以取得更好的成绩！
之所以会出现楼主所述的结果，很大的原因是当局的怂恿，现实中某些高中校长 ...

加花了，你有事讲的还是很有道理的，难怪你这条回复这么多花花，这可是真家伙，做不得假的。有时候，人说话还是诚实真心点好。.

其实也没啥好争的，家长吗，无非是个脸面问题。
如果孩子真有实力，选择机会很多，不必只盯着上海的几个学校，北京有北大清华，浙江有浙大，江苏有南大，香港有港大，新加坡，美国。。。
反正我家孩子估计排不上最具竞争力的那档，但是人的一生还有很多其他机会可以尝试。大部分BBMM也只能看开一点了。.

确实,我亲眼看见HY的家长因3月27日没有考好而对HY老师发火埋怨的!.

引用:

原帖由 Carol妈妈 于 2010-6-17 21:29 发表
其实也没啥好争的，家长吗，无非是个脸面问题。
如果孩子真有实力，选择机会很多，不必只盯着上海的几个学校，北京有北大清华，浙江有浙大，江苏有南大，香港有港大，新加坡，美国。。。
反正我家孩子估计排不上最 ...

是的，现在舆论导向也有问题的，一到那时，全国自主招生，无论初中的，还是高中的，大学的，搞得人人都想去，都能去，事实大多数都是普通人，但是这样以宣传，大家都要试一试。那么得意了谁？.

所以一切随缘，努力过就没有什么可以抱怨和后悔的。
事业有成是中国BBMM的传统观念，不管是对儿子还是女儿。
但是，很多人会忽视最重要的：平安快乐地过一生。还有就是做自己想做的事情。
现在大家都绝口不提崇高理想了

[ 本帖最后由 Carol妈妈 于 2010-6-17 21:40 编辑 ].

还是大家平时说的那句话，适合自己孩子的学校才是最好的，但轮到自己头上了，总有点心不甘，时间是疗伤的良药。.

现在就是四校里最优秀的孩子，除了出国的，首选的恐怕还是清华北大吧！如今已不像我们读书时那样看重复旦交大了。.

继续学习.

是啊，周围不乏把孩子送出国的。这里不乏教书高手，我担心的是没有育人大家，没有具有很高境界和远见的教育者，哪来孩子们的崇高理想呢？.