51楼F爸爸
(......)
发表于 2010-1-28 08:50
只看此人
回复 48#花草满天 的帖子
谢谢花老师.
张江确实不错,第一次参加大浦东质量考(中考一摸),在比较客观的状况下,取得如此成绩,打响大浦东初中部品牌第一仗.也为未来在大浦东生存和发展奠定基础.
在和女儿聊起张江,因为有同学在毕业班,据说大多数学生,从预备开始,就被老师作为品牌筹码,全身心投入品牌战,生存战,应试教育模式比较重,而且是残酷,模式可比拟华育,当然,当初生源也很好,好钢配反复锻打,不成材才奇怪.因此,张江孩子,取得实效,名正言顺.很多家长很羡慕,其实这四年,身在张江的父母,个中滋味,牺牲周末和平时时间,也体现一份耕耘,一份收获.只羡慕成功,不问成功之路上,时间和枯燥无味,是无法体会成功来之不易.
我知道,大浦东有许多民办学校,视张江如竞争对手,为赶超目标,这是好事,但没有理清一些基本思路.一是学校生源,二是学生本身承受能力,也就是在初中四年抗学习压力,这是最为关键的二个部分.当然,老师是否抓得紧,督促检查,教学难度深度也影响很大.家长在取舍之间,其实充满矛盾和诱惑.
有朋友孩子在浦东一所很好的民办学校,这次考试排名也靠前,很多学生很聪明,家庭富裕,但在和张江的成绩比较下来,还是有距离,校领导很在意学校品牌,老师也很尽力,学生基本也有竞争意识,以上三者都没错,其实错在家长心态,很少有家长和学生周末参与课外补习,也很少参加社会上各种竞赛活动,社会现实告诉这些家长,真正走上社会后,竞争机制不是考试成绩,因此和张江在考试中的距离,就缺周末补习这一块,平时加压这一点.但这一点,其实除了考试成绩之外,可以用其它方面来弥补.如果用外界眼光审视这二个学校,用综合数据评论,其实是不分上下的,或许朋友学校,更胜一筹.这样一分析,朋友学校四个因素中,都没有错,如果朋友学校再在考试中超过张江,其实违背了自然平衡法则,不可能成立的,因此也不要很在意张江做领头羊了.
在旺汪网上待久了,其实初中以下孩子教育,大多数家长一直游离在名校情节,周末补课,家庭中至少一个家长,参与整个孩子培养过程,感慨多多,而每有家长晒孩子成绩,选择学校,引来许多羡慕眼光,牛人,牛校满天飞.三十年来,岁月流逝,当初许多牛人,如今有多少还有光环?在人生旅途中,有多少被时代抛弃?因此,在培养孩子的过程中,家长心态很重要,这才是培养孩子的关键.
在花老师贴里,看了这次一摸排名,胡说八道几句,再次谢谢花老师..
