2009-10-26 16:52:16　来源: 中国新闻网(北京)　跟贴 1184 条 手机看新闻
核心提示：在今天下午的教育部新闻发布会上，新闻发言人续梅回应了近期备受关注的“有偿家教”问题，她表示，对于这种利用职务之便进行有偿家教谋取私利的行为我们是要坚决反对的，这是教育部一个非常鲜明的态度。
    中新网10月26日电 在今天下午的教育部新闻发布会上，新闻发言人续梅回应了近期备受关注的“有偿家教”问题，她表示，对于这种利用职务之便进行有偿家教谋取私利的行为我们是要坚决反对的，这是教育部一个非常鲜明的态度。
有记者问，最近媒体相继报道了有关浙江立法允许在职教师进行有偿家教，可以说给有偿家教开了一个口子，而山东的立法规定不允许在职教师从事有偿家教活动，请问教育部对此有什么看法?
续梅说，我们也注意到了相关的报道，应该说教育部对有偿家教这个问题始终非常关注。大家都知道，教师是承担着教书育人的重要的工作，有他的特殊性，和其他工作相比，确实特点也是很突出的，需要我们老师付出很大的心血，投入大量的精力才能教育好孩子。我们从目前的情况来看，从全国的范围来讲，中小学教师是有1000多万，我们绝大多数教师应该都是兢兢业业、爱生如子，在平凡的岗位上做出了很大的努力，我们经常被这些普通老师的事迹所感动，看似平凡，但是却能从中体会到老师的伟大。
续梅称，像刚才这位记者提到的，在极少数教师身上还存在着一种情况，就是上课该讲的内容可能不讲，要放到课后有偿家教的时候去讲，甚至于有一些极个别老师利用职务方便组织学生去进行有偿家教，以此来谋取一些利益，我想这样的行为肯定是影响了我们正常的教育教学秩序，也违背了教育的宗旨，也影响了教师的职业形象。


续梅表示，这种行为、这种现象，不但是广大的家长、社会所不能接受的，也是我们广大的教师所不能容忍的。所以对于这种利用职务之便进行有偿家教谋取私利的行为我们是要坚决反对的，这是教育部一个非常鲜明的态度。

续梅说，去年秋季开学的时候9月份，教育部会同相关的部门出台过一个规定，就是中小学教师的职业道德规范，当时媒体也做过比较充分的报道。这其中也有很明确的规定，就是要求广大老师自觉抵制有偿家教，不利用职务之便谋取私利，这是一个非常明确的要求。我们也要求各地要把中小学教师的职业道德规范贯彻实施好，同时各地也可以根据自己的特点，依据一定的法律法规，遵循教育规律，包括我们教师的职业特点，制定切实可行的相关规定。.

自己顶一下
存在既是合理.任何事物的形成发展,总是有原因的.不是一个简单的表态"坚决反对"、一个简单的禁令，难道就能解决和制止的。与其高调的说空话、说大话作秀，不如切实到基层去了解情况。研究一下为什么学生的负担始终无法减轻，为什么减负说了N次，口号喊了N的平方次，都无法解决。简单的把责任推给老师、推向基层、最终推向社会，以一个社会系统的原因来搪塞，来文过饰非，实在不怎么的。所以网上评论有中国的教育，如果没有教育部，或者更象教育。.

这个是政府新闻，感觉没啥好讨论的，讨论了也是白讨论，，

因为说归说，做归做，有市场就有现象，教育产业化，是产业化就必定会遵循市场规律；

既然市场有需要，那就一定会产生有偿家教，，

诱惑无处不在，取消有偿家教不能仅仅只是靠从业者自律，，

从教育体制这个根本问题来解决这个问题才有效果，不然的话难以避免的有打擦边球的事情。。.

如果不是利用职务之便呢？那领导剪彩的收入怎么算！等等！.

严重同意.

有买方市场，才有卖方市场
领导是希望借这样的机会
转移全国人民对经济形式的注意
其实，就是让大家都注意老师
就没有人去关注为什么股市上不去
中石油为什么那么牛
到时候，只要一句
都是老师惹的祸！！！.

问题在于，如何界定什么内容是老师上课必须教的？是不是可以用试卷内容来界定？但凡试卷上要考的题型内容要是老师上课没教，是不是就是老师的问题？前一阵子看北京小升初学生说：考的不教，教的不考。教和考脱节才是问题吧，老师做不做家教不是问题。.

引用:

原帖由 千零 于 2009-10-28 11:37 发表
问题在于，如何界定什么内容是老师上课必须教的？是不是可以用试卷内容来界定？但凡试卷上要考的题型内容要是老师上课没教，是不是就是老师的问题？前一阵子看北京小升初学生说：考的不教，教的不考。教和考脱节才是 ...

关于卷子，总感觉有些教研员最大的出试卷题的本事就是要显摆自己难倒学生难倒任课教师的本事，貌似只有出那些“考的不教，教的不考”难倒了学生老师的卷子才显示出教研员的本事有多大。

唉~~.

引用:

原帖由 一杯白开水 于 2009-10-28 12:39 发表



关于卷子，总感觉有些教研员最大的出试卷题的本事就是要显摆自己难倒学生难倒任课教师的本事，貌似只有出那些“考的不教，教的不考”难倒了学生老师的卷子才显示出教研员的本事有多大。

唉~~

卷子超出大纲要求的事是屡有发生的。.

女人何苦为难女人.我想说,老师何苦为难老师..

考的不教，教的不考
教研员自己都不上课的
影响深刻 在我们强烈要求下
某位上了一节作文课
竟然有人睡着了
是学生哦.

现在的老师比过去差了很远!把老师应该做的工作推给家长,应该上课讲的,在课外辅导上讲,不但浪费家长的钱,更恶劣的是占用孩子们的业余时间!国家早就应该反思了!.

偶不做家教，最多在教自己的小宝，有时傍晚回家还偷偷在床上先躺一会儿再起来做事，实在太累。.

作为家长，如果孩子在哪门功课上不如意时，我还是比较希望由任课老师教的，对孩子的弱项清楚，补习起来有针对性。。。我还记得我小时候，英文不好，都是晚上去英文老师那里补，暑假还在老师家里住过，那时候好象是10块一节课，2小时，周末上完课，几个TX没事就在老师家写作业、弄堂里玩玩，非常开心，而且补习效果真的是非常非常好，老师给我的练习都是我特别容易错的，一年时间，我从倒数10名，到前15名（中上水平）中考离满分只差3分。虽然老师是收钱的，但是还是非常感谢她，由于她的原因，之后我对自己的英文相当有信心，而且我也知道同班里还有其他孩子也在老师手里补课，最后中考，我们班级是全区英文总分最高的，老师可能也得到些奖励~

所以我认为，如果是为了拔高学习，国家可以适可限制，但是给差生补课，帮助班级的孩子整体水平的提高，让老师补课，没有什么不可以的，而且收费是每个家长都能接受的，甚至觉得比外面请个人家教更好、见效更快。

[ 本帖最后由 小飞飞MM 于 2009-11-1 09:41 编辑 ].

不能一棍子打死呀。如果老师完成了自己的教学任务前提下，利用周末或空余时间，做些有偿服务为何不可以呢？.

大多数公司，如果员工利用周末或者空余时间做兼职要被开除的。更不要说是做自己本职工作相同的工作了！.

啊，这样啊！ 我是从来没出去兼职过，还不知道有这规矩存在。一直以为只要做好本职工作后，利用空余时间赚点外块是合理合法的呢。.

没意见.反正我不会请家教,孩子这么长时间在学校里,已经够受的,放学后还要看老师脸色啊.

主要是我小气,自己教教可以应付了,这点钱自己买点甜的咸的吃吃.到应付不了再说.

[ 本帖最后由 千与千寻 于 2009-11-2 12:01 编辑 ].

儿子都没空管了,还家教,空喔.有点时间就想睡觉 ..

.

特别是语文老师,现在孩子写好的作文,老师都没时间改,每次孩子期盼作文本
上有字里行间的修改,没有,孩子已没有写作的动力,真不知这些老师在忙什么?.

我多问一句:你是质问所有的语文老师么?还是只指你孩子的老师?.

以前的初中老师和现在的高中老师都一样,所以特地找了一所语文学校,只好化大钱
去上写作课,理由是可以帮孩子改作文,谁让咱语文不好呢,记得某区初中有位教语文的老师
她每次改学生作文写得内容比学生多,于是被评为学校先进,得到校长大力赞扬.

其实作文好肯定不是靠老师改出来的，老师改的东西超过了他原有的，这究竟是不是好事呢？很难说，只能说那个老师态度是好的，但对孩子能有多大帮助，真的不好说。作文的评讲很有价值的。怎样上好评讲课，才是关键。否则，即使孩子作文本上的文章好像规范了，水平提高了，可换一种又不会了，要不就是套作，才能提高分数，能力是不可能得到提升的。.

我们中国人的自觉性真令人难堪, 照理老师可以做有偿家教, 可有于道德品质差的个别人把握不好度. 任何事非要政府来个明确规定.  一刀切死.

"她每次改学生作文写得内容比学生多,于是被评为学校先进"-------这样就能评为先进啊?太便当了吧?是那所学校的,领导这么重视教学,这么眼明心亮,俺调过去算了..

建设部说：要控制房价上涨，然后房价就上涨了。
教育部说：要控制××有偿家教，然后××家教就有偿了。.

说的比较专业。确实如此，作文水平提高不是老师评语写得多提高出来的。我们学生一篇作文字数要求800字，那这老师一个班级批改下来，写了一篇中篇小说且不论，她其他工作估计也免为其难了。呵呵。.

你们太高估教育部了，要是没有这些所谓的文哪还有人知道我们有教育部啊？
另外，我也赞成反着听“领导”的话.

被妖魔化又没有话语权的我们。
我们不下地狱谁下地狱.

我们某位教研员去一个学校上课，半学期就被家长投诉到校长那里，结果换了老师上课。.

这种做法没用实际意义，简单算一下，正常两个教学班，80个学生，一篇作文基本在500-600之间吧，初中。两周写一次，也就是，这个老师每两周单在学生的作文簿上就要写上40000字。一个小时能写多少字？老舍以前是能写3000字的，但那是以卖文为生的大家。那么她不干别的了么？不备课了么？所以一看就是作秀。而且，作文是老师事先教出来的，自己写出来的，不是老师改出来的。.

教育部脑子坏掉了.

引用:

原帖由 lsh419 于 2009-10-28 13:46 发表

卷子超出大纲要求的事是屡有发生的。

很好奇，这些人考不考职称？如果考试的时候，看到考题超纲，这些人会不会骂娘？.

如果你是一年级的学生,而让你做两年级的题目.你会怎样呢?我想你说的"这些人"的反应会和你一样的.但有一点需要澄清的,"这些人"都很尊重所有的女性,不会象你想象那样骂娘..

引用:

原帖由 田鼠 于 2009-11-10 16:23 发表
如果你是一年级的学生,而让你做两年级的题目.你会怎样呢?我想你说的"这些人"的反应会和你一样的.但有一点需要澄清的,"这些人"都很尊重所有的女性,不会象你想象那样骂娘.

我说的“这些人”是指上面出考题的人，不是指老师，你没领会错吧？.

.

这是一棍子打死 对于那些在课堂上不教 强迫学生补课的老师 我鄙视 但是那些认认真真上课 利用课余时间用汗水去赚血汗钱的老师 我同样尊敬
我以前的同事 夫妻都是小学教师 两人出身也都是普通家庭 结婚买了房后来又有了宝宝 就靠他们两个加在一起每月五六千的收入 又要还房贷 又要养孩子 还要在生活指数如此之高的上海生活 人家容易吗 同事是英语老师 教得很好 所以就利用双休日的时间补补课贴补家用 这也是用血汗在赚钱 为啥不行啊 我自己也是老师 知道一周的工作量有多大 周末谁不想休息休息 如果条件允许 谁会愿意牺牲周末去做家教啊 毕竟一做家教 你所有的时间都被套牢了 就彻底成了工作机器 同事还做班主任 带教的班级是市级的优秀班集体 但是她个人申报先进时 就被举报说做家教 为了这事她还哭了 我真的很同情她 但是不知道怎么安慰她 好在她心理素质好 哭过之后擦干眼泪 毕竟生活还要继续 房贷还得还 孩子还得养 她还乐观地说 好在当初买房买得早 要是晚几年 就算拼命做家教都买不起房子
哎 不说了 越说越伤心啊.

我是副课老师，不存在这样的问题，我觉得我的那些教主课的同事在做好自己本职工作的同时，利用自己的业余时间赚钱补贴生活，没什么不合理的，支持！因为自己是老师，所以我深知我们的那些工资在这样一个城市中能维持什么样的生活。.

引用:

原帖由 金虎妈 于 2009-11-12 09:11 发表
我是副课老师，不存在这样的问题，我觉得我的那些教主课的同事在做好自己本职工作的同时，利用自己的业余时间赚钱补贴生活，没什么不合理的，支持！因为自己是老师，所以我深知我们的那些工资在这样一个城市中 ...

是啊 可好像也只有我们做老师的才能理解吧.