引用:

原帖由 虎妞她爹 于 2009-7-23 18:06 发表
没错，条子生的存在是抢了别的孩子的优质教育资源，是不公平。可大家有没有想过，奥数奥英以及小五小四（小三马上会出现）也同样是在不公平地抢其他宝宝的优质资源。异曲同工，都属于喊打的范畴。唯一偷着乐的是那些 ...

“奥数奥英以及小五小四的孩子们”付出了多少辛苦岂是LZ这种只想投机取巧的人能知道的，人家有付出有收获，LZ不要混淆概念，你大概是希望“奥数奥英以及小五小四的孩子们”都不存在，这样你孩子就可以靠条子进更好的学校吧？现在这世道也太无耻者无畏了.

不管谁优秀,最基本的一点:

条子生在这个竞争中采取了不公平竞争的方式..

大家的对口中学其实也很痛苦，他们也想把孩子都教得很出色，但是孩子不要学、家长不愿管，光靠学校、老师一头抓，能有多大成绩。公办初中也有不错的学校，也有优秀的孩子。.

引用:

原帖由 牛娃 于 2009-7-23 20:32 发表



“奥数奥英以及小五小四的孩子们”付出了多少辛苦岂是LZ这种只想投机取巧的人能知道的，人家有付出有收获，LZ不要混淆概念，你大概是希望“奥数奥英以及小五小四的孩子们”都不存在，这样你孩子就可以靠条子进 ...

自己用条子也就算了，还整天劳心费神地编故事，虚伪地借控诉体制之名来打击讽刺靠自己努力进入好学校的孩子。。。。。。切，己不正何以正人？！

[ 本帖最后由 小添妈妈 于 2009-7-23 21:53 编辑 ].

回复153#
我是来自农村的学校,无论从那方面,都比不上城市里面的学校,从小到大,到上大学,应该说前面倒下了很多的同学(中途放弃的,因为各种主客观原因放弃的)
最不幸运的是,我上初三那年,一年换了三个班主任,第一个班主任是被调皮学生打了,班级里面也有六七十人最后只有二三十人,在那个班了.全校三年级有五六个班的,这么多学生,考县重点,那年考上二三十个人,还算收获比较大的中学,我是第一名的成绩上的.在初三,后来我都不上晚自习,自己在家学习的.
我开过一次在上海的外甥的家长会,一般的中学,从老师的讲话中,我算是了解了上海一般公办中学的现状.真为那些不认真读书的孩子惋惜,多好的条件,是过了这个村没有这个店.尽管读书不是万能的,但是基本的素质还是要有的,不说别的,至少要可以教育下一代..

小四小五是面向公众招生的，有条子没条子都可以去读，接受选拔而已。至于选拔时有的内幕，那也是和条子有关系的.

正规招?您觉得现在的招法很正规?以为读了奥这奥那小三小四的就觉得比没有读的宝宝优秀，更配享受优质教育资源？可以很心安理得地占掉别人的的位置？真是五十步笑百步。.

引用:

原帖由 天恒爸爸 于 2009-7-23 19:47 发表
应加第九荣九耻：以做条子生为荣，以做地段生为耻。此原则适用于中国各社会阶层、各行业人士生存之不二法门之潜规则。做人可以无耻，理由是为孩子好。真是“中国特色”之中华文化，为世界文明做出了应有的贡献。世界 ...

如果这算无耻的话，您一定也在其他方面无耻过，只不过小升初你没条件无耻罢了。真正无耻的人是做了还要唱高调的人，敢做就要敢讲，制度使然，以毒攻毒。.

引用:

原帖由 牛娃 于 2009-7-23 20:32 发表



“奥数奥英以及小五小四的孩子们”付出了多少辛苦岂是LZ这种只想投机取巧的人能知道的，人家有付出有收获，LZ不要混淆概念，你大概是希望“奥数奥英以及小五小四的孩子们”都不存在，这样你孩子就可以靠条子进 ...

付出辛苦就证明比别的孩子有培养前途？愚昧的小升初早就歪曲了优秀的真正内涵！虎妞班上一男生学习成绩中等，动手能力极强，电脑、机器人样样在行，以现行的标准他是进不了任何名校只好等摇号。偶认为他的发展潜力比死读书的孩子要大之百倍。靠花钱上这些班，然后套上个自以为光明的外衣去抢了这些真正牛娃的优质教育权，和靠条抢资源有何不同？真是自欺其人。.

来汇报一下XX今年的条子生情况


我们大人无啥关系,小孩读了XX的小五班吧,从头读到尾,参加了几次考试,有几个优几个良吧..那天教育局开招之日,正为这事六神无主时接到XX来电,告知录取,更让人惊讶的事后又被告知分在临时的理科班(最终结果过几天就定了),

在家长见面会上,校长直言下午将有24名条子生家长会来报到,透露出一丝无奈..


对此,大家啥看法,

个人看法,他们已做到应做的了,对得起公平二字,
这世上无绝对的公平,真正的公平在人心,

[ 本帖最后由 linzhish 于 2009-7-24 15:25 编辑 ].

引用:

原帖由 小添妈妈 于 2009-7-23 21:36 发表

自己用条子也就算了，还整天劳心费神地编故事，虚伪地借控诉体制之名来打击讽刺靠自己努力进入好学校的孩子。。。。。。切，己不正何以正人？！

就属你水平低，总是严重跑题，楼就是因为你这样的人才歪的。LZ发帖意在对事不对人，唤起大家对目前升学体制的反思，你总是搞人生攻击一套。要是倒退30年，偶强烈推荐你出任WW革委会主席 。酸葡萄心理可以理解，但也不必借打击别人突出自己的伪高尚

[ 本帖最后由 虎妞她爹 于 2009-7-24 10:06 编辑 ].

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-24 10:12 发表
“透露出一丝无奈” 他无奈个P呀。
他可以不收呀，难道有人用枪逼着他呀。
又要做顺水人情，又要表现得很“公平”。
那中国的贪官们都可以在法庭上很“无奈”了。

诸位有正义感的家长们，听到这种话，还不当场 ...

家长不要太偏激了,对小孩还有教育义务..

作为一个校长,他在很多方面要受制于人的,人在屋沿下,也是无奈..

就事论事,校方在今年招生的事上,就我们这个个例和我看到的周边多例上,我发现他们是做到了对我们的公平与公开透明,

还有,作为小孩家长,我对校方是不会有啥顾虑的,用不着象小媳妇一样,在对小孩教育的目的上,我感觉几方面是高度一致的..


大家有知情更多的最好用具体事例来说明,那样更有说服力.

经历过小生初的应该都有体会,真正有实力的,哪怕是一般优秀的孩子,是不需要父母为她贴上条子生的标签的,纯属多此一举.LZ很会倒打一耙,继续表演吧!.

引用:

原帖由 小添妈妈 于 2009-7-24 10:35 发表
经历过小生初的应该都有体会,真正有实力的,哪怕是一般优秀的孩子,是不需要父母为她贴上条子生的标签的,纯属多此一举.LZ很会倒打一耙,继续表演吧!

您说的"一般优秀"通常是指在班级里当个什么长的，成绩至少中上的，外面读了这个那个证书的，最好奥数奥英有些奖的。难道凭这就能鉴别出十多岁孩子的潜能？没有达到这些所谓优秀标准的宝宝们就只配摇号？绝对的公平肯定是不存在的，但至少可以创造个公平竞争的机制，减少人为因素。如果比尔盖茨在他的那个十一岁时也按我们的标准被筛选一下的话，估计也不会有辉煌的现在了。（千万别再和我矫情金子在哪都发光的理论）.

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-24 10:22 发表
更可恨的是，小孩子还没进门，条子生的标签就已经贴好了，还精确到人数。
是想给自己的今后的治校无方找借口啊，好象教不好不是我的错，都是条子生惹的祸。
比起人家“在我眼里世界上没有不好的学生，只有不好的老 ...

别这么说，进华校长陈国强是个不错的人。。。也快退休了吧

如果不了解情况还是不要随意批判的好。.

猪妈言多必失，却也是实事求是敢做敢当的人。撒花花。。。

友情提示而已，见骂到熟人了，赶紧来说句公道话。 .

向猪妈献完花再去吃午饭.

已经吵了一个礼拜了，好歇歇来。
LZ其实不一定用了条子，义愤填膺的人也很可能其实是用了条子的。都是披着马甲来的，别当真。.

瘌痢头呢子总归是自己家的好，但是也别把人家孩子当草。
WW上的家长真是太亢奋了。.

在猪妈看来，才十岁大点的小孩，只有健康不健康，活泼不活泼之分。

最烦那些动不动就拿学什么，考什么和分数说事的，还自说自话地把十岁大点的小孩分成个三六九等。
最顶你这句！
我向你献花！.

把手里所有的花统统砸向你，呵呵...有没有发现花儿一下子从8朵变成17朵
今年有三拨人对我提起过虹口区的一家名校，各自开出的价码不同，但都表示只要用￥一定可以把孩子送进去，我拒绝了，最后选择一家家投简历，靠自己的本事来考，当然，不包括这个学校。
我家女儿就属于游手好闲的那种，这个暑假找了一对一的教练，天天打露天网球，皮肤晒到黑的发亮，健康平安就是福。.

你的帖子我很爱看，你比我有才多了，而且是多多了，本人最不会的就是码字。.

.

引用:

原帖由 虎妞她爹 于 2009-7-24 09:47 发表

付出辛苦就证明比别的孩子有培养前途？愚昧的小升初早就歪曲了优秀的真正内涵！虎妞班上一男生学习成绩中等，动手能力极强，电脑、机器人样样在行，以现行的标准他是进不了任何名校只好等摇号。偶认为他的发展潜力 ...

如果电脑、机器人样样在行， 几乎80%的名校都会向他招手。尤其是男生。我家的男孩今年小升初就凭着这些竞赛 几乎拿到了80%徐汇区和虹口杨浦区名校的面试机会。 怕就怕懂一点，但是不拔尖，那也怨不得学校不要你。

我也非常痛恨那些靠后门占取本该属于别的优秀孩子的条子生。我们小老百姓的孩子该有的机会全给这些后门者占去了。只是现在这些现象太普遍了，还是发生在我的好朋友身上。真的无语。.

个只帖子满搞笑的.中饭吃饱了来顶一帖.
人嘎许多,优质教育资源只有个点点,啥地方会有彻底的公平啦?!好学堂看啥,侬就要准备啥,一拉看证书看条子,侬要么准备好证书,要么准备好条子,头皮撬要吃苦头个.LZ力把大,证书条子两手才捏好.乃么来忽悠大家不要去拿证书(反正有本事条子的总归是少数宁). 小升初芜么统一考试的么,LZ呼吁要恢复.有高考的么,LZ又要嘲笑人家高考状元才是碌碌无为的.哈哈,看来LZ侬是顶顶高明个..

引用:

原帖由 我是考粉 于 2009-7-24 12:18 发表
已经吵了一个礼拜了，好歇歇来。
LZ其实不一定用了条子，义愤填膺的人也很可能其实是用了条子的。都是披着马甲来的，别当真。

智者终归是智者。只要把问题讨论清楚就是了，对吧，考粉大哥？.

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-24 12:16 发表
花呢？ 你开大兴，我没看到花。

猪妈啊，偶是向撒花来着，可花篮里没有了 明天补吧.

侬真结棍，捞偶得帖子全顶到杠头上，阿拉真要钻地道了，否则WW要寻着阿拉，刚阿拉破坏安定团结，阿拉7不消哦.

经典！估计真正小升初进行考试时，又有人会在这大讲，怎么能一次考试定了孩子的终身呢，我们孩子还是很优秀的，只是平时我们更重视各种其它能力的培养而忽视了学习而已，死读书有什么用！
最后还得用条子，呵呵！于是，一场关于小升初考试是否合理的讨论又开始了。。。。。。.

引用:

原帖由 虎妞她爹 于 2009-7-24 14:13 发表
侬真结棍，捞偶得帖子全顶到杠头上，阿拉真要钻地道了，否则WW要寻着阿拉，刚阿拉破坏安定团结，阿拉7不消哦

虎爸怕啥人，还会吃不消？.

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-24 10:22 发表
更可恨的是，小孩子还没进门，条子生的标签就已经贴好了，还精确到人数。
是想给自己的今后的治校无方找借口啊，好象教不好不是我的错，都是条子生惹的祸。
比起人家“在我眼里世界上没有不好的学生，只有不好的老 ...

顶小猪崽妈妈，献花，兼提醒虎妞她爹：

哪有优质教育资源？
所谓的优质教育资源
=优质学生资源+优质家长资源+赤裸裸的金钱

何为名校？
就是别人摇号它可以不摇
别人不能选它可以选
别人不能收钱它可以收

连条子生都怕，如果招地段生呢？

所以哪有优质教育资源？
只有利益联盟！.

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-24 10:12 发表
“透露出一丝无奈” 他无奈个P呀。
他可以不收呀，难道有人用枪逼着他呀。
又要做顺水人情，又要表现得很“公平”。
那中国的贪官们都可以在法庭上很“无奈”了。

诸位有正义感的家长们，听到这种话，还不当场 ...

定格！！！.

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-24 12:11 发表
在猪妈看来，才十岁大点的小孩，只有健康不健康，活泼不活泼之分。

最烦那些动不动就拿学什么，考什么和分数说事的，还自说自话地把十岁大点的小孩分成个三六九等。
你学是你情愿，人家没有学你学的，就成不优秀 ...

顶这段话
学过+考过=优秀, 没学+没考=不优秀, 这个公式不知道是谁发明出来的.
应该把这个定义下的"优秀的孩子"改为"接受过超前学科教育的孩子"
那样, 才显得更公平更实事求是.
至于"优秀的孩子" 接受没接受过超前教育的都有.
所以,条子生,优秀和不优秀的孩子也都有.

[ 本帖最后由 麻辣大龙虾 于 2009-7-24 15:12 编辑 ].

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-24 11:02 发表
在我看来掌握稀缺教育资源的校方，更多的应该是利益平衡，而不是所谓的无奈。

好象BBMM倒很容易体谅学校的“无奈”，却对真正无奈的另一部分家长又是无耻又是卑鄙的在搞批斗。到底是谁偏激啊？

定格！！！.

我们区的牛校都是公办的，理论上孩子们都是平摊分配的，可是这几所牛校始终就是牛校。我问过个老师，学校入学后有一次全区统考，这几个学校就遥遥领先，到中考了还是这样的排名，年年都是如此。其根本的差异就是每年都有大量的条子生进牛校。很难说条子生就一定优秀，但至少条子生的父母大都比较重视教育，能递上条子的大多有一点实力，父母本身受过良好教育的比例较高，孩子成绩好的基因和家庭熏陶条件往往比较好，所以有潜力出成绩的孩子就比较多。
我想LZ说的应该是这类情况吧。
条子生成为优秀生的比例相对整体学生来说可能是高点，但不能因为这个就认为条子生一定就是优秀的，优秀的也未必就是条子生。.