再次重申本LZ重未贬低或抬高任何人，要贬低要揶揄的是愚昧的升学体制，要讽刺的是以权威自居的教育管理部门。.

没必要象个怨妇似的反复重申,LZ只不过是扯虎皮做大旗,借控诉升学体制之名,泄自己小升初之痛罢了.此痛不是腰疼,而是为递条子的花费心痛..

看来本LZ就是中国教育体制下的牺牲品啊，高考中数学语文虽分数超群却属高分低能，无法看懂您的含义。不过享受舌战群儒的感觉还是蛮爽滴。.

因为小升初没有统一的标准,如果像中考高考一样,标准是否合理是另外一个问题,但是有个标准..

中华民族的特点就是一个“忍”字，如果面对不合理大家都选择忍而不发，那要害了多少宝宝啊？LZ在此可非泄私愤，实乃出头泄公愤啊！.

喔,原来LZ还是一个横泄竖泄,泄不停的中年粪青啊!鉴定完毕..

WW上还有如此语出惊人的高素质MM，令人肃然起敬，浮想联翩。.

对LZ这种高素质的人当然要讲点高素质的话才匹配呀!.

把肉麻当有趣，真不知您平时都在沉迷于哪些高素质的活动？.

有个朋友的儿子中考考了562 却已定好进格致（入取分为588.5） 想想人生道路每个人的命运都不同 以后到了社会也是 有路子的啥都行.

LZ只许自己放火,不许人家点灯,开啥个贴,充啥个正义之士?!.

看来不知今天的日食对这位MM是否产生什么负面影响？请看报道：http://hi.online.sh.cn/content/2009-07/22/content_3049690.htm

您的理解能力本LZ实不敢恭维，跑题本领令人刮目。难道您的意思是举双手拥护目前的升学体制？莫非你家宝宝是顶尖的奥宝，抑或您是靠奥数发财的人士？.

引用:

原帖由 虎妞她爹 于 2009-7-22 09:46 发表
您也歪曲理解了LZ的意思，条子这种社会现象在任何角落都存在，那些高调反条子的人能保证自己在其他地方没托过人情？问题的核心是尽管条子生进名校的手段不值得推崇，但也没有必要像传说中的那样去贬低条子生，优秀的 ...

如果说现在的招生政策有问题，我认同，如果说因此而采用条子给孩子找一个好的学校，虽说理解家长的无耐，可是我不认可，请推己及人想一下，条子生是仿佛公平地得到了一个机会，可对于那些因此被挤下来的孩子，公平吗？你就敢说那些孩子一定没有这些条子生优秀？所以说，你无耐也好，请为那些因此而失去机会的孩子想想吧，试想，如果那些孩子的家长知道是哪位利用条子抢了他们的机会，后果会如何？.

完全同意楼上的意见，献花！

所以要呼吁恢复小考，这样才能最大程度地体现公平精神，彻底消灭条子现象和竞赛证书现象。.

如果是条子生,那就肯定不够优秀,优秀的话,就不用做条子生..

用什么来评价优秀？评价的是当下还是未来，未来多少年？中考时条子生或奥数生取胜了，高考又是谁胜了？出国留学谁胜了？工作成就谁胜了？一直比到盖棺定论那一天吗？
不到死，不能确定LZ所谓的优秀。以一当十，以偏盖全，LZ学文科的。.

请问，LZ的小孩是条子生吗？.

小猪妈终于现身，LZ准备进防空洞了，哈哈.

向睿智的奔尼妈致敬！这是本贴讨论到现在得出的第一个有价值的结论，献花。.

你确定？问题是现在得选材体制早已歪曲了优秀的定义，谁说非条生就一定比别的宝宝强？象LZ朋友孩子的例子可不在少数啊，还是那句话，凡事别一竿子打死。.

LZ不怕爆料给你听，虎妞是双管齐下，条子奖状都不缺。为了彻底杜绝条子、证书现象，还今后的孩子们一个健康公正的升学环境，LZ再次呼吁恢复小考，让条子、证书统统进垃圾桶。.

回复74#
其实事实证明真正优秀的孩子就是优秀.是的,父母可以在上学或者参加工作的时候给个敲门砖,但是不优秀的人就是有机会了也抓不住的,或者说也没有能力承受的.

所以授鱼不如授渔.

总之现在在孩子的教育中过分强调了家长的作用,无论是学业或者其他方面..

LZ的贴子为啥被自动屏蔽了呢？.

引用:

原帖由 小马驹的妈妈 于 2009-7-22 14:02 发表
LZ的贴子为啥被自动屏蔽了呢？

因为鸡蛋太多了.我没有投.鲜花和鸡蛋都没有投..

这样的啊，难道蛋蛋超过100就被屏蔽吗？
偶也没投，偶比较厚道，不扔蛋。但是偶喜欢看有争议的贴子.

引用:

原帖由 helen70 于 2009-7-22 13:57 发表
哈哈,能一次砸十个鸡蛋真好,看到96个鸡蛋了,我砸下10个就106了,然后这个帖子就被屏蔽了

呵呵，砸得漂亮.

引用:

原帖由 小马驹的妈妈 于 2009-7-22 14:07 发表
这样的啊，难道蛋蛋超过100就被屏蔽吗？
偶也没投，偶比较厚道，不扔蛋。但是偶喜欢看有争议的贴子

某些基本的道理是不用争议的.

LZ一直在抗争啦，而且是拿到台面上来滴
我身边也有很多朋友为了孩子进好学校走关系，我早就见怪不怪，也表示理解，可怜天下父母心，他们也是没办法，不然谁愿意豁出这张老脸拿着钱去求人~~~
但是很不幸的是，这些孩子都不属于LZ提的那种，他们在名校只是中等，有的甚至拖班级后腿，之后也没人进入市重点，然后基本都出了国~~~.

孩子哪方优秀还很难说,但至少有两点可以肯定,一是条子生的父母肯定比非条生的父母成功,否则也不会有帮孩子递条子的资源~~ 二是那些成绩优秀的非条生,无论是孩子还是父母花在学习上的时间肯定更多(至少小学,初中是如此,高中以后主要看孩子的潜力了)~~.

回复86#
一是有些孩子很优秀,不需要靠条子生;
二是有些孩子的父母是不屑去递条子,另外对学校的选择有不同的看法.未必人人都想去上某些学校的..

“一是条子生的父母肯定比非条生的父母成功,否则也不会有帮孩子递条子的资源~~ ”
小心收获大筐大筐的鸡蛋，hoho~~
真正的“成功”父母绝不用递条子，而是一切自有安排.

一优秀的孩子多了去,看看WW就知道,优秀的孩子就一定能进心仪的学校?未必吧,家长若有能力岂不是锦上添花?
二如果说不屑无非是自命清高罢了,但认同对学校的选择会有不同的看法.

喜欢砸就砸吧~~呵呵,我只是说说自己的观点~~.

这世道敢说真话的不多啊！赞一个。

本贴达到预期目标，该象上午的日全食一样功成引退啦，LZ向参与讨论的BBMM表示感谢！

[ 本帖最后由 虎妞她爹 于 2009-7-22 15:00 编辑 ].

不是偶砸的啦，偶一出手何止6个
可是偶只是说了偶身边的现象，也有蛋蛋收呢
偶身边确实没有LZ说的那么优秀的条子生啊，这能怪偶么.

说得太好了!撒花.

.

楼主，楼主！
小周进场，保贴不倒！

[ 本帖最后由 ftapw 于 2009-7-22 16:03 编辑 ].

lz的关点也不是全无道理啊 我身边就又这样的例子，条进初中照样考进市中点。居然本来就不合理，去比较两类学生有意义吗？  赞一下lz滴勇气.

其实如果可能大家都想有条子托底的，不是吗？无限羡慕中……只好自己再努力点，提升做家长的底气.

据说今年中考题出得比较简单,拉不开差距,所以学习仔细的孩子考得较好,男孩子比较吃亏的
但是这和条子不条子的沾不上边,
我同事参加小升初的体会是,永远不要认为自己的孩子是很棒的,真的是天外有天人外有人,
她的碰到很多家庭非常有实力,孩子的学习等各方面也不差,(当然有实力的家庭更有条件培优啦,
考证啦,上各种培训班和请私人家教啦)所以说有关系群中也有很多孩子优秀的,
另外,很多优秀的孩子出自教师教师家庭.不可否认教育界的人士更有特权一些,而教育界人士
当然教育自己的孩子优秀的比例也高..

大家不要争了，其实孩子将来优秀与否与当初是否是条子生关系不是很大，只是这样不公平的制度引起大家反感。看看湖南教育厅还发文要求高校“照顾录取”教职工子女呢。其他地方只不过没有大胆发文而已，哪里没有后门啊。现状如此，我们又能怎样呢？.