372楼MC妈妈
(......)
发表于 2009-7-13 12:03
只看此人
百度上的,觉得很好,转贴过来
现在不是讨论东方接管以后如何的时候
现在的问题在于
sf机6月29日发出收回园舍通知,园方接到通知与政府沟通未果,才召开董事会,做出关园申请.事件过程和园方多次声明中,有没有明确表示是由于内部原因作出关园决定的?没有!
sfj现在把责任推到园方,以园方提出关闭申请为由介入接管.这不是颠倒黑白,推卸社区管理责任,是什么呢?!
如果园方有意自行关园,那么关园前一个月还在进行的教室走廊装修,这又是为什么?
sfj作为一级管理部门,没有合理规划安排整个联洋社区的幼教设施.出现问题立刻以强力接受方式弥补失误.生成接管后将逐步把现有15个班级缩减到9个.难道这就是解决幼童就园压力的方案?现在园里有120名地段生,一个班20多孩子.就是6个班,那么接管以后还能扩招几个班?能解决多少问题?何况刘园现在有托班,公立有吗?
sfj在第一时间提出接管方案,依据的原则是什么?有什么权利中断刘园学童的教育?有什么权利强硬剥夺学童和家长的就学选择权?有没有召开幼童家长会议,充分听取家长意见,做出尊重社区居民意见,尊重公民选择权的正确决定?如此不顾幼童利益,不顾园方与家长呼声的官僚作风,难道就是作为一个行政改革试点区域的机关应有的作为?
看看联洋周边林立的商用建筑,商品楼房,甚至有规模不小的教堂!难道一定要从孩子们的利益里抢夺?!难道受到一致好评的民营机构就一定要为社会的和谐做出牺牲?!难道刘园之内100多位多年从事幼教工作的成熟教职员团队就要即可以失业为代价来实现sfj设想的建设社区文化?!
这些问题,sfj有没有考虑,有没有感到惋惜?有没有对社区长远发展做出有远见的安排?!
教育产品的多元化是sfj教育部门领导在3月的讲话,联洋社区的居民构成也需要多元化的机遇机构,难道国际小学可以开办,民营幼教就不能吗?难道小小一个园舍的所有权就成为行政管理的强硬理由?!
看看这所小小的校园,被周围高楼大厦所包围,这里面的400多幼童,是不是必须为成人世界的纠纷做出牺牲?!sfj的同志们,东方园的同志们,请你们正视问题所在,勇于担当,看看孩子们的眼睛,听听他们的欢笑,给孩子们一个快乐的选择权,行吗?能吗?愿意为此有所担当吗?!.