仅供参考，http://bbs.anjia.com/dispbbs_4_296097_1_1.html.

引用:

原帖由 awdongdong 于 2009-7-15 11:34 发表
通  知
兹定于2009年7月16日（星期四）召开刘诗昆音乐艺术幼儿园小X班幼儿家长会。
会议时间：2009年7月16日10：30--11：00
会议地点：进才实验学校（金松路191号）A区105室
会议重要，请持本通知准时出席。

...

请问, 你们收到的通知有幼儿园盖章吗.

有刘园的公章.

不要疑神疑鬼,  我说相信, 是因为你们可以为了孩子的稳定环境去斗争, 别人也可以为了孩子的受教育情况去努力, 这非常正常.   而且, 社发局应该为地段生提供国家规定得公立教育是他们得职责,  国家规定小班25人, 那东方根本不能满足, 而且在这事上, 只能找SFJ. 刘园关闭, 起码你们现在寻求解决, 认为有责任是幼儿园和社发局两方, 政府还不是这件事中唯一得负责方, 你们都能上书,  那只有政府一方是负责方得地段家长能想不到上书?  联洋年华挂出横幅不进刘园得事情几乎前两年年年闹, 据我一个有亲戚也在这一行里做得朋友说, 有一年都闹到北京去了!

家长想求得刘的老师和教育保留, 可以请求刘的投资人去重寻园所, 保留老师. 刘在国内开了有近1OO家机构, 如果真的想做, 可以早谋划, 即使现在开始谋划, 那么也不晚, 那么才对得起你们这些力挺他们得家长和孩子

至于找政府, 但愿和祝福家长们能成功吧!.

谢谢..

干正事儿去啦,跟这事儿无关又很有空喜欢8的留下来慢慢聊哦.

但愿此事可以给所有私立幼儿园得小朋友得家长警示,  当送孩子进私立得时候, 考察一下投资方的情况, 问问或者最好看看私立和政府的合作关系 如果合作有变化, 如何安排孩子, 最好别去那种地段人口特多的地皮上校舍什么都是租用政府的学校, 而且还特别反感那块地方的公立教学模式的

挑私立学校, 看来大家以后还真的按商业的角度来做, 除了教学, 还得考虑其他方方面面,.

谢谢!
因为今天在出差,前面接到快递的电话说无法投递. 我便打了个电话给园长室问是什么事? 刚收到回复说是明天下午在进才开新生家长会.
但几分钟以前LG打电话说幼儿园打电话给他说不要签收快递,今晚开家长会,他正在从青浦往回赶的路上.
都晕死了, 园长室说没通知今晚开家长会还说因为发了一例手口足病(???),不允许家长进学校. 这是不是安排在进才小学开会的原因啊?
我又问为什么要安排上班时间开家长会,回曰是协助SFJ发的通知..

到底什么意思啊，今晚的会在哪里开啊？.

难道盖现在会在乎校车能不能卖个好价钱吗？她会为了校车的价格特地去ＳＦＪ吗？
所以我觉得这个消息，我们要好好分析分析.

引用:

原帖由 晟晟妈0510 于 2009-7-15 17:27 发表
难道盖现在会在乎校车能不能卖个好价钱吗？她会为了校车的价格特地去ＳＦＪ吗？
所以我觉得这个消息，我们要好好分析分析

是啊，这些都是听闻，哪里听闻呢，到现在也没找到出处，我看还是混淆视听的消息，应该先忽略！！.

等晚上的家长会开好后，再决定明天的会去不去，怎么去开吧，希望晚上家委会的成员能给我们多些指导，现在就是有被人牵着鼻子走的感觉。
孩子那么的无辜，连受教育的事父母都不能帮他们选一个喜欢的学校，可惜我们的孩子不是ZF老爷们的孩子，权利是多好的东西呀！想进哪个写张条子就行，礼也不用送，老师自然会好好的照顾，什么社会呀。.

看一下这个
http://bbs.sh.liba.com/t_357_4294748_1.htm
立场不同，看法不同，不过东方接手后那里来那么多的师资？东方的孩子肯定也是要受影响的。难道全部招新教师到刘园来接手？.

引用:

原帖由 MARKDEMA 于 2009-7-15 16:39 发表
不要疑神疑鬼,  我说相信, 是因为你们可以为了孩子的稳定环境去斗争, 别人也可以为了孩子的受教育情况去努力, 这非常正常.   而且, 社发局应该为地段生提供国家规定得公立教育是他们得职责,  国家规定小班25人, 那东 ...

说到关键了，原来要闹到北京去才能引起重视啊

[ 本帖最后由 五口之家 于 2009-7-15 22:44 编辑 ].

看了新民网的那段视频，我想可能很多家长对依靠法律这个途径已经不抱太大希望了，因为法律是讲究证据、讲究事实的，我们现在和园方没有合同关系，所以在这点上我们要面对现实。.

新会员




注册日期: 2005-09-16
来自: 上海
工分: 75
同意，我支持东方接管刘诗昆。我也是联洋的业主，我的小孩应该是今年9月的托班，明年上小班。我们是想上东方的，但是今年东方的招生简章上说已在刘诗昆就读的孩子原则上不接收，就是因为这个我们都没敢报名刘诗昆的托班，现在我想知道东方接管以后，刘诗昆的托班还办不办，如果办的话我就考虑送。
请注意这样一句话"但是今年东方的招生简章上说已在刘诗昆就读的孩子原则上不接收"!
这样的学校,你们敢把孩子放到东方吗?.

今天下午快递来,我拒收了,看快递员毫无惊讶的表情,我一定不是第一第二个拒收者了.
我看了信封,上面写有'刘诗昆幼儿园'字样.

可是孩子的老师说完全不知道,如果这信是幼儿园发的,那么园方是谁在支持和zf配合发信呢?.

我有几个自己的想法,不知道那么晚了还有人看,也不知道明天后这些想法还有借鉴作用吗?
很多家长都说现在已不是"保刘园",是保我们家长想要的一切,例如老师、阿姨、教学理念、教学课程，但是请大家试想，如果一个幼儿园的管理层都变了，我们要求不变的那些东西怎么还有可能不变，就算老师、阿姨可以保留，但是今天的老师已经明确表示公办幼儿园，她们不一定去，那阿姨呢，更不会在自己年近五旬的时候去委屈在那么强势的领导者手下工作。我们家长拼命的在保这些，但那不是当事人要的结果，那我们有什么资格去保她们。
再说到班车、课程、理念等这些东西，我觉得要保的难度更大，试想全上海公办幼儿园都没有的这些东西，难道SFJ会为了妥善解决，就开恩，都满足我们吗，难道他们想让全上海的公办幼儿园都把矛头指着自己吗，而且来接手的幼儿园，他就不考虑自己几个分园之间的平衡吗，一个有，一个没，那没的幼儿园家长不也要维权了吗。
所以，只有保住“刘园”，才有可能保住我们想要的这些。
现在，院方、SFJ都避着我们，就是因为他们闭院的理由都不充分，刘诗昆要借ZF，说是从联洋的入学考虑，SFJ借刘诗昆，说是他自己不办，双方互相推委。
那我们现在只有直接和ZF对话，把我们的想法让ZF知道，让ZF知道他这个决定是草率的，让刘诗昆自动收回关院的申请。如不收回，整个联洋的不稳定，一 个懒摊子，难道ZF愿意收吗。.

其实拒收是没有用的。从法律上来说已经告知你了。这就是为什么SFJ要通过快递来发这个通知的原因。到时候可以说是你自己弃权的。
现在关键是明天大家是否都同心协力。发出一个共同的声音。.

引用:

原帖由 晟晟妈0510 于 2009-7-15 23:06 发表
我有几个自己的想法,不知道那么晚了还有人看,也不知道明天后这些想法还有借鉴作用吗?
很多家长都说现在已不是"保刘园",是保我们家长想要的一切,例如老师、阿姨、教学理念、教学课程，但是请大家试想，如果一个幼儿园 ...

经过这次风波，刘园的劳资矛盾也浮出水面了。
就算刘园勉强维持过渡2年，而投资方却是一直做好撤退准备的学校能给人的信任有多少？
再说白了，刘园继续办下去，如今的老师还有多少愿意留下来？那些浮出水面信访的老师会被资方怎么对待？
我是老师的话，我一定会在自己能力范围内另找高就。.

http://video.xinmin.cn/msrx/2009/07/15/2242907.html.

要向类似新民网等报道比较真实全面的众多媒体澄清一个事实：是6月29日刘园接到新区资产经营中心收回刘园园区的通知后，刘园董事会协商未果的情况下才向SFJ提交停止办园的决议的！而不是SFJ说的刘老不想办了，SFJ才出面善后的。只有这样，外界才能真正了解到SFJ的险恶用心。.

同意.

刘诗昆和刘诗昆幼儿园是两个概念，一个是人，一个是个机构（叫刘诗昆而已）。既然刘诗昆是4%的小股东，他是否可以代表刘诗昆向ＳＦＪ提出无力承办．　我也有若干平安保险的股票，　我是否可以向保监会提出我无力承办平安保险公司？　保监会是否可以以我的抱怨和诉求关闭平安保险公司？咨询一下比较了解公司法的人．.

幼儿园停办对孩子的影响实在是太大了，办园问题不仅仅是经济效益，更多的应该是社会效益.

引用:

原帖由 五口之家 于 2009-7-15 22:40 发表


说到关键了，原来要闹到北京去才能引起重视啊

不好随便到北京去上访的,上海市政府会对你们一路围追堵截的.现在这社会,最怕管辖区内的老百姓去北京上访了,.

引用:

原帖由 nniumma 于 2009-7-14 19:52 发表
这肯定比在论坛上打口水帐效率要高.

"打口水帐"一刚，旁阿没旁过侬，帮侬混身伐搭届，就自家唾沫飞溅的硬紧铁牢宁家“单挑”，还有面孔出来刚啥口水仗。实在是切伐消。.

引用:

原帖由 yinqh001 于 2009-7-15 12:50 发表
1、若事实上此次分班开会，是SFJ或东方借刘园名义（应该的确是这样，刘园没有这么大面子用进才场地），与家长沟通，无论意图和程序，皆显其不敢公开公正的态度；
2、我认为不应拒绝，应利用此次机会，提出我们的诉求 ...

还是这位妈妈讲的比较在理。.

我是外区的妈妈,这里我说几句话,说的不对,大家别动气.
我们外区为了上一级园和示范园,不知道要花费多少人力,财力和物力.现在来接手刘园的东方幼儿园,毕竟是响当当的示范园,教育质量肯定很好.妈妈们这么抵制东方园,到底是因为东方园确实不好,还是因为大家没有做好接受它的心理准备呢?
就算东方园的体育不是你们喜欢的特色,但是如果可以保留现有的音乐特色,孩子们也可以继续和熟悉的小朋友们做同学,不也是一件好事情吗?至于外教,校车还有部分老师都无法保留了,这一点确实遗憾,因为意味会给一些有需求的家庭带来不便,但是退一步想,有编制的老师来执教,也未尝不好,毕竟稳定性强,而且受教育局直接管理.
你们现在去和政府交涉,说实话,真的很难,因为政府不是没有给你们解决办法,在他们看来,他们给与的方案已经很优越了,而且政府还掌握着广大媒体,新闻透视的"剪辑"功力已经让你们见识政府的手段了.同时政府的理由也很冠冕堂皇并且很正当"要为联洋社区提供公办教育",这话一点都没有漏洞,而且会得到很多非刘园家庭的拥护,.所以,尽管你们有400个家庭,1000多么家长,但是在我们强大的政府面前,孰强孰弱,一眼便知.
联洋社区的家长们,大多都是知识分子,想来你们不会象刁民和泼妇那样,大哭大闹,你们还得顾着上班,顾着孩子的情绪,顾着老人.现在都7月中旬了,政府给你们拖一拖,冷处理一下,一转眼就到了8月份,到那个时候,还没有怎么着,你们当中的一部分家长就已经撑不住了......
与其这样,为什么不退一步,换个角度来看待这件事情呢?刘诗昆去意已决的话,就让他去吧,"天要下雨娘要嫁人",强留留不住,留下来也不开心.而东方园也应该不会为难你们的孩子,因为这么做的话对它自己又没有好处.原来作为竞争对手,可能水火不相容,现在成了它的分园了,想必也会善待这群可爱的孩子的.
放开心胸,就让孩子们重新开始吧,.

转篱笆帖 仅仅是转

这位应该是联洋的居民, 你认为刘的家长在维什么权? 要联洋的居民来声援.  孩子上学的权利?  政府没有给吗? 刘的在园的家长政府没有给他们的孩子上学的权利吗?

至少我看了下维权的内容是这样

1 最好刘留下, 但是这个权是向政府维的吗, 刘是私立园, 它不想再经营了,难道政府也要逼着继续?  政府不可能不维护刘老这样的艺术家, 联洋的入学难都那么多年了,刘园不照常营业? 如果不是和悍妻闹家庭矛盾, 只要他们想经营, 说不定刘园会被继续保护, 否则政府早就收回租约了, 还等到现在? 刘老如果有意想继续, 完全可以和政府协调好, 提早另外再找个地, 在浦东再开个园. 就是现在,刘园关了, 政府还出面协调,  开见面会, 如果不是刘诗昆的园, 是其他普通商人开的园, SFJ只要保证孩子们有学上就好了, 会去听家长意见?

某些刘的家长搞的好象很多善意的家长是政府的密探和东方的托一样, 政府用的着派密探吗, 政府又不是不给这些孩子上学, 给的还同级别保证的园,就是告到中央去又怎样呢?

2 刘不能留下, 那么就要按照家长意思来继续老师和教学方式? 如果这个权也能维,那么全上海的所有二级幼儿园的地段家长都可以拉横幅上街了, 要求示范园标准的他们心中的老师和教育. 那些联洋年华的家长也就挂个横幅要求进地段园, 联洋地段的家长也最多能挂个横幅去说要孩子每班的人数少点, 配备的教育合理点,  如果有人能挂横幅说不满东方教学, 要求换成其他某某园, 那么全国人民都可以动起来上街****了


为什么一提维权, 就那么多人瞎起哄. 到底又有多少人, 包含那些家长, 为那些面临环境变动的孩子考虑过呢?


东方不好, 送礼,态度不好, 人多, 都是学校的错吗?  没有家长送礼, 哪来收礼的风气? 坛子里看到一个家长说孩子被阿姨关小黑屋, 差点忘了, 后来老师求家长, 说毛院长知道他们都完了, 家长考虑到孩子还在班里, 就算了, 后来转到了刘园.  正是应该很多家长不敢言的态度才造就了老师的自我感觉, 不敢得罪呀, 可是他们也知道, 毛院长会让这样的老师完了, 那为什么呢, 国民心态太多这样了. 东方人多, 那就拉横幅要求政府来配备更多资源呀! 自己辛苦赚钱, 纳税了, 应该享受公立的教育, 如果不满, 那完全可以斗争, 那才是维权!  公立教育不满, 那么放弃自己纳税的权利, 再交钱去上私立, 私立商业经营, 出现不稳定了,政府再收, 然后再要求教育理念, 要求老师配备, 这算哪门子维权呢?.

还是想想刘园被接了以后如何维权比较现实点, 貌似被接已经是定局了.

主要原因是通知的太晚，幼儿园报名期早过了，让大家连个选择都没有。SFJ虽说帮忙协调，但又不保证能成功，那孩子就面临失学的危机了。而且在刘园的家长很多是不能接受东方的教育理念或从东方转过来的，所以对东方接手比较抵触。
而且我们也不能寄太大希望在保留老师身上，不光是编制的问题，还有老师现在也在做两手准备吧？人之常情，就算今年保下来了，明年呢？后年呢？谁愿意在一个不稳定的环境里呆很久呢？就算成功保住刘园，老师也不一定稳定了。.

这么多天来，我想刘园的爸爸妈妈，爷爷奶奶、外公外婆都过很不安。事态发展到今天，是大家应该预料但又不想面对的。
在这里，我还是想谢谢家委会的爸爸妈妈们，你们辛苦了，谢谢你们，你们的努力我们看到了！

[ 本帖最后由 MC妈妈 于 2009-7-16 10:03 编辑 ].

果然是社发局来的人召开家长会，家长们拒绝分班开会，现在正集中开会中，希望有好的结果！.

社发局的人说啥呀？有知道的赶快通知一下！.

其实779楼和780楼里表述的已经很清楚了，也象LS所说，这种结果，其实是大家本来所预料但不想面对而已。
其实事已至此，干吗非要那么执著呢？刘园相对不错，但毕竟因为孩子特殊原因而受不了东方选择刘园的毕竟是少数，大部分孩子压根没有经历过东方，仅仅是家长们考虑的结果。当要失去一样东西的时候，人都会去留恋美好，而逼你接受一样东西的时候，人也一样只会去抵触它的弱点。刘园一样有不满意的家长，至少我很讨厌的那位老师，仍在学校任教，不相信她会有多大改观，东方园一样会有好的老师，至少他们的院长能够正视家长的诉求，就不失为一个不错的管理者。
780转的帖子，其实道理并没有错，真正闹起来，这边的主要理由也就是通知晚了，其它的，想要维的同时，在联洋真的能得到大部分业主支持吗？
现在的形势，作为家长，如果能退一步海阔天空，对于孩子们，也许仅仅是改变一个环境，真的不满意，再去选择其它的，也有足够的时间。其实这件事受影响最大的应该是地段外而没有人接送孩子的，他们可能必须马上选择其它私立或者地段内公立，至于大部分家长，为了孩子，还是保持一份平和的心态，客观地从各个角度再看一下吧。孩子，有他们自己的生存能力，要相信他们。.

“孩子，有他们自己的生存能力，要相信他们。”

送花。

[ 本帖最后由 胡豆妈 于 2009-7-16 10:31 编辑 ].

引用:

原帖由 妹儿妈 于 2009-7-16 09:59 发表
主要原因是通知的太晚，幼儿园报名期早过了，让大家连个选择都没有。

强烈支持这句，一开始最大的漏洞就是在这里。
1.政府要为此做出令人信服的解释，为什么这么晚通知。同时出一个补偿所有在园学生因此遭受的暑假风波带来损失。
2.学生要有择校的权利，现在因为你的晚造成我们没得选，那么你要为所有不愿留下来的孩童择到家长认为满意的学校，不是不能保证，而是要一定保证。这也是政府你本来就具备的能力，在自己能力范围内的事怎么可能做不到？.

-引用-

我家大宝是东方的。

本来我们是想2岁的时候入托，东方不办托班，就报了刘诗昆，离家还近，结果当时感觉那里的老师比较势力，我妈去报的名，老师一问三不知，我打电话去询问一些情况也爱理不理的，再考虑到小孩比较小，外婆不放心就退了钱在家又养了一年，三岁的时候去了东方。

东方1年下来，也没有什么特别的，其实幼儿园也就是这样，我本来也没有抱多大的期望。说到送礼，有家长送的吧，这个现象到处存在，无论是私立还是公立的，不过我们没有送，也不知道要送多少算对。女儿班上的几个一起玩的小孩的家长问了，都没送，没看出来老师有什么特别的区别待遇，也有可能我比较麻木，呵呵。小孩子么，无所谓的，不需要那么精致吧。东方的特色是体育，说小班的培养习惯，基本上不教什么东西，除了游泳。游泳是一个关，女儿从刚开始的惧怕到现在喜欢，进步还是很大的！

女儿班上不少孩子都是托班上的刘诗昆，后来才转到东方的。问下来对刘诗昆各有褒贬。私立幼儿园的老师阿姨是比较细心一点，但也有凶的，还有一点毕竟是托班，可能照顾更多，而小班开始孩子是应该自己做自己的事情了，比如吃饭穿衣等等，这很正常。听小朋友的家长说，东方和刘诗昆一直是比较对立的，她们的孩子托班快毕业的时候班上的老师就跟小朋友说什么东方幼儿园的老师很凶的等等，弄的小孩很害怕去东方，这点是家长很不高兴的。当然东方的老师估计也不咋待见刘诗昆幼儿园，呵呵，以园长为首。

我们楼下住了一家马来西亚人，2个小孩都在刘诗昆，她说蛮好的，现在不知道会怎么样处理了，她们是借这里房子住的。还有我们楼里一个孩子不去东方，怕游泳，就去了刘诗昆，还能学钢琴，也挺好。

我家二宝刚出生不久，本来我们的计划是托班放刘诗昆，小班东方。现在也不错，如果东方办托班就更好了！

各位家长的心情我很能了解，如果让我家宝宝经历这些我也不舍得，也会很焦虑。但是，闹归闹，建议不要给孩子太多的负面信息，毕竟万一转入东方，不要弄得她们心理负担很重，就像大宝班上的一些孩子，听了刘诗昆老师的话，刚来小班的时候很紧张的，给孩子这种心理暗示和压力不好！

以上实话实说，希望不会引起不快。

---------------------------------------------------------------------------
东方不是洪水猛兽，刘诗昆也不是至善至美，大家放宽心，孩子的人生才刚刚开始，没有想象中那么严重吧，以后她们还要经历很多很多。。。
http://www.luckybaby.org.cn/Show.aspx?type=6&id=84

[ 本帖最后由 悦悦的世界 于 2009-7-16 10:44 编辑 ].

正在唱票.

关注中。。。.

早上分批开会的家长聚在一起共100多人，投票的内容是是否留下，是否要东方接手，结果好像是90多人留下，但不要东方接手，30多人留下，要东方接手。之后还有另一批的家长会。.

O(∩_∩)o…哈哈，写了有史以来最长的帖子。想到什么写了什么，不一定周全，仅代表个人看法，看了有启发最好，不同意的就飘过吧，谢谢。

问题的焦点：联洋的地段生过多，公立幼儿园不能满足需求。这个问题随着联洋的人越来越多，问题也就越来越突出。
思考：
1. 这么多年的矛盾，为什么一直没有得到解决呢？
这个，就我这个普通公民来说就搞不明白了。
2. 为什么前些年这么将就过了，今年为什么采取行动了呢？究竟是什么原因，呵呵，我也不清楚。
可能的原因：
1） 今年已经超过了东方的承受能力（不知道今年东方到底有多少小朋友新入园）。前面有传言（我在网上还没搜到），东方因为班级人数超标而降级，取消示范园资格。
2） 刘老的家事，对刘诗昆幼儿园继续经营下去也有影响。

如何解决地段生问题：
1． 再造一个公立幼儿园，一定要和东方相当。
问题：
1） 园址的选择？似乎联洋的空地几乎没有了，天安前面的空地可以考虑。
2） 如果不是东方，那么2个幼儿园中个人都有自己认为的好的幼儿园，那么为了避免以后的纷争，应该要划分清楚那几个小区属于新的幼儿园。那么新的公立幼儿园对现有的东方不存在竞争问题。反而，谁都想进更好的公立园，那是不是有新的纷争？
3） 时间问题，新的幼儿园需要多少时间可以开始使用呢？今年的入学可是迫在眉睫了。

2． 刘诗昆幼儿园分流一定的地段生，考虑到私立的盈利性质，刘诗昆幼儿园分流地段生，应该是权宜之计，从长远来看还是要再添一个新的公立幼儿园。
问题：
1） 联洋有多少比例的家长选择了刘诗昆？如果数量较多，那么今天的入园困难就不会显现了。
2） 刘诗昆幼儿园接收的地段生太多，会不会影响他的利润？经营者是否愿意呢？
3） 刘老的家事对这件事情的影响还是很大的？就好像开公司的人要把公司结束了。

3． 将刘诗昆幼儿园私转公，也就是目前的方法。
问题：
这个大家都已经看到了。不多说了。

如果能综合1、2两点，满足如下条件，9月份前解决入园问题，刘诗昆幼儿园又能留下，应该是大多数人都满意的：
1. 目前选择东方的家长有一些愿意去刘诗昆幼儿园；
2. 刘诗昆幼儿园愿意接收更多的地段生；
3. 刘诗昆幼儿园愿意继续经营；这一点很重要。
4. 考虑到刘诗昆幼儿园的利润问题，着手新建一个公立幼儿园。

如果维权成功，刘诗昆幼儿园继续保留，对联洋会有什么影响呢？：
1. 如果刘诗昆幼儿园能更多的分流地段生，更多的家长也愿意选择刘诗昆幼儿园，那么皆大欢喜。
2. 如果刘诗昆幼儿园不能达到分流地段生的目的。作为公立的东方不得不接收所有选择了东方的地段生，那么每个班人数严重超标，真的因此而取消了示范园的资格，那么东方的家长会怎样？是不是也会抗议维权啊？呵呵。相信很多家长也是因为东方是个示范园，师资、硬件等各方面有保障，才选择了它。至少我是的，如果当初东方是普通的幼儿园，那么我会选择好点的私立幼儿园。（因为我没有能力进好的公立。托班我们就是上的联洋外的私立，没有考虑刘诗昆，因为什么，因为刘诗昆幼儿园在联洋的口碑不好。但是现在在读的刘诗昆幼儿园家长说刘诗昆幼儿园很好，可见，凡事不能光听比人说。）

如果这次的维权不成功，刘诗昆幼儿园被东方接手，那么又是什么结果呢？
1. 对孩子的影响：
通知的太晚，这是这个决策的重大失误，招生都已经过了，好点幼儿园都没有名额了。不愿意继续留在被东方接手的刘诗昆幼儿园的家长现在去找一个好的幼儿园是一个难题。
小孩换老师肯定也是有影响的，小孩子的事情我也说不清楚了，但我觉得小孩子的适应力也超出大人的认为的。但是作为家长和老师应该尽量给予正面的信息，不要给予负面的消息或暗示些什么，如说东方如何不好，老师凶什么的。毕竟很大的可能是东方接手。
至于教育模式，大家各自有各自认为好的教育方法，就算是一个家庭还分了几个派别啊。

2. 对刘诗昆幼儿园家长的影响：
影响最大的是目前刘诗昆幼儿园内的地段生，当初放弃了东方，选择了东方幼儿园，其心情可想而知，尤其是不能适应东方的教育模式，而转到刘诗昆的家长。
如果本来就是地段外的家长，我想影响会小一点，尤其是因为原来地段内没有好的公立幼儿园而选择了私立幼儿园的家长。

3. 对刘诗昆幼儿园现有老师的影响：
老师会失业。私立的老师是没有编制的，公立的编制可不是那么容易得到啊。前些天的新闻似乎有提到，刘的老师可以参加招聘，合格的可以聘用。可能对某些业务能力强的老师会是好消息吧，不要说我以小人之心度君子之腹，看看如今的公务员考试就知道，有多少人想吃公粮啊。我曾经认识的一个私立幼儿园老师就跳槽到了公立幼儿园，她说在私立做太累了，收入低不说，一个不小心家长就要投诉，^_^，园方也会尽量向着家长，客户可是不能得罪啊。如果老师能进东方，利大于弊，我的感觉东方的园长还是比较爱护老师的。我认为会因为你曾经是刘诗昆幼儿园的老师而给你穿小鞋的可能性微乎其微。

4. 对刘诗昆幼儿园现有保育员的影响：
同样新闻中提到，保育员东方可以全部接手。有些人担心保育员到的东方会收到东方领导的压迫，我倒是认为，这个根本不用担心。上面我也说过了，其实在私立幼儿园里的员工压力是很大的，就好比国企和民营、外企里的员工差别。钱差不多的情况下，各位想选择什么样的工作、什么样的单位呢？

5. 对联洋社区其他家长的影响：
主要是那些小孩还没有读幼儿园的家庭有影响。浦东的公立园绝大多数是没有托班的。如果刘诗昆幼儿园私转公，那么托班是否还有？如果没有，那么要读托班就只能到联洋社区之外找。
现状是很多家长托班上刘诗昆，小班转东方。但是也有很多上了其他的幼儿园，如中福会、海富等等。
另外对在读的东方小朋友会不会有影响呢？如有没有部分老师会调到刘诗昆幼儿园？这个我也没想太多，只是看到有人提及。

联洋的家长为了幼儿园的问题的维权记录（就列了我知道的，网上应该都能搜索到）：
1. 早2年是联洋花园和联洋年华的人，为了得到公平的待遇，为了能上东方而维权。
2. 去年，离东方联洋部近但是被分到了东方仁恒部的家长，维权要就近读联洋部。
3. 今天刘诗昆幼儿园的家长，为了自己的权益在维权。
咳，看来联洋是一个多事之地啊，在联洋办一个幼儿园也不是容易的事情啊，尤其是公立的幼儿园。想做到面面俱到，每个人都满意，看来是一个不可能完成的任务。

[ 本帖最后由 zhangswallow818 于 2009-7-16 13:09 编辑 ].

ding这个

引用:

原帖由 lily_lucky 于 2009-7-16 10:23 发表
其实779楼和780楼里表述的已经很清楚了，也象LS所说，这种结果，其实是大家本来所预料但不想面对而已。
其实事已至此，干吗非要那么执著呢？刘园相对不错，但毕竟因为孩子特殊原因而受不了东方选择刘园的毕竟是少数 ...

.

呼吁大家投原地址非东方，和杨处长确认过，只要非东方的多，就会比东方好的冰厂田和浦南接。 他们当时做方案的时候就有备选 。.

冰厂田或浦南。.

最近网上有许多不负责的谣言，我们东方幼儿园不会参与是非纠纷，只有更坚信我们在社会发展局领导下和刘诗昆先生信任下，在一定的时间内将新园达到示范性幼儿园的要求。
        在开第二次家长会的前夕，我们东方幼儿园的老师将打电话通知您分在哪个园部和班级，东方幼儿园对已报名并录取的幼儿按照原有计划分别安排在东方幼儿园仁恒部、联洋部，不会转到丁香部（原刘诗昆幼儿园），请各位家长放心并互相转告，谢谢！.

今天上午总票数150多点，有90多选择非东方，60%左右。

但听SFJ说他们寄出410封信，除掉不到50封未能投递的，应该会有360个左右家庭收到通知。今天上午来了一半都不到？这正常吗？

如果按上午的程序走下去，得到的结果是有效的吗?q.

选择非东方的结果，就一定会让浦南或冰厂田接手吗？看东方幼儿园的网站上的通知，好像东方接手已经成定局了，别最后SFJ随便安排一家幼儿园接手就。。。谁清楚的说一下啊！.

投非东方的同时，是不是还要写浦南或冰厂田？.