题目如下：
一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物这件礼物成本是18元，标价是21元。结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。
现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ?

是个老题目了，但想知道怎么给小学生解释最简单，最直接，最容易理解，或者说用什么解题方法给孩子解释最容易理解。

见过一个解释：
从交易的三个人来看：
1。街坊：街坊在这个交易中没有赚也没有损失。
2。年轻人：年轻人拿100块假币来买礼物，但100块是假的，所以可以当做他没拿钱来买东西。
3。王老板：王老板给了年轻人18块钱的礼物和找了79块，加起来就是97块！

这种解释对吗？还有更好的容易理解的解释吗？拜托不要给我XYZ的解释。.

2。年轻人：得到礼物和79元钱
3。王老板：亏了79元+18元=97元

[ 本帖最后由 chi_lucy 于 2009-6-12 17:53 编辑 ].

这道题目分两个部分好了

如果这个年轻人用真的钞票买东西，老板赚多少钱  21-18=3


然后这个年轻人用假钞票100元和老板换真钞票100元，老板损失100元。

所以老板损失100-3=97.

这题要首先要定义一下什么是损失，该赚但没赚到的那3块钱算不算损失？个人认为，这种题一点意思都没有，纯粹搞脑子，做对了说明不了什么，做错了也说明不了什么。.

老板收到一张100块的假钞，就是损失100块。如果非要扣除利润，那么就是97块。同意LS的，这个题目没啥意思。.

.

这个题目很有名哈，不过不是考小学生的.

我lg说是97元
答案是多少？.

答案应该是100元，损失的就是假钞费啊，这种题目不用看过程的。.

97元是正确的.

我有不同的想法不知道错在哪儿：1、老板，付给小伙子79元，18元的物品，付给邻居100元，收到邻居100元。合计损失97元。
2、小伙子得到79元，18元的物品；所以没有付出，得到97元。
3、邻居付出100元，收回100元。所以没有损失也没有得到。.

一般商家是吧既得利益记到成本里的。.

我觉得应该是100元，那3元利润，是商家该得的，是他的劳动所得，因为假钞事件而没有得到，也应该记入损失。
答100块的人，我问你，你上班一个月5000块，干完了老板给了你5000块假钞，不计交通等附加成本，你损失多少？是5000块还是一分钱不损失？

[ 本帖最后由 dean1128 于 2009-6-18 12:07 编辑 ].

同意LS的答案，应该是损失100元。本来这次交易已经赚到了3元的，因为出现假币泡汤了，当然也是损失。.

看来大家解释问题的高度可以分为两类：一类是纯数学类解释，一类是上升到财务管理高度的解释。强的。还有什么其他解释角度吗？.