引用:

原帖由 俩子爸 于 2008-7-30 13:58 发表
问题是一医的老师和相关医院的人大多不住在二附中附近的。难道二附中有住宿了？不会吧。还是装孙子的多吧？

绝大多数是装的，呵呵。不过，据了解也有极少数把家和户口都搬过来的。

[ 本帖最后由 揭幕者 于 2008-7-30 15:35 编辑 ].

引用:

原帖由 della 于 2008-7-30 13:49 发表

问题是我同事的孩子575三林中学也不一定入取

问题是564是个平均分，你不能要求一个学校教出来的所有的学生都考上重点中学吧。这个不现实。
还有575可以录取东昌中学。你哪个同事的孩子连三林都不能进？
给招办打电话。.

引用:

原帖由 一帘幽梦 于 2008-7-30 14:19 发表

那一个学校比另一个学校高9分，这两个学校该怎么排呢？

请告知哪两个学校。谢谢。.

引用:

原帖由 HULSY98 于 2008-7-30 09:07 发表
谢谢！nnukny的答复，黄浦现在好的公办初中很少。明年我们就升初中了，都不知道怎么给孩子选学校（现在家里LG和我就有分歧）。

黄浦现在公办初中不少的，好的就是尚文提高和市十提高班．篷二对口市十提高班的（只要是蓬二的不选择其他的，蓬二家长大多数送立达去的）！
条件容许当然立达（连续１１年黄扑中考第一），今年立达学费５５００元．
有后门搞的定，就进尚文提高班和市十提高班．进对大门，进不对小门，孩子吃力的！孩子也不是出不了成绩，而是出点成绩要比人家花出更大的力气．.

进才实验听说是544分，建平实验541分。.

华初和迅行.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-7-30 16:54 发表

请告知哪两个学校。谢谢。

他指的当然是华初和迅行咯，“一帘幽梦”整天拿个只有2个班级学生的学校和一个有9个班级学生的学校比较不累么？迅行平均分今年是高过华初8.5，那去年呢？迅行去年毕业好象才80个人吧，平均分怎么还低？我觉得迅行是不错，迅行赢在不收条子生，没有特长班。华初有很多条子生，还有个管弦乐班。这样有可比性么？.

是啊
http://ww123.net/baby/search.php ... mp;searchsubmit=yes.

有帖必回是一种美德

[ 本帖最后由 ＿笑傲江湖＿ 于 2008-7-30 21:06 编辑 ].

松江的上海大学外国语附属中学的教育质量怎么样？.

同意。整天说这个有什么意思，想去华初的还是去了华初，不会因为她的帖子就去了讯行。.

引用:

原帖由 rubypest 于 2008-7-30 21:01 发表


他指的当然是华初和迅行咯，“一帘幽梦”整天拿个只有2个班级学生的学校和一个有9个班级学生的学校比较不累么？迅行平均分今年是高过华初8.5，那去年呢？迅行去年毕业好象才80个人吧，平均分怎么还低？我觉得迅行 ...

嘻哈爸爸把迅行排在第三，已經是滿肯定迅行了，以前好像是排在復興後面的。.

引用:

原帖由 zhangjiabin 于 2008-7-29 20:11 发表
徐汇的徐汇中学比位育中学好

是的,徐汇中学已经连续几年中考在徐汇区公办中排名第一,今年又是第一..

家长论坛上热议中学排名榜　沪上力推教育均衡 http://news.online.sh.cn 2008-07-31 10:02:34 [来源]：东方早报
一个学校的好坏除了考试成绩外，还有诸如办学环境、综合教育等方面的因素，仅仅以中考成绩为依据有失偏颇。

随着中考及其招生工作接近尾声，近日，诸如“各区名初中排行”、“中考全市排名”等“民间排行榜”在各个考试论坛引起热议，对此，市教育部门指出，此类排行大多仅以中考成绩论英
雄，失之偏颇且实用性不大。

网上列出“名牌初中”

昨日，早报记者在某知名育儿论坛上看到，热心的楼主根据自己掌握到的各区初中学校中考成绩，详细列出各个区县的“名牌初中”，并坦言是本着交流的心态，先把自己的意见发在网上，然后由大家更正，希望最后经过整理，排出一个公信力较高的排行表。在这个“排行榜”上，每个区上榜的学校有公办学校，也有民办学校或转制学校。排行榜上只列出学校名称，并无中考平均成绩和考试人数等参照信息。无独有偶，在某知名考试论坛，楼主直接按照中考各区的平均成绩列出每个区的排名，由于楼主同样没有列出具体的数据，甚至有网友表示质疑此排名的真实性。

对于此类排名，业内人士表示，家长热衷于此，事实上多以择校为目的，但是这样的排行并不可取。每个区的基础教育状况、就读人数、教育投入等都不同。民办学校可以大范围选拔学生，公办学校遵循“就近入学”的原则。从这一点说，两种性质的学校就不存在可比性。此外，一个学校的好坏除了考试成绩外，还有诸如办学环境、综合教育等方面的因素，仅仅以中考成绩为依据并没有说服力。

本市推行教育均衡

此外，教育部门表示，本市这些年一直投入大量人力物力推行“教育均衡”，比如有的区采取校际之间教师交流的办法，将市民心目中“好学校”的教师与其他学校的教师进行对换轮岗，实现优质教育资源共享，有的区调整招生方法，避免家长多头报名等。而专家也指出，适合自己的才是最好的。排名不重要，重要的是孩子进入学校后，在学习思维、创造意识、交往能力、生存能力等方面是否有所提高。.

575三林中学进不了？给招办打电话吧！.

引用:

原帖由 天蝎老妈 于 2008-7-31 19:37 发表
没想到啊，西哈爸爸的排名惊动小报记者了 其实，我感觉是变相为旺旺做广告．一般家长只会急着去搜索这个排名名单而不是排斥

有道理,.

东方早报的文章是官样文章，能自己搞个中考排名已经很不错了。官方网上公布的实用的参考信息能有多少？每个区的基础教育状况、就读人数、教育投入老百姓知道吗？贫富都不可能均衡，教育怎么可能均衡？提倡教育均衡还搞什么民办收费教育？还评什么示范性学校？小报记者的孩子，教育专家的孩子，教育局领导的孩子自觉一点，去拥护一下均衡教育吧。
排名很重要，分数更加重要，大部分人还是靠分数进大学门的。至于综合素质，学校只起一小部分作用，关键是从小的家庭教育，父母的言传身教。

[ 本帖最后由 浦东明明妈 于 2008-7-31 21:14 编辑 ].

哎。那些记者年年批判我啊。去年是新闻晨报，今年是东方早报。
教育均衡在中国就像实现共产主义一样。
打开名校校长的抽屉，看看里面的条子。再来谈教育均衡。.

浦东明明妈和嘻哈爸爸说得有道理。

官样文章少做！不要言不由衷说什么“均衡教育”。.

引用:

原帖由 jevonszhang 于 2008-7-28 10:39 发表
进才北校咋样啊？？？？

要是还不错的话孩子就不用舍近求远了.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-7-31 22:49 发表
哎。那些记者年年批判我啊。去年是新闻晨报，今年是东方早报。
教育均衡在中国就像实现共产主义一样。
打开名校校长的抽屉，看看里面的条子。再来谈教育均衡。

仁者见仁，智者见智。

你行你素，公道自在人心！.

引用:

原帖由 浦东明明妈 于 2008-7-31 20:52 发表
东方早报的文章是官样文章，能自己搞个中考排名已经很不错了。官方网上公布的实用的参考信息能有多少？每个区的基础教育状况、就读人数、教育投入老百姓知道吗？贫富都不可能均衡，教育怎么可能均衡？提倡教育均衡还搞什么民办收费教育？还评什么示范性学校？小报记者的孩子，教育专家的孩子，教育局领导的孩子自觉一点，去拥护一下均衡教育吧。
排名很重要，分数更加重要，大部分人还是靠分数进大学门的。至于综合素质，学校只起一小部分作用，关键是从小的家庭教育，父母的言传身教。

一帖见血！.

“沪上力推教育均衡”——“力推”两个字有讲究，加大力度在推，推到什么程度不知道——只有过程没有结果的事儿。.

教育局的孩子先主动均衡吧， 那么大家才能相信真的教育质量到处均衡一样。 呵呵.

.

请问闵行的教科院实验中学（私立）今年的中考情况如何？这个学校教学质量如何？望知情者告之，谢谢！.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-7-31 22:49 发表
哎。那些记者年年批判我啊。去年是新闻晨报，今年是东方早报。
教育均衡在中国就像实现共产主义一样。
打开名校校长的抽屉，看看里面的条子。再来谈教育均衡。

请记者同志先去了解那些大官小吏们的孩子在哪儿上学,再来和LBX谈论教育均衡吧..

掩耳盗铃,糊弄老百姓.
生怕老百姓醒悟了,跟他孩子PK名校名额.

应该是：教育均衡关系。.

从几年前的禁止奥数学习，到现在的股市，如果你信了媒体的宣传，你现在就该找地方吐血了.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2008-7-30 20:15 发表
进才实验听说是544分，建平实验541分。

这分数包括体育吧.

.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-7-31 22:49 发表
哎。那些记者年年批判我啊。去年是新闻晨报，今年是东方早报。
教育均衡在中国就像实现共产主义一样。
打开名校校长的抽屉，看看里面的条子。再来谈教育均衡。

顶.

引用:

原帖由 grace_chen_0709 于 2008-7-28 18:36 发表

听说罗山中学一班考的很好的，有八个人考进四大名校，不过不知道其他班级的情况怎么样。

谢谢你的热心回答!.

还有这事？真是吃饱了空的。
俺们都顶你，让他们无聊去。.

引用:

原帖由 shuaishuaimm 于 2008-8-1 15:22 发表
还有这事？真是吃饱了空的。
俺们都顶你，让他们无聊去。

同意.

支持嘻哈爸爸的排名，他起码给了我们一个大方向，让我们这些教育事业以外的家长有了一点直观的认识，否则恼人的小升初更是一场不公平的战争！.

嗯！支持嘻哈爸爸！.

这几年,关于教育的公平讲得不少了,比如记者们年年讲的均衡资源分配等,老百姓自然明白,只有相对的公平,比如实现真正意义上的九年义务教育!
    老百姓也从来没有追求过绝对的公平.在基本是应试教育的体制下,老百姓想知道些实在的信息,难道不行吗?又得罪了谁?支持嘻哈爸爸,.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2008-7-30 20:15 发表
进才实验听说是544分，建平实验541分。

进才北校是多少？有多少进了市重点？ 谢谢！.

引用:

原帖由 wangyoucao 于 2008-8-2 18:05 发表


进才北校是多少？有多少进了市重点？ 谢谢！

不清楚，平均分进才北校估计应该比进才实验低10分左右吧（前年是这样的），这个学校有2个好班不错的，其他的就不怎么样了。.

支持!支持!
什么时候搞个全市排名参考参考就更好了？.

我想正如很多旺旺网上的家长所言。
第一，排名只是给我们提供了一个信息，只是千万个信息中的一个而已，千万不要为排名所累。
第二，孩子学校的选择，排名只能作为一个参考，真正合适孩子的学校，不一定是排名靠前的。每个学校都会有出色的孩子。
第三，看到很多爸爸妈妈在孩子择校后就很少上旺网了，就觉得作为家长给孩子一个好的学校环境就够了。这点我以前曾发贴批评过。孩子不是草鸡，草鸡要散养，孩子是要靠不断的教育的。教育是一项工程，千万不要在择到名校后就停止了对孩子学习习惯，健康人格，人文素养的塑造。应该说这些才是真正影响孩子一生的东西。

当然虽然有很多反对的声音，但是我仍然会为关注初中学校的教育，为大家的择校出谋划策，为那些年轻的爸爸妈妈在择校方面出些建议。但是切记， 这不是教育的全部。.

引用:

原帖由 ssmu 于 2008-8-3 11:51 发表



哈哈，今年初中升高中已经显示：官家孩子550上华2、560上上中、还有fdfz、jdfd及重点高中等等，有多少有权有势的孩子凭关系进去了。

进去也痛苦~~.

这个排名很权威

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2008-8-3 18:16 编辑 ].

学校老师有的忙了.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2008-8-3 18:14 编辑 ].

高招时又保送了.