你的 看法和我的看法并不矛盾,如果经济条件允许的话!.

引用:

原帖由 03奕妈 于 2008-6-23 14:42 发表
看了这个帖子,比较激动....

我也说说。虽然我的孩子还在上幼儿园.....

个人体验 + 现在感觉 =  好的学校 + 好的老师 + 好的父母 +好的孩子 = 好的孩子出好的成绩= 好的孩子,好的未来

个人认为,能读好的学校 ...

有你这么个思路清晰的好家长,你的孩子一定能成功!.

引用:

原帖由 母子同行 于 2008-6-23 08:27 发表
有意思，目前在小升初板块的有一名为“希望孩子更快乐，放弃华育，选择徐汇”的帖子也雄居板块之首，成为大家讨论的焦点。
此贴和LZ的观众点完全不谋而合。

如果经济条件允许的话,没必要放弃华育.只是进了华育也不等于进了保险箱,毕竟华育每年也要毕业250左右的学生,进4校的也 也就几十人..

引用:

原帖由 ZhengPG 于 2008-6-22 23:26 发表
LZ是想说不要盲目报考民校的家长的一些忠告，有一定的道理，但对大部分处于中流的学生来说，选择民校比一般的公校的效果是有很大的差别的，做家长的不要在学生读完4年初中后感到懊恼没有为孩子创造更好的条件。
初中 ...

其实有 有经济能力的家长都想把孩子送去所谓最好的学校,我也不例外.只是没有那么多的钱又不能够去抢银行你说是吧.所以我写此贴的目的就是给没有经济能力上民办学校的但自己要求上进的好孩子的,给他们打气,给他们鼓励的..

引用:

原帖由 樱桃小桔子 于 2008-6-22 22:34 发表
LZ！
有的孩子适合粗茶淡饭，有的适合大鱼大肉，都可以长大成人的，
经常粗茶淡饭的最好加点牛奶、鸡蛋补一补，经常大鱼大肉的配点蔬菜水果调节一下，就更健康了！
偶家孩子适合粗茶淡饭，进 ...

比喻的太形象了 .

不认可lz的想法，lz上培训班 开销不比上民办省多少，与其这样，我宁可上个好点的民办，不在外面上培训班.

引用:

原帖由 s1100 于 2008-6-23 18:42 发表
不认可lz的想法，lz上培训班 开销不比上民办省多少，与其这样，我宁可上个好点的民办，不在外面上培训班

你先打听一下HY也好,SW也好,这些顶级民办学校今年推优进4校的学生有几个没另外在外面补习或提高的,打听清楚了再发表你的高论,呵呵..

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-23 18:52 发表

你先打听一下HY也好,SW也好,这些顶级民办学校今年推优进4校的学生有几个没另外在外面补习或提高的,打听清楚了再发表你的高论,呵呵.

为什么老是说推优啊，推优进4大的毕竟是少数，更多的是通过中考进的.

优秀的孩子=天资+努力+环境，缺一不可，不要过分强调单一因素，个案证明不了什么。过去年代虽然普通学校也成就了些优秀人才，因为那时师资和生源分布相对均衡，但是现今不同了，一切都在分流和集结，层层过滤和筛选后，家长和孩子也已身不由己地被卷入其中，情况已完全不同从前，顺应吧！算是与时俱进！.

同意

不管有钱没钱,首先应该承认这样一个现实情况就是大多数孩子没有超常的智力,同时现在的孩子又不喜欢和不会去努力的学习,很多孩子不管进什么学校都只能成为普通的中等生,因此,这是一个什么学校,这个学校学生的群体水平就变得非常重要,就像长跑中跑在第二梯队(跟跑)的运动员,能够在国家队运动员后面跟跑的运动员显然比在省市队运动员后面跟跑的运动员进步快,水平高,因此当你的孩子进了一个普遍水平较高的学习群体(民办学校的学生)并处于中游水平时,相比一般的公办学校的普通班学生,你的孩子可能就是中上或上游水平了,因此,本人认为对于家长来说有钱在外面补习显然不如花钱找一个好的民办学校来得轻松和有效.

  在此,只能说LZ的情况是小概率事件.不具有普遍意义.

好久没来了，今天看了LZ的短文，蛮有感慨的，我孩子今年高中毕业，刚过高考，我应该也能称是过来人，也想谈谈自己肤浅的认识，与WW上的BBMM分享。
   关于是否就读民办学校，每个家庭的认知是各不相同的，我个人感觉，只要不是借钱才能供孩子上民办的话，那么，哪怕是家长日子过得清贫些，能选个口碑好的民办学校供孩子上学，值得。我孩子进高中分在理科班，有个同学是静安区公办学校的推优生，当时应该是功课及各方面都比较优秀的，但在之后的学习当中，成绩越来越跟不上，原本很开朗的一个姑娘变的沉默寡言，最后高一结束时被退到平行班去了，心身备受伤害，很为他惋惜。还有个同学的女儿，享受优秀干部的称号加了10分后考入上海中学，但进校后成绩上不去，问了原因，班上多数同学来自民办和私校，他们的教学比较深，上中的老师讲解题目经常轻巧的一句话：这个你们初中老师都讲过了吧？我就不多讲了。搞得同学的女儿一头雾水，几门理科成绩经常不及格，同学看着孩子无奈地发出感慨：早知会这样蛮好不去上中的。我讲这些，决不是说民办就一定好，公校中也有特别优秀的孩子，我孩子的好朋友就是来自清华中学，那是所普通的不能再普通的学校了，但那男孩就是努力，各方面都优秀，高中三年同样品学兼优，今年又自主招生进了交大，因此，我觉得任何学校都有好中差的学生，关键是有些名牌学校的中等生就能比过一般学校的优等生，就说我孩子吧，也是我们区里最好的市重点高中的学生，年级排名在30名之前，还算比较好的了，但今年的十校联考，3千多的理科生中他才排在300名左右，可想学校之间的差距有多大啊。我很想对大家说：不要迷信民办，同理，也不要过分相信公办，他们之间的整体教学质量还是有些距离的，就象去年中考数学的最后一题，能做出来的同学中来自公办的学生比较少，原因就是民办的老师上课时已经讲过了。至于到底哪个学校合适，具体还是应该看孩子的情况而定，假如孩子自觉，家长又有时间督促的话，那送公办就很好，反之，孩子不懂努力，贪玩不用功，家长也没时间管的，送民办吧，只要是经济上不举债就行了，毕竟大人辛苦赚钱多半是为孩子，钱要用在刀口上，不知我的想法是否对，愿意和大家一起探讨。

[ 本帖最后由 BOY娘 于 2008-6-24 01:29 编辑 ].

引用:

原帖由 BOY娘 于 2008-6-24 01:27 发表
好久没来了，今天看了LZ的短文，蛮有感慨的，我孩子今年高中毕业，刚过高考，我应该也能称是过来人，也想谈谈自己肤浅的认识，与WW上的BBMM分享。
   关于是否就读民办学校，每个家庭的认知是各不相同的，我个人感觉 ...

谢谢。受教了。.

引用:

原帖由 BOY娘 于 2008-6-24 01:27 发表
好久没来了，今天看了LZ的短文，蛮有感慨的，我孩子今年高中毕业，刚过高考，我应该也能称是过来人，也想谈谈自己肤浅的认识，与WW上的BBMM分享。
   关于是否就读民办学校，每个家庭的认知是各不相同的，我个人感觉 ...

有理有据，分析得客观公正。顶一下。.

引用:

原帖由 BOY娘 于 2008-6-24 01:27 发表
好久没来了，今天看了LZ的短文，蛮有感慨的，我孩子今年高中毕业，刚过高考，我应该也能称是过来人，也想谈谈自己肤浅的认识，与WW上的BBMM分享。
   关于是否就读民办学校，每个家庭的认知是各不相同的，我个人感觉 ...

没有过分的喧哗, 没有居高临下的张扬
然字字诚恳在理, 句句推心置腹......
狂顶!!!.

谢谢!学习.

顶！
这样的帖子比较容易接受。
现在大家都是独生子女，做家长的都不敢把自己的孩子当做试验品。除了抓孩子学习外，有能力的都尽量把孩子往民校送。每月工资高一二倍的教师工作能力，工作态度总归好一点吧。我想大多数家长也是这么认为的，把孩子送入民校家长心里多少觉得踏实一些。
其实都是教学资源不平均惹的祸，弄得做家长的没了方向。.

羡慕LZ 但每个孩子的天资和自觉性都是不同的 按照惯例是抓的紧比抓的松好点 而且现在社会小孩子的竞争也比以前厉害很多倍 同等教育的时代已过去了 当然天资特别好的孩子那就另当别论了 不是早就有人说天才是1% 勤奋是99% 但往往1%的力量要远远超过99%.

说的太好了!.

BOY娘当了N年的地下党哦，该出来传传经验喽。
好帖，心平气和，有理有节，实例可靠，大大赞一个！.

BOY娘这样的话可是我们最想听，实事求是，分析细致！.

引用:

原帖由 H爸 于 2008-6-24 11:11 发表
BOY娘当了N年的地下党哦，该出来传传经验喽。
好帖，心平气和，有理有节，实例可靠，大大赞一个！

BOY娘,又出山啦~~~
顶!顶!顶!.

引用:

原帖由 BOY娘 于 2008-6-24 01:27 发表
好久没来了，今天看了LZ的短文，蛮有感慨的，我孩子今年高中毕业，刚过高考，我应该也能称是过来人，也想谈谈自己肤浅的认识，与WW上的BBMM分享。
   关于是否就读民办学校，每个家庭的认知是各不相同的，我个人感觉 ...

非常感谢你写出了你的经验的体会,对我们这些弟弟妹妹们的家长有帮助..

发现WW上BBMM为孩子们制订的目标都蛮高的，整个帖子里评判孩子优秀与否基本以最终能否进四校为标准。可怜天下父母心啊，想想哪哪个BBMM不想自己的孩子是最好的，将来的前途无量啊。在这个标准上讨论名办与公办的取舍，毋庸置疑选择教育质量好的民办学校是充分必要的条件了，其实已无关乎学费、无关乎补课与否，只要能进四校这些都可以豁出去。
但中国人多啊，孩子也多啊，那么多孩子的先天条件，家庭条件，社会条件分门别类，就象站在不同跑道上的运动员，起点不同，技术不同，身体条件不同往往最后出成绩也是很不同的，四校是一级标准话，那么也希望其他第二、第三等级也能在同一教育平台上共存。
LZ关注的论点是也是现实中可能存在的一种状态的孩子而做出的选择，所以也毋庸置疑她的选择的必要性和可行性。.

BOY娘说得好!  
顶!!!.

引用:

原帖由 BOY娘 于 2008-6-24 01:27 发表
好久没来了，今天看了LZ的短文，蛮有感慨的，我孩子今年高中毕业，刚过高考，我应该也能称是过来人，也想谈谈自己肤浅的认识，与WW上的BBMM分享。
   关于是否就读民办学校，每个家庭的认知是各不相同的，我个人感觉 ...

优秀的孩子,低调而又诚恳的MM,分析得有理有据
赞一个,BOY娘

[ 本帖最后由 米奇妈咪 于 2008-6-24 13:23 编辑 ].

很实在！

好贴，学习了。.

非常感谢BOY娘的经验分享. 进了高中,我们一定会督促孩子加倍努力,争取缩小和民办同学的分数距离(现在还估计不了到底相差多少).
     另外听孩子说今年的中考题目不难,就是看谁更细心了,所以中考的分数估计这里的很多BBMM也不会认可能成为孩子之间距离比较的公平尺码,所以可能只有进了高中才能更具体的感觉孩子门距离.  
     先让孩子过个愉快轻松的假期,做点他自己喜欢做的事情,再次感谢大家关心!.

很想知道番薯妈妈当初放弃的是什么民办学校，现在就读的又是什么公办学校.

延安中学理科班/上海实验/上外附中好象全是公办的吧,

[ 本帖最后由 宝贝猪猪妈妈 于 2008-6-24 16:52 编辑 ].

上海实验/上外附中 要进这些公办的比进民办的来累啊，没有路子或者小孩不够优秀是很难很难很难.

\儿子考好了,你就不潜水了,儿子的参考书还在吗?.

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-21 20:53 发表

你真天真啊,你先去了解一下那些上了民办学校的孩子,在学校里名列前矛而被推优的,有几个没在外面另外再读啊,呵呵.双倍的高额付出,是一般工薪阶层的家长能接受的吗?

同意你的观点！确实很多民办的学生多在外面超前读，包括我看到的HY的学生。我理解你，并支持你。.

不好意思，考完就被同学顺走了。.

经验之谈 肺腑之言.

说起上民办学校的经济能力，似乎没有您想的这么困难。平摊算下来，也就平均每月多支出1000多元，减少一些非经常性开支——比如BB不抽烟、少喝酒、不去卡拉OK，旅游跑跑短途，化妆品用用国产等，还是有能力省下来的。
何至于会去走“抢银行”这样的极端行为？

[ 本帖最后由 H爸 于 2008-6-25 20:31 编辑 ].

今天刚注册。 番薯妈妈我能理解你。你是我过去的想法，现在我不支持你。.

我觉得任何学校都有好中差的学生，关键是有些名牌学校的中等生就能比过一般学校的优等生，就说我孩子吧，也是我们区里最好的市重点高中的学生，年级排名在30名之前，还算比较好的了，但今年的十校联考，3千多的理科生中他才排在300名左右，可想学校之间的差距有多大啊。
-----------------------------------------------
恰恰相反，本校排30名，十校排300名恰恰说明这十所学校水平差不多。.

引用:

原帖由 zhenai 于 2008-6-25 09:44 发表
我觉得任何学校都有好中差的学生，关键是有些名牌学校的中等生就能比过一般学校的优等生，就说我孩子吧，也是我们区里最好的市重点高中的学生，年级排名在30名之前，还算比较好的了，但今年的十校联考，3千多的理科生 ...
恰恰相反，本校排30名，十校排300名恰恰说明这十所学校水平差不多。

俺算术不好，到底这十所学校是差不多呢？还是差很多啊？？

谁来解答一下哈.

我也有点猢涂,感到十校差别不多,在自己学校里30名,在10所学校里300名,说明10所学校水平相当.不知这样理解对吗?.

这些数据不能说明问题，要数出均分差才说明问题。本校排30名，十校排300名，只说明该校处于平均水平。.

你讲的是对的,该校处于平均水平..

引用:

原帖由 zhenai 于 2008-6-25 09:44 发表
恰恰相反，本校排30名，十校排300名恰恰说明这十所学校水平差不多。

9494,和我想的一样的..

H爸你好,谢谢你坦诚的交流.
      因为短信给我的家长太多,我已经来不及一一回复.在此,我也再坦诚一点的把我们的情况说一下,供一些家长参考:我孩子读小学的时候,民办学校的收费加上校车费校服费每个月的支出也要超出1000元,如果加上在外面还要去学习奥数和英语(当时流行学习剑桥英语和考级英语),这些费用相加每月起码要付出1500左右(我们周围读民办的孩子几乎无一例外的都是这样的),另外我的孩子还要学习小提琴,每月学费也要600元,还不包括一把一把换琴的费用.每月近2000元的支出,在2000年左右对很多工薪家庭来说确实压力不小,而且这种压力还会无形中转嫁给孩子,让他们背上思想负担,所以我们和孩子一起讨论决定,就在新村小学就读,然后有选择有针对性的的进行课外学习.通过家长和孩子的努力,结果还算比较满意.小学毕业时,剑桥英语考出3级,英语等级考出3级,还有什么英语金章,数学竞赛和英语竞赛几乎每次参加都的奖(多数3等奖,个别2等奖) ,最引以为自豪的是孩子从5岁起每天练琴,几乎从没间断(印象中就大年夜停练一天),小学4年级考出小提琴10级优秀和乐理高级.孩子所在学校以孩子为荣,毫不吝啬的把区优和市优的殊荣留给了他.有了这些证书和奖状,我的孩子在小学升初中时,简历投了6家(3所民办,3所公立),所有学校都在第一时间给予答复录取,甚至一再的给我们来电话,希望孩子去他们学校......其实我们投简历给民办学校,实际上是想检验一下孩子的实力,压根就没打算去读,因为小学时期的学习的经验,已经让我们对中学的学习有了很大的信心,并且已经提早就开始规划了.
     进入初中,孩子考进了数学业余学校,读到初2,我们就退出来了,原因是离家太远很浪费时间,而且据说要自主招生被4校录取,需要取得学科竞赛一等奖,而我们努力的结果是三等奖,因此我们掉转方向,走适合自己的路.于是我们加强了基础文化课的巩固和提高.(在外面参加提高班,老师是来自各区的教研员,这钱我认为比花在民办学校值得)这样孩子学的比较轻松,果然,孩子的学校成绩一直遥遥领先,直至毫无悬念的被推优.他的小提琴练习也一直没有中断过一天,直到中考前的2个月,并且还参加比赛得到金奖......
    至于高中,我想他的同学肯定绝大多数都来自民办学校,所以有什么差距将会一目了然,现在没有发生的事情我不会去猜测的下结论.不过我说过我会在这里把差距毫无保留的说出来,真正的给一些需要了解的家长比较完整和客观的借鉴,当然我们也一定会继续努力的.距离不是问题,有了距离也许就更加有了学习的动力..

你这个是个案, 几乎没什么可参考性.
要具备普遍意义的话, 请把你儿子小学同学的一半, 中学同学的一半, 他们的现状拿来分析, 和民办中学的一半学生做比较, 那样才具有可参考性..

也非常感谢您坦诚地交流孩子的整个学习情况，让大家分享，从中得益。
好像争论的焦点出在您这张帖子的题目上——“盲目报考”。何谓盲目？不顾自己的经济实力，而从您介绍的学习费用支出情况来看，其实不在于学校的学费支出(校车费和校服费不应该计入)，而在于课外另外增加的奥数、英语和练琴。
如果认定孩子某方面的才能会出类拔萃，那家长的投入或许会是倾全家之财力，不要说紧缩开支，就是砸锅卖铁卖房子也在所不惜。像郎爸爸还是丁爸爸，卖了房子、辞了工作，培养孩子成才；相比之下，一个月1000多元的民办学校学费，真的是小菜一叠喽。
自己孩子的个案，就是特殊性的个案，没有普遍性可言的；一定要上升到大家普遍接受的道理——没必要，也不可能。

[ 本帖最后由 H爸 于 2008-6-25 20:33 编辑 ].

如果是个案我也就没必要中午连中饭都没吃来写这些了.因为我的信箱都爆满了,这说明和我一样情况的家长太多了,呵呵,我是应他们的要求写的..

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:37 发表


呵呵,不是还有5个不是民办学校的吗?殊途同归,结果一样就可以了!真为那些花了重金读民办,还在外面100块钱一节上小课,又被排挤在上中30名以外的家长而悲哀(不好意思,打击面过大了 ,但是就是事实)

坦白说, 看了这段话, 我有点为你觉得悲哀. 就目前的阶段而言, 以上中30名以内为成功的界线, 太悲哀了.
你没读过民办, 民办除了学费以外的东西你都没看到, 有什么理由把民办说得那么一文不值呢?.

引用:

原帖由 我是考粉 于 2008-6-25 13:36 发表


坦白说, 看了这段话, 我有点为你觉得悲哀. 就目前的阶段而言, 以上中30名以内为成功的界线, 太悲哀了.
你没读过民办, 民办除了学费以外的东西你都没看到, 有什么理由把民办说得那么一文不值呢?

我哪句话把民办说的一文不值了?相反,我说过我要是有很强的经济实力,我也会把孩子送到民办的,你不要断章取义啊..

那我理解错误了?
我从你的悲哀里感觉花了重金读民办,还要花100小课的家长,然后又不在上中30个内的, 都是你悲哀的对象呀. 你干吗要悲哀啊?
事实不过是人家没进上中的30名? 其他有什么事实需要你悲哀的?.