.

引用:

原帖由 囧囧爸爸 于 2009-5-20 03:00 发表
个人看法：

静安区初中中考排名：
1.市西初中理科班/静教院附校（并列）
2.七一初中理科班
3.育才初中理科班
4.上外静中

我家孩子当初上外静中、育才初中理科班和静教院附校都来通知了，最后选择的是静教院 ...

不懂不要乱说...静教院附校顶多排第8,里面一大堆人去七一高中或者十一,上外静中顶多第6..

囧囧爸爸的排名是根据历年中考和平时统考成绩得来的，没啥不合理啊。
你的排名倒是很奇怪的。.

谢谢支持。.

同谢你，呵呵，你的不少帖子让我受益不少。.

那1到5是谁呢?.

引用:

原帖由 qjmdyq 于 2010-9-29 22:13 发表
囧囧爸爸的排名是根据历年中考和平时统考成绩得来的，没啥不合理啊。
你的排名倒是很奇怪的。

首先.比较对象要一致.怎么能把某些学校的理科班和上外经中的整个学校比??
其次,光说中考排名,谁知道是什么排名？如果是总分,肯定是市西第一(市西人多!),要说平均分,绝对是上外静中(不放弃每一个学生！）说理科班的分数的话，绝对是育才第一，说尖子生，肯定是七一（向来包揽全区统考前n名）。我的排名是说每个学校尖子生多少的排名：

1。七一
2。市西
3。育才
4。民立
5。市一
6。上外

另外说一句，市西贫富差距很悬殊，优秀的多，差的也不少。上外平均分好，可惜没尖子！！！
以上是个人看法，可以不同意。欢迎指正！.

你的这个学校尖子生的依据？尖子生总数怎么可能七一超过市西？没听说过七一入四校的人数能跟市西比的。市西的奥数班多强啊！英语班也很不错的。每年学校每年入四大名校的人数情况（包括自荐和推优）你知道么？这才是真正的尖子生呢－－－－何况尖子生数量怎么能代替学校的排名呢？每个学校各年级班级和学生的数量区别太大了，有十几个班的，有５、６个班的，也有四个班的。要算也是算各校的统考和中考的平均分啊－－－－这才是一般排名的依据。而且每个学校的重点班和普通班的差异是明显的，所以囧囧爸爸没错。上外静中这几年都在上升趋势中，排第６实在太低了，不分什么理科班的话，区前三应该有的。
你这个排名非常不合理。
静教这几年每年中考成绩（平均分）都是全区第一，市重点率有50%，区重点率80%以上，今年入四校的人数和市西差不多了，光华师大二附中提前录的就有８名，你怎么不提呢？你说静教排名第８，是要让人笑掉大牙的。
各个学校的市重点率、区重点率、高中升学率、竞赛得奖情况，也都是排名的依据之一。

[ 本帖最后由 qjmdyq 于 2010-10-1 23:35 编辑 ].

四季的感觉实在是太好了，再感觉感觉吧，可能过几年就会有真感觉了....

静安最好的班级肯定是市西及静教院的理科班，校最好的是静教院，市西其次，静外的外语是最好的无疑，但总分绝对不可能是区第一...其实争这个第一有意思吗？在哪里读的如何还是看自己小孩的，如果孩子争气，在民立一样有人求你进好的大学，不争气，在最好的学校又如何？.

我的孩子在静教院，我们没有任何后门，小升初是也没有太多的证书，也不知如何就进去了，还进了好班，自己有时也想不明白，到底标准是？...但有一点是肯定的：进这个班是凭实力而非关系，因为:每次的考试可以看得出来，如果都是条子生，那么牌子要做塌了！我们读的很开心，师生关系也相当好，在这个学校，我的孩子真的爱学习这件事了，虽然有时也不太努力。.

有个小朋友中考考坏了，进了民立，后来照样竞赛拿奖，最后被名牌大学预录取，你说是学校的本事还是学生的本事？.

引用:

原帖由 qjmdyq 于 2010-10-1 23:29 发表
你的这个学校尖子生的依据？尖子生总数怎么可能七一超过市西？没听说过七一入四校的人数能跟市西比的。市西的奥数班多强啊！英语班也很不错的。每年学校每年入四大名校的人数情况（包括自荐和推优）你知道么？这才是 ...

你好!我想说明一下我说的是学校成绩(不是竞赛),之前可能没说清楚..竞赛的话毫无疑问是市西第一,育才第二.可是中考高分绝大多数在七一,当然,市西也是有很多高分的.如果说综合,那肯定市西第一.不是说静教就没有.而是少.去年静教去了某四校2个人.听说成绩很一般.另外,我想说,只要张人立校长离开静教,静教去年那5个去华二的名额肯定全部没有!还有,那些所谓的中考数据官方是不公布的,请问别人是怎么知道的?

[ 本帖最后由 四季的感觉 于 2010-10-2 11:47 编辑 ].

很高兴你能参与讨论。
张人利走了，静教院就垮了？
去年静教院去华二的五个？为什么今年8个？请你说说去年五个里面的另外三个现在的成绩排位如何？第一是谁？前三占了几个？.

如何考进静教院附校？其标准如何？现在看来的确不明晰，张人利也坦承有条子生。本区的话，4、5年级，学生手册语数英全优是前提条件。

过来人的建议，乘着静教院附校的作业负担不重，特别是预初到初二，课外的强化是很有必要的。当然，如果不以四校为目标，那么，遵照学校的进度，一切OK。.

正解！确实如你所说。但同样的学习，静教学得轻松，学生负担小，老师压力大，张人利确实是教改好手！而不是简单用题海战术，所以他们的孩子上了高中后劲足，这也是为何像华二会提供更多的机会给学校的真正原因。.

简单地理解给静教院5个名额是因为张人利面子的说法太可笑了！用脑子想问题的人都知道：华二要的思是优秀的生源，如果靠这种不符要求的生源多了不是砸自己牌子么?有那么多名额可以分吗?.

引用:

原帖由 四季的感觉 于 2010-10-1 13:12 发表



首先.比较对象要一致.怎么能把某些学校的理科班和上外经中的整个学校比??
其次,光说中考排名,谁知道是什么排名？如果是总分,肯定是市西第一(市西人多!),要说平均分,绝对是上外静中(不放弃每一个学生！）说理科 ...

.

上外静中2010年中考平均分多少?请明示，也请知道自己学校分数的上来报一下。.

引用:

原帖由 zhangyi_cyf 于 2010-10-2 12:36 发表
正解！确实如你所说。但同样的学习，静教学得轻松，学生负担小，老师压力大，张人利确实是教改好手！而不是简单用题海战术，所以他们的孩子上了高中后劲足，这也是为何像华二会提供更多的机会给学校的真正原因。

不错,张人利是个好老师.但是静安区的教育之所以不如其他区,就是因为提倡快乐教育!我认为静安区的学生入初中的时候不比其他区差!为什么一到考试(尤其是竞赛),比人家市北初和华育差了那么多?要知道,人家是天天补课,天天作业做到很晚.又要快乐又要成绩,恕我直言,不太可能.或许现在有人不相信,但是只要静安区的学生经历过一次初三自主招的同学和家长都会深有体会的!.

引用:

原帖由 zhangyi_cyf 于 2010-10-2 12:43 发表
简单地理解给静教院5个名额是因为张人利面子的说法太可笑了！用脑子想问题的人都知道：华二要的思是优秀的生源，如果靠这种不符要求的生源多了不是砸自己牌子么?有那么多名额可以分吗?

有必要把事实再讲一遍...那5个名额是给整个静安区的..由于某人的双重身份...所以...这事情整个静安都知道了...所以...不相信你问你上一界....

现在已无双重身份之说，今年8个预录取又如何解释呢?.

你好。

事实真相究竟如何？我们老百姓不得而知。

如果你所说的是事实，那么，上海中学给予静安区的名额为何全到市西初去了？

再探讨一下，这些所谓的名额真的会给静安全区吗？自荐是面向全市的，既然静安区初中毕业生的竞争力不如其他区，华二何不把这些名额给更有竞争力的同学呐？

作为过来人，我同意“静安区的素质教育和快乐教育使得优秀初中毕业生的高端竞争力不如其他区县”，这也正是为什么我一而再、再而三地提醒大家：“乘着静教院附校的作业负担不重，特别是预初到初二，课外的强化是很有必要的。当然，如果不以四校为目标，那么，遵照学校的进度，一切OK。”

[ 本帖最后由 囧囧爸爸 于 2010-10-2 20:58 编辑 ].

2010年静安初中最新情况
本论坛好多帖子有关静安初中信息有误，一些信息业已成旧，本人来个抛砖引玉。

目前，静安区初中从学校整体来说，最好的学校是静教院附中、上外静中、市西初中、育才、七一。。。（育才和七一名次有时互换，个别科目七一比育才好）

这里说的名次是以全区教学质量监控和中考升学率来说。如果以班级为单位，那市西初中的理科班与静教院附校的重点班不相上下。不过，以个别班级去与人家学校整体状况来比不妥当。就如拿个别学校的第一名与人家全校平均分来比一样，是没意思的。

静教院附校有5个班,3个班是小学升上来，2个班是以特长生网罗静安、普陀、长宁、闸北等区的优质生。该校教学质量没话说，每次全区统测除英语外，均第一。2010年升4校的牛孩数量全区第一。要知道只有5个班，而市西初中有10个班左右。能把对口升上来的学生培养成这样很不容易。

上外静中翻牌成民办的建校时间不长，入校时4个班的学生平均分配，没有重点班，学生实力较平均，尖子生少，但在全区统考中由于实力平均，英语第一（英语小班化教育），其他科目稳居第二，有一次（初三中考二模）物理平均分比七一低1分不到，居第三，总体来说，英语第一，其他第二。2010年中考裸考进4校为6人，55%以上为市重点，是历届最好一次。

市西口碑不错，其重点班更是了得。我个人觉得，市西初中的牌子和口碑让其学生在预录取中得益匪浅。在这点上，静教院附校由于其校长的知名度、办学成就和直属静安区教育学院，也是让学生很赚便宜。而上外静中的学生在这方面明显吃亏（2010年预录取4校为0，不是学生问题，是学校知名度问题，裸考出色作证），其他学校面临一样的情形。

对于小升初来说，进哪个学校要看学生自身情况。如果学校允诺能进重点班，那是最好的，还有看学生的住址远近，个人爱好等等

补充1：兄弟我上面提到的全区教学质量监控名次是以教育局公布给学校的分数为依据，真实有效，不以个人爱好来定。呵呵

补充2：以上所有数据以2010年毕业班为例，后面年级情况可能又有变化。大家注意打探最新信息。

补充3：没提到的初中相对来说与上面提到的初中有差距，这没办法。以分数为依据，以事实为准绳。呵呵.

可能你不是很清楚为什么华二给静教的名额，今年又有上升了吧，还没中考呢，就定了八名。主要是前几届进入华二的静教生，在华二的成绩是一直上升，始终处在年级的前列，所以华二才对静教学生看重。一般四校，都很看重高中时学生的能力的。.

转帖说的靠谱,除了一句"2010年升4校的牛孩数量全区第一",市西2010这届比较差,但是绝对数还是比静教多点.毕竟竞赛强点,而高中特别是上中,还是很看重竞赛成绩的..

非常感谢，一直以来都在为选择了静中而不踏实，学校很低调，网上说法不一，现在看来有些信息确实过时了，
在此要感谢静中的老师默默无闻、一个不落地送出一批家长满意社会认可的学生，裸考四校6人，不容易，
加油上外静中，期待每门统考第一.