央视在调查是否降印花税,大家去投票啊
　　http://finance.cctv.com/special/C21029/01/.

投了,应该取消.

动动脑子，印花税不是本质问题，散户又上了当，被利用了。根本问题是规范市场，取消各类不合理的行为，如新股发行、恶意融资。。。证监会真正起到保护中小投资者的作用
    最近每天的震荡，主力玩对倒，日振幅最大时达到了8%之多，那是主力花了大代价的，反过来想想，散户每天能操作几次呀，比较一下双方利益，谁每天付出的印花税更多，结果是显而易见的。那些抄底、抢反弹的散户一次又一次被套在高位，如果这些事实没有看见，我也只能无语。
    最近实际情况是主力加速出货，散户又一次被各种传言所蒙骗，主力仓位、周末利好、FQII进场、基金抄底。。。。。可笑之极。实际情况是沪深二市只有不到10%的个股还在做多。
    如果降低了印花税，大盘可以返身向上一个波段，那么结果是又有一批散户将被套在腰部，动弹不得。那时每天的振幅可能就不是8%了。
    本人保留意见。

[ 本帖最后由 jemmy 于 2008-4-16 22:00 编辑 ].

.

根据取之于民,用之于民的原则,应该把印花税拿出来做平准基金,哪个敢大肆扰乱市场,就去挤爆他..

规范市场不是马上动手马上见效的，管理层应该早有动作才行，问题是管理层自己拿市场当提款机，没有爱惜市场，保护中小散户
印花税可以立刻见效，把市场“托一段”，给大家减少损失跑路的机会
这样高的印花税本来就是不合理的，既然是焦点问题，就该降低，起码是管理层的态度。现在这点态度都没有，还指望不融资？管理层就是想圈钱！拿股民当贱民！.

印花税不合理是明显的，降印花税是时间问题，但不是现在。
降印花税可以立刻见效，把市场“托一段”，这是对的
但你想过结局吗？一旦再次破位下跌，机构由于拥有主动权等各种优势，出货肯定比散户快得多。造成的局面是散户之间的搏杀，这样搏杀的点位又再一次被人为因素抬高了。
如果降了印花税 ，你站在你的角度想想，你想什么时候出货呢？你可能说解套了就走，其实这种想法的人不在少数，套的程度不同，结果是始终有人被套在高位，降印花税没有起到救市的作用。最大利益的享受者仍然是主力。你怎么看待这个问题？.

那么，你认为管理层该不该“救市”呢？该怎么救呢？范说：“不是人人可以炒股的！”可见其对股民的态度，管理层的强硬态度，是让市场走到现在的主要原因

当然要多种措施一起上，降税管短期，是急药，其他措施是慢药，你说印花税都不肯降，你让他停止新股发行？停止圈钱？他不肯！他就要圈钱！
我自己空仓，别说我.

我选了取消.

同意你的观点，可惜现在能够冷静看待这些问题的人不多。很多人每天津津乐道的是抢反弹，做波段。其实这些所谓反弹和波段也许就是庄家给吾等小散做的美丽索套。印花税降低对庄家的好处大于对小散的，大家应该明白。.

管理层应该救市，这也是证监的职责，看看证监会的网站的大红的字：“保护中小投资者的利益是我们工作的重中之重”，但它做到了吗？这几年证监会出台的各种制度，保护了谁？
这个市场有平等可言吗？
这几年积累的问题不是一朝一夕可以解决的，当前面临的又是通胀，对政府来讲，解决好了通胀，才是解决了民生的大问题。
证监会最近又是加大了发行新股的力度。。。。是救市吗？不如说是配合减轻通胀的压力。
怎么救？不是我们散户考虑的问题？太复杂，我们应该考虑的是怎么保护好自己的资金，不要盲目看多。
（对不起，我不是说你，如果你站在被套者的位置来看问题）

个人的想法，不成熟，多多包含

[ 本帖最后由 jemmy 于 2008-4-17 10:20 编辑 ].

降低印花税带来的结果是好是坏,但有一点是要明确的,错误的东西就是要纠正,至少也是政府表达对股市未来走向的看法..

合理争论，你每天转帖，大家都很感谢
我还保留自己看法，降低印花税是纠偏，就该降.

俺们应该关心,收了印花税后干什么了?这应该说明白.

该做的没做,三公,制度缺陷,却讨论要打兴奋剂否,不赞成现在降!.

呵呵，我保留意见并是不反对降印花税，别砸我
降了印花税又能怎么样呢？本人见机行事，再进去抢一把，乘早逃出来
大盘往上，那只无形的手又要开始发挥作用了， ，我是已经领教了。
投票不投也罢，形式而己.

人为刀俎，我为鱼肉！.

如果降印花税导致反弹，我将借机清仓所有的股票和基金.