两年前买的理财产品，当初签订合同的时候不要交税的，但是今天到手的收益，扣除了20％--5％不等的税收。
还说这个政府行为，属于不可抗力。我等小民，只有挨刀的份了。.

警惕理财产品和基金中的陷阱(时寒冰)
http://ww123.net/baby/thread-4495954-1-1.html.

这个不算不可抗力
　应该是银行责任的！！.

要看清所有条文,看不懂的要问清楚才签.(电视上说的)
这次骗了好多的人.
现在的生存法则:好象要做什么事情,都要做个专家不成.
活着好累!.

引用:

原帖由 司哲(豆豆)妈妈 于 2008-2-29 10:36 发表
要看清所有条文,看不懂的要问清楚才签.(电视上说的)
这次骗了好多的人.
现在的生存法则:好象要做什么事情,都要做个专家不成.
活着好累!

是阿，因为国家默许了强势的机构把风险都转嫁到弱势的小老百姓头上。按道理它们是经营赚钱的，诚信和告知义务应该是基本要求，必须执行的。没尽到的话， 由此产生的后果应该由他们承担（至少部分），否则就是行业欺诈。很多人还不是信任它们是国有银行不会骗人才买的。.

引用:

原帖由 司哲(豆豆)妈妈 于 2008-2-29 10:36 发表
要看清所有条文,看不懂的要问清楚才签.(电视上说的)
这次骗了好多的人.
现在的生存法则:好象要做什么事情,都要做个专家不成.
活着好累!

精辟！缺乏诚信，缺乏安全感，中国人太累了。美国人太幸福了！.

昨天新闻透视，一对老夫妇用30万，买了银行的理财项目，去年一年下来，收益为0。.

还是自己凭感觉买点小股试试好，只要比银行利息低高就可以了。还玩了把心跳，何必买炮仗给别人放。.

引用:

原帖由 tinsuka 于 2008-2-29 12:51 发表
还是自己凭感觉买点小股试试好，只要比银行利息低高就可以了。还玩了把心跳，何必买炮仗给别人放。

为啥不买公司债？风险为0，虽然涨幅不多。

[ 本帖最后由 mhl3210 于 2008-2-29 13:11 编辑 ].

引用:

原帖由 yunfei1998 于 2008-2-29 11:11 发表
昨天新闻透视，一对老夫妇用30万，买了银行的理财项目，去年一年下来，收益为0。

浦发的Ｆ２！.

引用:

原帖由 mhl3210 于 2008-2-29 13:07 发表

为啥不买公司债？风险为0，虽然涨幅不多。

公司债的利息拿到，要交利息税和个人所得税的
　而且加息的话，债券就要跌！久期越长，跌得越多！.

引用:

原帖由 sunnysh 于 2008-2-29 13:13 发表


公司债的利息拿到，要交利息税和个人所得税的
　而且加息的话，债券就要跌！久期越长，跌得越多！

买卖债券的方法与股票一样，但交易时不要印花税，是t+0交易制度，而且现在股市不稳的情况下，债券具备一定的安全性，可以看下从126001至126010近期的走势.

去证券公司补签各种协议的时候,有几个人会看那洋洋洒洒几张纸啊,不签又不行,隐患无穷的感觉,反正一句话,吃亏的总是我!.

想想我们买的保险以后真的能万无一失的保给你吗？别又来个“莫须有”的不可抗力，到头来竹篮打水一场空。
买的几个保险，有几个想想真的天知道有多亏，有个保险竟然要到女儿60岁才收回血本啊！当初也是因为朋友推销保险卖面子促成的。.

引用:

原帖由 tinsuka 于 2008-2-29 12:51 发表
还是自己凭感觉买点小股试试好，只要比银行利息低高就可以了。还玩了把心跳，何必买炮仗给别人放。

同意！.

引用:

原帖由 yunfei1998 于 2008-2-29 11:11 发表
昨天新闻透视，一对老夫妇用30万，买了银行的理财项目，去年一年下来，收益为0。

嘿嘿，能还本的话，比自己赔了好多拉　　.