因为取消小升初考试，没有关系网的家长不得不让孩子到处参加培训班，参加各种竞赛，使得孩子和家长不堪重负。想当年我们小时侯，读书很开心，放学有很多自由活动时间，由一场小升初考试公平地决定学生应该进入的初中学校，这有多好啊！
本来取消小升初考试是让学生减轻负担，但事与愿为，为何不能再恢复呢？ 如果大家集体呼吁一下，可能恢复吗？ 不能恢复小升初考试到底是何原因呢？ 请大家分析一下。 我实在不搞懂。.

可能性太小，因为小升初不考试，对于制定规则的人来说，是有百益而无一害，他们不愿意，也不会这样做的。
当然，我们在这里多呼吁呼吁，对我们自己也是有益无害，反正我们一无所有。
大家多呼吁吧！.

恢复了有用吗?

家长们为了孩子们能考进好学校,照样带着孩子到处上课.

感觉主要是家长对孩子的期望值太高太高了,到了拨苗助长的地步..

最起码若恢复了考试,不见得会考太多太多课外的东西,有会有,但不会以课外为主.现在,无小升初考,凭关系,凭证书,等于是要孩子们拿出许多课外的东西来"挣扎",而且,最终还是会有可能因为关系不硬而进不了好学校.有分数线,对老百姓的孩子来说,总比没分数线来得好..

目前来说，考试还是最能体现公平的，但是恢复小升初是不指望的，偶们担心的是有传言要取消中考了！那样还不是苦了我们的孩子！真是雪上加霜啊！ .

支持恢复小升初，但是不抱希望.

支持，.

不可能的.

有没有可能对于想择校的学生统一进行一场考试，公平的决定进入的初中。对于不想择校，就不用参加考试。这就象竞赛一样，一场定音，省得现在到处参加各种竞赛，可以相对减轻孩子的负担。这对没有关系的孩子来说应该是公平的。可行吗？.

进好的民办初中就是学校选拔的,如果出众,就如取了,还是很公平的.现在的公立初中是学区型,谈不上好坏.不知LZ的用意,有必要倒退吗?.

据我认识的人告知除了证书一下，还需要有关系网，如果这样的话，怎么体现公平呢？听说所谓的摇号都是假的，很多已经内定了。.

并非如此,好的学校是讲究生源和升学率的,如要开后门也是成绩只差几分的,或发挥失常.如恢复小升初考,就能保证自己的孩子发挥正常?如果后门放在自己的面前,相信大多数人是会选择进后门的.现在抱怨的,只是因为自己找不到后门.
话很直,但是现实如此..

如果恢复小升初考试，应该有更多时间让孩子做自己喜欢做的事情呢，象生物，模型，象棋等。不象现在，到处参加培训班，实在很难有空余时间。而且做生物研究，制作模型等要花费很多时间，家长实在是不舍得让孩子化时间在这上面，就怕耽误了奥数，英语，作文的学习。有什么办法可以两者兼顾呢，毕竟一天只有24小时。.

个人认为，希望恢复小升初只是希望得到公平的机会，至于孩子会否因此大大减轻学习压力，倒是令人怀疑，毕竟现在的竞争是时时存在的，只要看看如今的初中学生，有多少是轻松快乐的？有多少是充分享受业余爱好的？他们可都是可以通过中考来“一考定音”的！.

嘿嘿，看看现在初中生是怎么样备战中考滴！

如果恢复小升初考试，就算不考课外的，那么为了备战这场考试，孩子们将会整天泡在各种各样的课内题海中，一直到练成每门功课100分的功夫 ，更加没有时间培养自己的兴趣爱好了！而且到时候很有可能出现1分压倒几千人的局面......这..是您愿意看到的吗？.

道听途说：听说过几年，中考都可能取消。
结论：恢复小升初考试——不可能。.

支持恢复小升初，理由：既然大家读书都那么辛苦，但是辛苦到头换得是一场不公平的竞争那还有什么意思呢？
或许小升初考试有万般不是，但有一点“公平”！支持LZ！.

不同意！ 九年义务划块不要考！
目前的形势，考会加剧孩子的负担：恢复考试肯定造成“自主录取”+推优考+普考 到时候后门照样存在，各种竞赛照样有用，还多一个升学考
一点都不回比现在好！.

不可能的.

义务教育要让教育资源公平，所以没有可能恢复小升初的。.

恢复升级考就能公平了吗？.

想了太简单了吧.

我估计再改革下去，不但中考取消，高考也要取消了，看样子大家现在就要把大学的后门也要找好。北大，清华，复旦，交大.......看看有哪门亲戚可以托，远得不能再远的都行。 .

引用:

原帖由 唐妈 于 2007-11-11 16:32 发表
进好的民办初中就是学校选拔的,如果出众,就如取了,还是很公平的.现在的公立初中是学区型,谈不上好坏.不知LZ的用意,有必要倒退吗?

未必公平。

民办学校自主“选拔”，难知里面有多少不为人知的“选项”，何况每个学校的标准不同，没有统一的考核，谁也不清楚标准、尺度到底在哪里。统一考试的话，起码分数还可以做个衡量标准，虽然这有可能让家长孩子更紧张更加压力大，什么“一考定终生”的恐慌又要来了。

但如果恢复升学考，那么所有的民办初中就和民办高中成了一样的命运了，因为国家自然保护公立学校，考完了挑选学生，自然是公立学校优先，这样目前那么多好的民办初中，不就全无优势了？所以个人觉得不大可能恢复小升初的考试了，民办初中绝对不肯的。而一旦有了升学考，就不是完全按照户口对口什么初中了，在一个区里面，孩子可以填写“志愿”，报考自己想进的学校，不过这样对喜欢跨区择校的学生和家长来说，又成了局限。

还有一个不利的方面就是，孩子发挥正常，考出自己的水平，那自然大人孩子都高兴。而假如发挥失常考的不好呢？家长们多是经历过升学考的，都知道第一志愿如果没录取，一般都会落到最差的志愿里去，包括现在的中考也是这样，谁又愿意接受这样的结果呢？

所以我觉得，升学考没问题，需要改进的是填志愿的方式，考完了成绩出来了，再填报志愿，这样对孩子来说才相对公平。一次考场失利，即使没有考进最想进的学校，也不至于落到最后，还是给大人孩子有选择的余地，而不是成了案板上的鱼肉。.

引用:

原帖由 adamyu 于 2007-11-12 09:23 发表
义务教育要让教育资源公平，所以没有可能恢复小升初的。

问题是现在的确不公平.

总的来说，支持和不支持的呼声里，反应的都是很现实的问题：

1、“后门”过得硬的家长，坚决反对升学考。
因为自己都给孩子“搞定”了，何必再多此一举呢？何况考分出来，同学们一打听，怎么xxx分数这么低都能进好的学校？内幕不言而喻。大多数家长还是不会以孩子是走边门进好学校而大肆宣传的。

2、不在乎孩子进什么学校，不希望孩子读书辛苦的家长，也坚决反对升学考。
因为不在乎孩子进什么学校，多了升学考，小学老师自然压力加码，孩子不是很累么。

3、“后门”不硬甚至没有，对孩子学习成绩和能力有信心，又希望孩子进好学校的家长，坚决支持升学考。
因为没有后门，所以只能让孩子凭自己的本事去拼，即使没有升学考，也会带孩子拼各类证书，通过这些途径，希望孩子能在一个相对公平的环境里脱颖而出。
（各类证书考，也是全市型的统一考试，这也是为什么目前名初中“选拔”学生的项目之一的原因）

所以没有升学考，成绩出众的孩子也还是可以进名初中，但范围实在太小，毕竟市里的比赛，能拿1、2、3等奖的人数是那么有限，而升学考的话，上分数线的学生可能会有很多了。.

支持．
考试也有不公平的地方，如发挥失常，特长发挥不了．但与不考试的弊病相比，简直是小巫见大巫．
不考试的弊病真是＂小孩家长一起围着教育转＂.

LS的各位：讨论来讨论去都没有什么意思。制定规则的人当然希望不考试，因为他们有路子！.

引用:

原帖由 chuanchuan 于 2007-11-12 11:50 发表
LS的各位：讨论来讨论去都没有什么意思。制定规则的人当然希望不考试，因为他们有路子！

我们没有改变规则的权力，但我们有不停呼吁的力量。

[ 本帖最后由 笑妍妈妈 于 2007-11-12 11:58 编辑 ].

支持,现在孩子在周末上的兴趣班,有多少是孩子自己真正的兴趣,还不是为了那一纸证书,这教育改革怎么越改学生越累,还把父母也搭进去了,问问WW上的BBMM,我们读书的时候,哪叫父母这么操过心..

引用:

原帖由 笑妍妈妈 于 2007-11-12 11:57 发表

我们没有改变规则的权力，但我们有不停呼吁的力量。

其实我们也是这么想，因为我们没有路子。可是，现实就是这样，只能面对，无法改变。改变的只能是我们自己。.

支持。一定程度体现公平。孩子课外负担肯定相应减轻。.

引用:

原帖由 好天 于 2007-11-12 16:13 发表
支持。一定程度体现公平。孩子课外负担肯定相应减轻。

.

支持.

恢复小升初考,小学老师最开心,可以开补课班了, .

不要考试，好老师分流，取消重点不就可以啦，大家就近入学。.

不要考试，我们要的不是孩子的分数，而是健康成长，在这个世界上生存的能力，善待教师，好老师多了，孩子就有更多的机会得到好的教育。人心是相通的，我不是教师，如果是的话，我绝对要到一个能体现自己价值的环境好，学习气氛好的学校去，凭什么分流。大家看到公务员几千选一，如果给老师这样好的待遇，老师也会千里挑一才能做，还怕没有好老师吗，至少旺旺网上的很多BBMM都有这个能力。.

支持考试。教育资源平等是很难做到的。.

引用:

原帖由 不二周助 于 2007-11-12 18:21 发表
不要考试，好老师分流，取消重点不就可以啦，大家就近入学。

.