57 12
发新话题
打印【有12个人次参与评价】

[转载] 教育部称中考制度将进行重大变革

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

唉,小学升初中考试取消,害得我们为了进一个理想的中学,费劲心思。现在又要改革中考,真的不知道又要怎么样了。反正,有权有势的人又得势了。苦了孩子.

TOP

回复 2#天蝎老妈 的帖子

不好说.
首先要知道目前的大学中,本科与专科的比例.
如果本>50%,按照中国人能上不能下的惯例,大专会进一步扩招,而不是压缩本科;反之,本科会继续扩招.
其次,要看现在的大学录取率(官方叫毛入学率吧),这个决定了今后高中的学生规模.
由高中的规模,进而推算出50%vs50%的普通高中与职业高中的数量;同时也要看现在的比例关系.
但这都是总体布局,我以为跟上海的关系不那么直接.
我们更需要关心的是今后"推优,自主招生,考试"这三种学生的比例关系..

TOP

改来改去,孩子成了试验品,越改越不公平..

TOP

从来就没有改在点子上, 却总是让我们来承担改革的成本. 太不公平!.

TOP

更加茫然。对策:小孩学好+家长门路大。.

TOP

现在上海不就是这样的吗?小于50%的升高中,大于50%的读三校,这样中考更加难啦,孩子们更苦了.

TOP

“他指出,今后我国教育的整体宏观结构应该是,九年义务教育毕业生中有一半少一些的初中毕业生上高中,有一半多一些的初中毕业生能够接受中等职业教育,进入就业岗位;同时高中生升入大学,其中也要有一半左右上高等职业院校,有一半左右上本科院校。”
这样改,学生压力反而更大。将来可能都想争取那一半少一些的高中名额,和再一半少一些的本科院校名额。
我认为高中时期是人生重要的阶段,不可缺少的。.

TOP

他跑到南京让师范大学的女大学生陪跳舞,也算改革步骤之一吧。

难怪强行在学校推行集体舞,上有所好下必甚焉。

[ 本帖最后由 gangning 于 2007-9-13 13:55 编辑 ].

TOP

凭什么大家想上高中不给上,只能上中职呀?制定政策的人的孩子有几个是上职高的?.

TOP

中考更难?只有1/2的学生上高中?什么时候开始执行?.

TOP

乱了一天世界,教育部在动啥脑筋?.

TOP

真的?假的?表吓人?.

TOP

现在就是50%升高中的呀。.

TOP

回复 10#gangning 的帖子

周部长舞艺如何? 可以到舞林大会上PK.但千万不要在升学问题上动不动就吹黑哨...

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

“小于50%的升高中,大于50%的读三校”--------那不是又倒退回我们那个时代吗?既然如此,高校还搞什么扩招,兜了一大圈.

TOP

回复 18#芝麻糖 的帖子

所以上海高考的升学率才高呀.

TOP

回复 17#俩子爸 的帖子

17大还没开, 侬自说自话就给政府换届啦? 换了谁啦? .

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 17#俩子爸 的帖子

一家之言,不无道理.呵呵.

TOP

回复 17#俩子爸 的帖子

顶一下。.

TOP

其实现在就是只有一半的孩子才能上高中的.

TOP

说是为了进一步推广素质教育,其实就是让大家都去做蓝领(现在国家奇缺技术工人),大学将越来越难上,应试教育越来越重要

[ 本帖最后由 Marry妈妈 于 2007-9-13 18:34 编辑 ].

TOP

你好,已经运到外地了.

TOP

作孽啊!小人大人一道辛苦,算了!阿拉一起开个旺旺公司,专门送小人到国外读书,留学中介从初中开始.

TOP

目前上海是60%的初中毕业生升普通高中,看来以后更难进高中了,这样的政策居然还打着减轻学生负担的旗号,也不怕老百姓笑话..

TOP

老早我反对题海战,现在我坚决拥护,可我家孩子的学校作业不多啊!看来要额外布置些功课了.

TOP

回复 25#Marry妈妈 的帖子

技术工人是要高职生,如应用技术学院毕业的,中专技校毕业好象不行.操作不了先进的机器.我以前面试过技校生,他们只会装电灯

[ 本帖最后由 宝贝猪猪妈妈 于 2007-9-14 08:29 编辑 ].

TOP

三校生也能上高职,只是学费好像不一样,苦了家长.

TOP

回复 17#俩子爸 的帖子

.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 gangning 于 2007-9-13 13:54 发表
他跑到南京让师范大学的女大学生陪跳舞,也算改革步骤之一吧。

难怪强行在学校推行集体舞,上有所好下必甚焉。
难怪!
学校推广跳舞,那不是没事找事嘛!
官大了,说什么都是理!.

TOP

回复 10#gangning 的帖子

原来如此。

我还以为中国教育改革意在陪养未来的绅士淑女呢。.

TOP

轮回.

TOP

我看了有个感觉就是升学压力越来越大了..

TOP

上海现在就是50%.

TOP

改来改去,思路是改回去了.只是会越来越不公平.
有权有势怎么改还是占上风啊.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

设想:大学毕业工作越来越难找,待业率越来越高;而职校生热门抢手。如果今后超过50%(或60%)的人想进职校不想进高中或大学,会怎么样?不是没可能哦!这条政策感觉从市场经济退回计划经济时代了。.

TOP

什么也别说了,回去加倍盯着孩子读书吧!什么素质教育,听话的人就等着响应国家政策,送孩子进中专职校做蓝领去吧。我不是说蓝领一定没出息,但是,现实社会有几个家长拍着手跟人家报喜说我孩子进职校啦,哈哈哈........

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

说几句不中听的话。
中国是制造业为主的国家,培养太多的大学生没必要,也是浪费财力 。扩招让大学生贬值而且毕业后社会根本无力消化。欧美发达国家以服务业为主,对高学历者的需求大,俺们为他们培养输送了不少人才 。要是孩子不是块读书的料,不如早些分流学点专业技术,不要吊S在读大学一棵树上。薄技在身做个蓝领甚或灰领有啥不好?.

TOP

.

TOP

.

TOP

回复 44#bobova 的帖子

是挺好.
而且,大多数小白领学不会干不了高级蓝领的活.技术工做得出色,也是需要天赋的,好比手艺人..

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

大学读不读,真的没有关系的,高中是人生的一个重要阶段,不能不读的,蓝领也需要读到高中,我认识一个装修的师傅,农村来的,他的理解力了比人家强多了,活干得又好又聪明,他是高中毕业的..

TOP

中高考难度加大,优秀学生进高中,大学.中等,差生进中高等职业教育.名牌中小学门槛越来越高.中高等职业教育不会招不到人,大学生少了,就业解决了,双赢..

TOP

 57 12
发新话题