其实你误解我的"原来的意思"了, 首先,我是针对"泛指"的情况,而非"特指",就象HELEN爸爸说的, 孩子考等级是和英语水平挂钩的, 原则就是"水到渠成"和"跳一跳够得着". 仔细理解一下这样的两句话,您就明白了.
我因为看的学生相对而言比较多,除了有好的个体,在英语学习上真的有很大的潜力的孩子之外,要知道大多数的孩子也还是很普通的孩子;同时家长付出的"精力"也是很普通的,难道真的要他们提前去考吗? 只为了别的孩子有这样的"事实"?
我是觉得学习英语也要扎实点,"浑水摸鱼"也要在掌握一定RATE的基础上是无可辩驳的. 让那么小的孩子去考,当然只能这样了,所以我本身并没有说"考出来的孩子是浑水摸鱼"的,请您在理解一下我的原文.
可能我质疑的是这样的考试"方向"和目前的"局势",孩子如果要在特定的年龄下去做超过年龄的事情,总归有方法的,就是"猜"...
还有,就是孩子的"落笔",这是个普遍的问题,和考试的题型没有关系,换言之: 同样的,四年级的孩子,学习英语很扎实的,是可以写出来很好的小文章的,同时考过二级优秀;而二,三年级的孩子,由于知识结构不完整和理解力的问题,就是他们考过了二级,也达不到那样的写作水平.您要哪个? 如果是我,情愿"一步一个脚印,稳步来,水到渠成"的.
如果还有不同的意见,欢迎~~~我们再讨论吧~~~不讲出来会很难受的. 我不介意的.
[
本帖最后由 myladder 于 2006-9-21 11:28 编辑 ].