宋代究竟多美好？
http://mp.weixin.qq.com/s/ptki1kSWae2InpfewcWuNw
宋代究竟多美好？ | 冬川豆
原创 2017-04-17 刘仲敬 冬川豆种子不死



本文选编自冬川豆问答。添加冬川豆客服微信号dongchuandouclub2，可向刘仲敬老师提问并获得完整回答。冬川豆会员80元/问，非会员120元/问。
公告：冬川豆支付宝和PayPal账号已改为
dongchuandou1109@gmail.com
说宋代非常繁荣的人，是东亚这个坐井观天的环境中培养出来的产物。宋代的繁荣时期跟阿拉伯人的繁荣时期基本相同，但从来都是阿拉伯人占优势。

：“唐宋之变”是百年来东亚史学界的一大热点，但我在读了您的文章之后，觉得，除了有少数日本史家从贵族结构衰变的角度触及了部分要害，国内史界大都没有进入到这段历史的本质层面，不太有兴趣探讨基础共同体的演化态势，他们似乎只关注经济革命、政体嬗变这些浮在面上的运动，以至于认为“唐宋之变”是一次近代化大转型，甚至连陈寅恪都说出“华夏文化造极于赵宋之世”的话——那么您认为应当如何评价所谓“唐宋之变”在后秦政时代的历史意义呢？
刘仲敬：科举取代门阀，是门阀取代贵族以后社会散沙化的进一步进程。科举产生出来的士大夫主要依靠教育，比起原先只是部分依靠教育的门阀来说乡土性更差，更加强调个人才干和个人努力，很明显，原子化的程度比起过去的贵族和门阀又进一步衰退了。现在的人觉得士大夫好像还有可取之处，那是因为共产主义来了以后，原子化进入它最极端的阶段，以至于过去宋明那种地主士绅看上去好像多多少少也能发挥一点保护乡土的作用，其实他们保护乡土的作用顶多像是一层草皮。而门阀呢，可以说是介于贵族和士大夫之间的一种状态。如果是你把视野放大一点，放在全世界范围内的话，那么项羽所代表的封建贵族衰亡以后，东亚社会后来产生出来的这些精英其实都是没有贵族资格的，包括门阀在内，比门阀还不如的士大夫阶级那就只能是更加差劲儿。但是就是因为东亚社会脆弱程度比起伊斯兰社会、欧洲社会那些都要大得多，所以你只有矮子里面拔将军，像是做约翰逊博士不屑一顾的事情，在跳蚤和臭虫当中选出大的来，勉勉强强把门阀和士绅这两个品种选出来，作为秦政以后东亚社会的两个核心。尽管这两个核心仍然是维持了一蟹不如一蟹的趋势，但是如果把它们都给忽略掉，你简直就没有什么值得一写的东西了。

科举殿试图

问：既然宋本身也是内亚军事兄弟会的后代，而且掌控的东亚财富多于鲜卑帝国，为何在动员内亚军事资源方面远不如鲜卑人？主要是本身意识形态的问题，还是契丹和党项的截流作用令输入线有了根本改变？
刘仲敬：杨家将就是宋代最后的内亚资源了。但杨家将的下场你也可以看得出来，首先是杨家将自己想要尽快地洗脱自己的蛮族身份，让自己的后代变成士大夫，放弃自己的军事职能。①二是宋朝立国以后，所谓的重文轻武，实际上也就是实现了唐朝中后期以来、安史之乱以后那些士大夫一贯的立场，就是，我们之所以搞到这一步，就是因为你们皇室不应该搞黩武主义，不应该引用内亚蛮族，如果你们不这么干的话，也就不会有安禄山、史思明这些人。他们当时没法实现自己的理想，但是到宋朝中叶以后终于实现了自己的理想。杨家将后人弃武求文其实就是这个现象的体现。这个现象是双方合作的，归化的蛮族越来越不愿意打仗，而士大夫阶级也不愿意让他们打仗。当时，从中亚人的角度看，桃花石就是指的喀喇汗国②，中国就是指的契丹③，局促南方的宋朝在他们眼里面一点存在感也没有，在波斯人世界的地图上宋朝是个不存在的东西，他们心中的中国也就是契丹。而主要的贸易线，不用说，你从王延德④出使西域的那个路径就可以看得出来，宋人要想北上，那么必须经过西夏人的辖区，走云中道，到蒙古高原，走天山北麓，到高昌回鹘王国，然后才能进入中亚。这条路线对宋朝的主要用途就是进口一些和田的玉石，但是西夏这条线对于宋人来说是很不好穿越的。对于辽人来说，他可以经过西夏，也可以通过镇州，就是后来耶律大石西征那个出发点，直接进入内亚，对他来说，通道是敞开的。
————
1、杨业之子，《宋史》仅载延昭事迹，官至保州防御使、高阳关副都部署。延昭有三子，《宋史》仅载三子文广事迹。长子传永、次子德政，名字独见于曾巩《隆平集》。杨业妻折氏，即杨家将故事中的佘太君原型。佘为折之误。文广妻慕容氏，或为穆桂英原型。《保德州志》:“文广娶慕容氏，善战”。
杨业之弟重勋，官至保静军节度使。其子杨光扆任麟州兵马都监。光扆子杨琪“生于将家，独好儒学”，“累官至供备库副使，阶银青光禄大夫，爵武原伯”。杨琪子杨畋通过科举进入仕途，早年在地方任职，参与平湖南乱、平广西乱，入朝后先后任吏部员外郎、三司户部副使、天章阁待制、翰林侍读学士、判吏部流内铨、知制诰等职，与欧阳修、司马光、余靖、包拯等共事。曾请欧阳修为杨琪撰写墓志铭。

杨家将故事离史实十分遥远
2、桃花石(古突厥语“Taugast”或“tabγač”)，是古代中亚和西亚对中国的称呼，可能源自“拓跋”的转音。汉文史料中，将其译称“桃花石”的，最早是李志常的《长春真人西游记》。喀什噶尔人马赫穆德·喀什噶里撰写的《突厥语大词典》对“桃花石”的解释是：秦分三部分，上秦是桃花石，中秦是契丹，下秦是八儿罕(今■新▲疆■喀什地区）。喀喇汗王朝时期的箴言著作《福乐智慧》一书中说：“倘若契丹商队的路上绝了尘埃，无数的绫罗绸缎又从何而来？”

喀喇汗王朝
3、耶律大石创建西辽政权（“喀喇契丹”），击败喀喇汗王朝西部政权以及塞尔柱王朝联军，又将喀喇汗王朝东部要地喀什噶尔、于阗等地收归其治下，西辽成为中亚霸主，众多民族成为其附庸。其统辖范围西南至阿姆河，西北至巴尔喀什湖，东包葱岭以东各地。“契丹”这一名称时至今日仍成为中、西亚及欧洲部分语种人称呼中国的代名词。

西辽
4、王延德（939-1006），大名人。太平兴国六年（981年），高昌回鹘王国派遣使臣至开封。宋太宗封殿前承旨王延德为供奉官，作为使者回访，途中往返五年，著《王延德使高昌记》，涉及地理方位、辖属部落、风物特产、社会习俗，描述的当地佛教、摩尼教等多种宗教并存的情况尤其让人印象深刻。

王延德

问：北宋立国于士族社会粉碎的废墟上，凭什么能坚持一个多世纪，而且还释放出一种为后世史家所艳称的经济文化繁荣？是否因为宋朝继承并发展了吴越闽广的海上丝绸之路，而获得了海洋贸易巨额财富的支撑？
刘仲敬：宋朝的经济繁荣是由两种人制造出来的，两种人有主次之分：主要的是一帮西方的史学家，他们在西方史学传统中其实本来也是处在很边缘的地位，但是像那种“中国人发现美洲”或者是“郑和发现美洲”的说法一样，他们发现这些理论很适合于弥补某些人的自尊心，于是进行了不成比例的夸大；然后在他们制造出来的基础上，又产生第二波的民科——主要是民科，因为这批人当中属于学院派的很少——就是“儒家宪政”、“优待士大夫是一种宪法”、“经济繁荣是资本主义的起源”诸如此类的种种胡说八道，这些东西当中值得认真看待的成分是很少的。

hhh宋代的经济繁荣实际上是五代十国的残余，被大一统这床棉被压下去的火焰在它最后熄灭以前还燃烧了一阵子。其实在钱宾四那个时代大家都很清楚，吴越国的经济，无论是农业还是商业，都比宋朝要发达得多。宋朝接管吴越，对于吴越是一个严重的伤害。钱宾四是一个儒家色彩和大中华色彩很重的人，但是即使是他也觉得没有必要在这方面给宋朝文过饰非。对于他来说，没有什么宋代的经济繁荣，只有被宋代破坏了的吴越的经济繁荣。

hhh至于后来的海上贸易那些东西，跟宋代本身更是没有什么直接关系的。宋代的海上贸易政策不仅是垄断制的，而且还是夹杂着部分的官卖、包卖制，它不是给你征税，而是指定你去收购或者是出售官方认为你应该做的那些货物或者是项目，或者是干脆把你们的货物中间1/5或者是诸如此类的比例直接算成官方的东西。这个政策比后来被大家骂成闭关锁国的清朝的海禁政策还要更加糟糕，很难说它是经济繁荣的原因——如果经济繁荣真的存在的话。这个经济繁荣，如果把视野放大一点，实际上是阿拉伯人在印度洋开拓的过程中产生的副产品，桑给巴尔和马六甲是在这一时期产生出来的，所以东南沿海的贸易也是伊斯兰教秩序扩张的一部分，这个秩序扩张留下来的残余一直到元朝初年还在闪闪发光。

《清明上河图》中的驼队
hhh宋代的财政政策是中唐盐茶政策的一个延伸和扩大，然后又加上了纸币政策和通货膨胀政策，在其行将灭亡的前夕，最后加上了强征性质的国家社会主义，预示着后来明代的开端。这几项政策中间，没有哪一项是有利于资本主义或者是符合资本主义的，恰好相反，它们都跟托勒密式的国家社会主义有着极大的相似之处。如果说挣钱和花钱是一回事的话，那么宋代也可以说是某种意义上的资本主义，但是它发展的是属于花钱那一部分的资本主义，也就是说它不是有利于自由资本主义和原始积累的那种资本主义，而是有利于培养国家压制资本主义、尽可能地杀鸡取卵的那种技术。所以说得干脆一点，它培养的就是“反逃税精英”那种人，或者说是搞国家企业那种人。

印有禁令的南宋会子

问：我觉得您似乎对宋朝有一定的偏见，也可能我了解的太肤浅了。两宋给人的感觉还是不错的吧，经济繁荣，文人也更注重市井生活的描述，国家不敢随意加税，看宋画全集描绘的当时场景真的蛮好的，应该是我支历史上自李斯以来最好的时代了，那个时候不能算费拉民族吧。
刘仲敬：关于“国家不敢随意加税”，宋代在加税方面的花招应该是众所周知的吧。唐宋对比，即使在钱穆那个时代，或者说以前的任何时代，包括宋代本身和宋明以来的所有儒家学者，众口一词的说法就是宋代的税比唐代要重得多。尽管宋代的面积比唐代要小，能够控制的田亩也比唐代要小，但是征敛却比唐代要重得多。而且北宋围绕着维新变法的几次主要争论，最根本的问题就是一个加税问题。南宋军兴以来，秦桧、贾似道这些人搞出来的那些花招，以及后来人为什么争论他是君子还是小人，大家掐得一塌糊涂，关键就是在于加不加税、加税加多少。

推行公田法的贾似道
hhh总的趋势是，北宋的税比唐代要重得多，南宋比北宋要重得多，怎么能叫做“不加税”呢。市井繁荣这个，从唐宋对比来看，唐代那种军事化管理的市坊制是不如宋代的市井，但是要是横向比较的话，要跟巴格达或者托勒密时代的亚历山大比的话，那实在是一点可比性都没有。说宋代市井非常繁荣的人，应该是属于东亚这个坐井观天的环境中培养出来的产物。宋代的繁荣时期跟阿拉伯人的繁荣时期基本相同，但是从来都是阿拉伯人占优势。东南沿海的各个港口都是蒲寿庚①这些穆斯林在掌握着，宋人却从来没有跑到中东去、跑到巴格达或者是开罗去能够一展雄图的，也就是充分说明两者不在同一水平线上。
————
1、蒲寿庚（1205-1290），又称蒲受畊，穆斯林海商。其先辈系10世纪之前定居占城（越南）的阿拉伯海商，约11世纪移居广州，经营商舶。蒲寿庚在泉州主持香料贸易近30年，“以善贾往来海上，致产巨万，家僮数千。”又被任命为福建安抚使兼沿海都置制使。宋军南逃时蒲寿庚拒不支援，宋军“掠蒲氏海船二千艘，没其货物”，蒲寿庚“乃怒杀诸宗室及士大夫与淮兵之在泉者”，继而降元，受到忽必烈的重用。

《马可·波罗游记》插图中的泉州港
· 全文完 ·
