发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[其他] 求助律师达人,关于继承

求助律师达人,关于继承

某人与前妻离婚时,有一子归妻抚养,将房产大部分划归妻子和儿子,自己只留了一套面积极小的旧式里弄的亭子间。离婚原因是妻子有外遇。
几年后又与一女子结婚,该女有一女儿。
如果某人去世时,有房产一套(产权上,某人,妻,女),存款5万。
请问,其亲生子有继承权吗?若经公证的遗嘱上明示一切财产归继女所有,其子因经济条件差,上告要求分财产,会获得法院支持吗?.

TOP

我不是律师。只是平时看点案件聚焦。
1、如果没有遗嘱,那么亲生儿子肯定是有继承权的。
2、现在有遗嘱,如果遗嘱真实有效,而亲生儿子也成年并且没有残障,那么我认为他是没有继承权的。
对不对请真正的律师来点评.

TOP

谢谢楼上的。期待律师朋友给予专业意见。.

TOP

经济条件差?难道就缺这5万块?.

TOP

只要有遗嘱,那事板上钉钉的事实


案件聚焦看多了,身边也看多了.

TOP

另外,就算他没遗嘱,他儿子也拿不到这房子,只能拿到几分之几,因为他有三分之一产权,而这三分之一的一半就要给妻子,再另外一半,儿子女儿对分.

TOP

引用:
原帖由 gcpmile 于 2010-11-15 14:52 发表
我不是律师。只是平时看点案件聚焦。
1、如果没有遗嘱,那么亲生儿子肯定是有继承权的。
2、现在有遗嘱,如果遗嘱真实有效,而亲生儿子也成年并且没有残障,那么我认为他是没有继承权的。
对不对请真正的律师来点 ...
我是律师,上面的观点基本正确.

TOP

引用:
原帖由 jess 于 2010-11-15 17:28 发表
再另外一半,儿子女儿对分
这个再另外一半,妻子还可以再参与分吗?如果这个人还有父母在,父母也应该要分的吧?.

TOP

谢谢各位解答的BBMM!.

TOP

可是我有个疑问,没有遗嘱的话,首先,某人遗产(即1/3房产权)是分一半给妻子,然后另一半分子女?还是平均分给妻子和子女?.

TOP

引用:
原帖由 小齐妈 于 2010-11-16 10:39 发表
可是我有个疑问,没有遗嘱的话,首先,某人遗产(即1/3房产权)是分一半给妻子,然后另一半分子女?还是平均分给妻子和子女?
应该是平均分给妻子女,如果其中有特别弱小的,有困难的,可以适当照顾。前两天电视里另一个节目看到过类似的。.

TOP

回复 11#去远方 的帖子

是的,前几天的案件聚焦我也看了。如果没有遗嘱,并且父母健在,父母也要参与平均分配的。.

TOP

冒昧总结一下:有合法有效的遗嘱,按遗嘱继承。无遗嘱,此人的房产和其他财产三分之一进行法定继承。第一继承人是:现任配偶、子女(包括前面的儿子),父母。.

TOP

引用:
原帖由 TOM妈 于 2010-11-16 11:49 发表
是的,前几天的案件聚焦我也看了。如果没有遗嘱,并且父母健在,父母也要参与平均分配的。
量很少的
所以有些家长对自己孩子讨外来媳妇有意见
以前发生过的,一个男人炒股票的,结婚一年多,死了
孩子几个月
女的拿了遗产带着孩子跑了,我记得100多w
按照法定程序留给父母的一眼眼
老夫妻两个眼泪汪汪,就这么养老了.

TOP

回复 14#jess 的帖子

如果有100w, 那媳妇可以继承50w, 剩下的媳妇,女儿,父母四人平分,那父母能拿到25w,也不少啦。.

TOP

就怕有遗嘱的情况下,儿子以生活困难,条件差,要求分房产。如诉诸公堂,不知会否得予支持?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 小齐妈 于 2010-11-17 14:17 发表
就怕有遗嘱的情况下,儿子以生活困难,条件差,要求分房产。如诉诸公堂,不知会否得予支持?
法院工作者会跟你协商的,不会强来.

TOP

引用:
原帖由 jess 于 2010-11-19 11:48 发表

法院工作者会跟你协商的,不会强来
协商是不是意味着要分啊.

TOP

引用:
原帖由 小齐妈 于 2010-11-19 13:18 发表




协商是不是意味着要分啊
看你顶不顶得住了
法院判决可能会偏向弱方,但绝对不会违背法律条款.

TOP

那遗嘱不作数了咯.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

没老人要养,也没未成年人需抚育,就有个亲生儿子,只是不学无术,没工作,混在家里。原来的房子被老妈败光了,否则至少还留套房子。.

TOP

发新话题