之所以有此坚定的观点，是因为我从名著中受益匪浅。
本人先天条件很一般，一不漂亮、二不温柔，幼年时性格还比较内向，整天不说话，除了数学天分好一点外，没有任何起眼的地方。幸亏我老父当年坐着时光穿梭机跑到现在的网上看到：如果一个女人不漂亮，那就一定要有气质。老父为了以后能把女儿嫁出去，就开始逼我念书。当然他比较辣手，在某个阶段适得其反，这是我反对逼孩子读名著的原因，手段还是和缓一点效果好。老父的一句口头禅是：腹有诗书气自华。俺在十岁的时候被逼着背诵俺根本没感觉的爱情诗，比如：长恨歌。但是，也是父亲这段时间的强逼，使得我拥有了自主阅读的名著的能力。在十三岁之后自己选择阅读书籍。
很多人对名著有误解，认为名著跟生活不搭界。其实不然。我是个先天情感发育有障碍的人，批评和表杨不能让我改变一点点表情。但是，在我的少女时期，藏在我脑海里很多年的古典诗词帮助我父母对我完成了情感启蒙，使我在青春期终于拥有了一点细腻的情感。《十日谈》之类的书籍帮助我父母对我完成了性启蒙。感谢上帝，诸多名著由男性写作。通过阅读这些书籍，我了解了男性的世界，了解了他们的一些微妙心理。就拿我当年最头大的《安娜卡列琳娜》来说吧，这本书让我对渥伦斯基那一类男性的心理有个初步的了解。至今还记得书中描写渥伦斯基想要冷落安娜的心态：他看到那朵玫瑰花，一心想摘到手。但是摘到手之后，他会一瓣一瓣地剥落那朵玫瑰，直到它在他手中萎谢。从古至今，人的生活方式可以多变，但某些相似境遇下展现的人性是比较恒定的。渥伦斯基这种心理，在当今社会的沙龙里恐怕并不鲜见。名著最大的特点，也是普通读物无法逾越的，就是精确、立体、深刻地展示人性。
父亲的担心在我的青春期烟消云散。在十五岁到二十五岁这十年间，和异性的交往非常顺利。因为谈吐，我吸引了很多异性（这个好像有自吹自擂之嫌
，但的确是事实），令我自己也感到惊讶。因为能理解异性，准确地把握他们的心态，面对不同层次的交流能把握一个恰当的距离，使得我有很多男性好友。虽然这些男性朋友并不是都来谈恋爱的，但是在彼此尊重的基础上的交谈让所有的参与者都受益。和他们的交谈给我打开了一个超越女性世界的窗口，他们激发我去了解政治、经济和军事。
一个女孩子，在自己最美好的年华应当怒放，而不是郁闷着等待凋零。生命只有一次，这样的年华是上天的恩赐，每一个女孩经过了十几年的生长才拥有这样的岁月，应当倍加珍惜。这样的青春，我经历过，我希望我的女儿也能拥有怒放的青春。虽然盛况之后，结局同样是凋零，但是对于一个自我意识较强的人而言，唯有体验过盛开，才能无悔而从容地老去。
现在流行女儿要富养的观点，理由是女孩子物质上见识多，则不会轻易被物质俘虏。那么，类似地，一个女孩见识过的出类拔萃的男性并赢得对方的尊重，她是不会轻易在情感世界里迷失。有个朋友，她婚外恋的一个理由就是：婚前没经历过那种被追求的感觉，现在有条件了，我要抓住机会。我无语，虽然不看好她的第二次情感，但是也不得不承认这是命运的一个时空错位的玩笑。去年，同学聚会，一个同学离婚了，她跟谈及她的少女时代，痛悔沉迷于当年的肤浅的言情小说，对自己、对生活、对异性都有深深的误解，这样的误解导致她今天的不幸。
虽然市面上流行“干得好不如嫁得好”，虽然父母也为孩子的青春期焦虑，虽然一个人的家庭生活是否幸福（注意，是幸福，不是豪宅名车就可以保证的）比考试分数更重要，但是又有多少父母懂得交给孩子和异性交往的能力？名著是通往人心的一个内窥镜，值得引导孩子去阅读。大部分名著不是给十三四岁的孩子准备的，它们是会在孩子青壮年时期派上用场，这也是很多孩子当时很难爱上名著的一个原因。但是一个十几岁不读名著的孩子，日后很难再去读，很难从中得到教益。现在的孩子，大多愿意延长自己的幼稚时期，社会环境也纵容这样做。但是总有一天，孩子必须自己面对生活。这十几年，社会大发展，生存环境相对要宽松一点，但是这未必会持久。父母应当交给孩子进可攻、退可守的能力。
[
本帖最后由 水之形 于 2009-8-28 20:54 编辑 ].
