打印【有0个人次参与评价】

[其他] 你会给孩子选择国外大学而放弃国内学校,去读国际教育学校吗?

101楼toboyMM toboyMM (......) 发表于 2008-12-18 13:15 只看此人

我知道的上师大剑桥和平和，录取门槛跟是中考重点的最低线差不多（上师大是自己出题），生源比较整齐。应试教育是肯定的，但A-LEVEL容易接轨，对语言要求低，所以如果是任何一所全球TOP100录取都可以的话，比例应该是很高。但IB方便申请美国的学校，挑选余地大，去不了一流的，美国一流半大学很多的，不少有奖学金。
还是那个老问题想问问大家，上面的出路，MM们尤其是在国内大机构工作的，觉得与交大，南大毕业，有优势吗？至于四大那些考SAT的，一部分是人精，一部分是放弃了这个年龄不该放弃的东西换来的。

[ 本帖最后由 toboyMM 于 2008-12-18 13:16 编辑 ].

TOP

102楼懒花猫 懒花猫 (开心每一天) 发表于 2008-12-18 13:21 只看此人

出国的前提是孩子有足够的自理能力，自觉的学习习惯，离开这两条，一切都是白搭。高中阶段是一个人人格形成时期，让一个不成熟的孩子，到陌生的国度独立生活，太过残酷了，很有可能在心理、性格上形成某种阴影，实在是不可取。
在国内好好读高中，进一个好大学，毕业后到外面去深造，开开眼界，到时候进退自如。如实在想到国外读大学，在高中阶段可以读TOFEL，ＳＡＴ，ＧＲＥ，直接申报外国大学。.

TOP

103楼caima caima (......) 发表于 2008-12-18 13:53 只看此人

也来谈一下

出国或是不出国读书会走完全不同的道路。如果是出国，那高中起读书的侧重点都会不同，要参于各种所在国入学考的准备。
出国是为了眼界，环境不同造就的人都是天差地别的，好的学校的理念会让你的思想有如沐春风的感觉。就好比每个城市都有不同的文化，你到了好的学校接受到的信息来源都是不一样的。也好比当年我们觉得很新的思潮，在过若干年以后，是那么自然而然的事情。也是所谓的信息不对称造成的。
当然是建立在孩子愿意的基础上的。可是孩子还是家长教育影响的。.

TOP

104楼forgetnotme

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

105楼依宝宝她妈 依宝宝她妈 (......) 发表于 2008-12-18 16:26 只看此人

只有一个女孩子，何必送得那么远，要见一面也不容易。.

TOP

106楼不二周助

不二周助 (学习Nativity Ode) 发表于 2008-12-18 17:24 只看此人

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2008-12-18 10:56 发表 $\"\"$
我有几个朋友的孩子在耀华的，我感觉家长自己要了解清楚这一教育体系。否则会很困惑。

确实是的。老师管老师上课，听不听，读不读完全在于你自己。事实上应该是这样的，耀华更像国外的学校，而上师大剑桥相对而言比较应试。
语言不好，上这种学校约需要一年左右过语言关，也就是说第一年不管家长，孩子都会十分困惑。.

TOP

107楼不二周助

不二周助 (学习Nativity Ode) 发表于 2008-12-18 17:30 只看此人

如果能到国外的有名的高中去读，会比在上海读国际课程好很多。我比较过两者的课程，国外的高中课程选择范围更广，另外要记住优秀的老师永远是在本土教的。还有就是很多参加的社会活动都会被作为名校考核的因素，这只能在国外完成。高中学校的名气也是有讲究的。.

TOP

108楼herenow herenow (......) 发表于 2008-12-18 17:57 只看此人

高中出去，担心社会影响，心理能力等。还是大学或研究生时好些。至于选什么学校做准备，应该是质量较高的中学（无论是否国际学校），注重能力和素质的培养。至于英语，个人认为到了那边，在大环境下自然就会提高了。而托福什么的，多做些练习一般都还过得去吧，（但这和真正英语水平不能相提并论）。.

TOP

109楼CCMM1996 CCMM1996 (......) 发表于 2008-12-18 19:09 只看此人

引用:

原帖由 懒花猫 于 2008-12-18 13:21 发表 $\"\"$
出国的前提是孩子有足够的自理能力，自觉的学习习惯，离开这两条，一切都是白搭。高中阶段是一个人人格形成时期，让一个不成熟的孩子，到陌生的国度独立生活，太过残酷了，很有可能在心理、性格上形成某种阴影，实在 ...

但我认为毕竟高中课程内容较多，还要化功夫为出国准备，实在要牺牲很多精力，时间精力都有限，一心二用，换来的是二边不入杠，当然除了强人以外。.

TOP

110楼子玖妈妈 子玖妈妈可能存在争议发表于 2008-12-18 20:15 只看此人

据说A-level成绩会限制一些专业的挑选，但它的优点是对于偏科的孩子很适合。我朋友的孩子不喜欢物理、化学，而喜欢经济学、商学，所以她学起来就比较轻松。她现在基本上每天都看世界上著名的经济学网站（英语），而物理、化学只是合二为一作为一门学科上。另外一些偏向艺术、设计的学生，不喜欢数理化的学生，相对都会找到适合自己的学科。其实到最后都有大学上，有些孩子也不必学得那么辛苦。总之，还是要深入了解这个体系，它的课程设计有它的道理。

[ 本帖最后由子玖妈妈于 2008-12-18 21:15 编辑 ].

TOP

111楼happydog123 happydog123 (......) 发表于 2008-12-18 21:00 只看此人

最近也在为这个问题考虑了很久孩子在中国读高中，基础的确是很扎实，但在国内读好的高中会不会天天围着高考转，语言的环境肯定比那些去国外读高中的孩子差很多，但去国外，又对孩子的适应能力等有些担心，于是把目光投向了剑桥中心（A-level).，不知道将来有多大的把握，对这类学校（包括课程体系，网上虽然有但总有些不放心）没什么了解，准备哪天去看看，还想问问各位bbmm上海还有哪些诸如此类的学校呢？谢谢.

TOP

112楼toboyMM toboyMM (......) 发表于 2008-12-18 21:54 只看此人

我觉得英国的教育偏重专业技术人才，而美国首先要证明自己是精英，这对跨文化，英语不是母语的中国孩子跨度有点大，不太好“骑墙”。
具体的课程体系，我粗略看过数学和物理，我觉得比国内高中设计的合理，知识要多一些，例如微积分和矩阵运算，但难度要低一些。如果不提前学这些内容，就像我们当年，教你做面包的老师经常发现学生的知识还处在磨面粉阶段呢。.

TOP

113楼CCMM1996 CCMM1996 (......) 发表于 2008-12-18 22:07 只看此人

给个链接http://www.alevel-sh.com/.

TOP

114楼子玖妈妈 子玖妈妈可能存在争议发表于 2008-12-18 22:49 只看此人

A-level课程其实有很多课程可供挑选，但在中国设置的A-level课程为了针对中国学生的优势------有些学校把主要目标放在数理化上。家长们可能要根据自己孩子情况挑选。
这是上海耀华学校的网站http://www.ywies-sh.com/cn/academic.asp
相对而言，耀华学校的A-level课程更加原汁原味一些，老师也完全是外教，因为和国际耀中隶属于一个机构，所以申请大学有他们的经验和途径等等。但家长们的观念也会受到很大冲击，比如：他们的作业很少；他们会带学生去江西做社会实践；他们有钱的同学较多，所以玩乐也多，用功的同学不够多等等。

[ 本帖最后由子玖妈妈于 2008-12-18 23:04 编辑 ].

TOP