查看详细资料
TOP
原帖由 yuyan7381 于 2009-2-26 13:10 发表 我想大部分的家长在报考前都会考虑清楚距离、上班、上学等等方面的事情。学校不必为家长考虑太多。也就是建议招生时,不要太在意距离。为了孩子买房、换房、租房比比皆是,家长也忙得不亦乐乎。其实想想,这不也是生 ...
原帖由 睿泽妈妈 于 2009-4-13 21:21 发表 象我们家就没有家庭电话,还打算根据孩子的学校换房子后再重新安装新的号码,这样是否会影响网筛了?
原帖由 yuyan7381 于 2009-4-14 15:34 发表 谢谢。希望如此。想想这面试也挺有意思的。我常想如果我是面试老师,我选什么样的孩子?都要选好孩子,可什么样的是好孩子呢?我想应该是具有好习惯的孩子,这样的孩子可教。所以我想面试可能不在于做对了什么,而是 ...
原帖由 wangwenge 于 2009-3-3 11:09 发表 我告诉你的后果是什么,这个问题不知道你思考过没有? 学校和哪个考生都不认识,大家都不知道,对任何人都公平。 实话实说,不造假,这可能是最直接的筛选理由之一。孩子是什么样的就写什么,不要过度包装,以免画 ...
原帖由 君君John妈妈 于 2008-11-3 14:20 发表 我家小子明年上小学,本来我是准备让小孩子就近读书的,但是最近和几个上小学的家长聊了一下,发现好的学校还是很重要的,我们家小子各方面条件不错,在旺旺网上看了大半天后发现实验学校比较符合我们心目中的理想,和小儿商量了一下,小儿非常有热情也想考一下.昨天又有朋友告诉我实验条子生居多,而且考试比较暗,是这样的吗?困惑......
原帖由 君君John妈妈 于 2008-11-3 21:24 发表 谢谢,二楼的回复.是呀,只能这样呢.主要是一位朋友说他的一个朋友的女儿连考都没考,拖了关系就直接进了,而且他的那个朋友的女儿据说是连字都不认识几个,基础比较薄弱的那种.另外几个朋友也说这种情况在实验颇多,所以对 ...
原帖由 cherry109 于 2008-11-3 21:44 发表 每个好学校都有条子生,呵呵,条子生越多,说明学校越好呀,而且条子生不占实验应该招收学生的那些名额的,是多加的
原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-11-6 06:55 发表 据我从区和市里面得到的消息。实验和上外的招生每年都要接受市教委监察。非常严格。如一旦发生问题校长免职。条子生居多。呵呵。没有一个校长会那么傻,砸自己学校的牌子的。
原帖由 紫色的蝴蝶 于 2008-11-3 23:29 发表 不会吧,我怎么感觉实验的孩子都是很厉害的,没几个不跟不上的。条子生好像也是有点能力。不然家长和孩子都要累死了。
原帖由 红灯停绿灯行 于 2008-11-6 12:46 发表 但实验的老师都很好吗,也是精挑细选的吗?几年下来了,心中的问号逐渐在变大! ...
原帖由 frend_gao 于 2008-11-10 00:12 发表 去年是2700人录取60人,考大学都比这个比例高得多!!希望今年(2009年)能少点.我们也准备考下下.但不报太大得希望.全当一次锻炼了!
原帖由 wangwenge 于 2008-11-10 09:01 发表 我不知道楼主是什么意思,我看你不太像是对这个学校有意思,而是有意见的。 跟帖的家长也有不了解实验的,所以,如果你真的想考,你就先自己判断一下哪些是家长,然后请教她们。她们会告诉你任何具体的细节和情况的。嘻哈老爸的身份和网络威望是路人皆知的,你可以询问他。如果你连实验学校的家长和教育行政人员的话都不信,那你还是等我们国家神N发射的时候把你送到外太空上去比较合适。 你说的一个学生连考都没有考,识字也很少的例子应该是虚假的。如果是那个家长自己说的,你自己分析一下他说话的水分有多大。...
原帖由 wangwenge 于 2008-11-14 14:48 发表 我记得这个一年级考试的时候,有个家长,网络名字我忘了,大概叫孔方兄的样子吧。他表示自己的孩子很优秀,我也到学校看了一下,当然了,这个家长不知道。这个学生没有考上,主要是名次不是最保险,如果他再考前几名就可以了。不知道他的宝贝到哪里去了 ...
原帖由 君君John妈妈 于 2008-11-23 16:28 发表 我接触过很多早读书的小孩,我原来读的是我们浙江省一所重点中学,我们学校里好多早读书的小孩,一般来说早读对小孩的学习上来说都是没什么负面作用的,相反学生在学习上会更专注,更能学出成绩。但是早读的小孩尤其是太早的小孩性格上心智上的发育是真的有可能比较弱一些,所以你可以看你家小孩的具体情况来定。
原帖由 huixu8888 于 2012-12-10 13:50 发表 这位朋友太激动了吧。是否可以理解:您与上实有着血海深仇,不杀不足以平心头之恨呀。
原帖由 sandyshang 于 2008-11-25 23:47 发表 建议办个亲子班,专收大班的,每周半小时,星期六可以办8场呢。一个班20人,一年下来总能选上合适的吧? 王老师别打偶哦。其实这样也可以增加学校收入,对孩子的考察就全面了。
原帖由 wangwenge 于 2008-12-1 10:46 发表 这个钱不是容易挣的,一个是趁火打劫,一个是会滋生一些腐败的。 我听说外面的很多机构都办类似的班,不知道效果如何?
原帖由 kimi777 于 2008-12-22 13:49 发表 我只想告诉大家今年考实验的真实经历,实验并不像大家所想像的那么公正。我女儿幼儿园班级,就两个孩子进入最终复试,最后只有一个孩子进入实验,而我女儿被淘汰了。可是,最终他们班级却有五位小朋友进入实验(其中两位连考都没考),这里的猫腻显而易见!不过我知道这个结果后,反而感到很幸运!被这种学校淘汰,说不定是一件好事。若干年后,不知道实验还会有今天的“辉煌”吗?
原帖由 wangwenge 于 2008-12-1 11:00 发表 回复 144#sandyshang 的帖子 不是所有的钱都可以赚的,做人要有良心,做事要厚道。如果实验学校搞这样的事情,那是很可悲的,估计也就到了解散的边缘了。我个人绝对不会为任何机构提供这样的服务,如果实验学校其他人来进行,那也是打旗号而已,没有任何效果,我也鄙视这个老师。我那个帖子只是就事论事地“畅想”一番,没有任何暗示的信息。
原帖由 呆宝的妈咪 于 2008-12-25 13:00 发表 我们一起学钢琴的孩子中,有一位今年上实验4年级的女生,当年她爸就花了三万大洋买考题。这是我唯一亲身体会到的。当然大家都知道有条子生,也见怪不怪了,自己考进去才是真本事。
原帖由 huangre0542 于 2009-2-12 15:56 发表 如果按照LS妈妈的说法,5个进实验的孩子中,1个凭本事,2个免试进,不占60个名额,另外2个是参加了初试的喽,被淘汰的?关键在于这另外2个有没有占了60个名额?但愿实验的校长能保证这60个名额的纯洁
原帖由 huangre0542 于 2009-2-13 13:09 发表 最近连续看完去年的招生帖,很为那些遗珠的宝宝的BBMM们伤感.那些宝宝多优秀,BBMM也非常优秀.