[佛教] 佛教其实从来都不空

佛教其实从来都不空
果糖不甜

人类其实有个很严重的毛病，喜欢把事物给他的感受，误认为事物的本质

一提到果糖，大多数人直觉反应那是甜的

果糖本身分子式为C6H12O6 由碳氢氧组成，本质无所谓"甜"可言

之所以会认为那是甜的，因为你硬坚持，老子我非得把糖放进嘴里不可

糖和你舌头上的味蕾起作用，产生微弱的化学电流，经由神经传入大脑，由大脑皮质上的味觉中枢产生的反应

所谓 甜 其实是你自己身体制造的反应

味蕾、神经电流、乙醯胆硷（神经传导物质）、大脑皮质，这些都不是糖呀！

已经得到证实，猫对糖没什么反应，因为猫舌头缺乏感受甜味的味蕾

正确的说“甜”，是“糖”和“你的舌根”，两者互动后的产物，在你把糖放进嘴里前，“甜”根本就不存在

糖的本质无所谓甜或不甜，把糖放到你的“眼”“耳”“鼻”“身”上，都不会产生甜的效果

人喜欢把事物给他的感受，误认为事物的本质，以上便是一例

回到佛法来讲，空的意思是，万物的本质是空性，而非“万物不存在”
空，是中国译经选用的一个字，它其实是
“万物由因缘结和而成”
“其中没有一个定不变的个体”
“其中没有一个我在操纵”（无我性，如磁力正负相吸，自然如此，无人操纵）
由上述3个概念组成，空，只是3个概念的代名词

佛陀指出，事物的本质是空性，但很多人又误把“空”这个中文字给他的感受，误认为事物的本质，

例如痛的本质虽然也是“空性”“虚幻”，但不会因为你形容它为空的，立刻就不痛了

佛教也有个严重的问题，很多学佛者大多学“社会科学”（人文、艺术类）而非自然科学，社会科学，习惯从人的情感好恶、利害得失角度去看问题，探讨人的感受，而不探讨事物本身，最容易犯把“人的感受”误认为“事物的本质”这种错误，万物的本质，分析到最后都是质子中子电子，上面本来就没有“人相”“我相”，糖本来就没有“甜相”，人相我相，也都是你自己硬要那样去想，总之，别把经里的空字用人的感受去看待，缘起性空，绝非什么玄奥难测的哲理，

[ 本帖最后由 娃娃亲 于 2009-3-5 14:43 编辑 ].

又看见你的帖子，真好，这儿没你可有些冷清undefined.

冰柠檬, 你也可以把好贴发上来啊. 本来就是交流的啊 哈哈.