引用:
Originally posted by yvonne8 at 2005/7/5 22:16:
国内的小学竞争太激烈了，入学试和高考有得一拼，小孩压力也太大了，听老公说现在的小学都招不满啊！他想让飞飞回去读书。问你一个问题，你们那里的小学生读书时功课多不多啊！一般做到几点啊！
現在香港分兩類學校, 有些10人爭一位, 有些1人爭10位.
普遍來說, 家長, 小孩, 教師及學校的壓力均大, 除了學校的功課, 課外學習也特多. 傳统名校的學生更需要＋項全能. 競爭跟上海沒多大分別. 我們的錢, 除了住屋, 便是用作投資在兒女的教育費, 一點也不好受, 而且入到的學校越好, 家庭開支便越高. 競争一世.
你LG說的那些招不滿的學校, 全是政府資助, 學費全免的. 免費也招不滿不是因為出生率低, 而是那類學校在先天質素上有某些地方被比了下去, 家長沒信心把孩子的前途作賭搏, 所以形成了收生不足的現象,而政府又可以借機作藉口殺校. 不给予資助, 去弱留強.
現在差不多香港所有著名學校, 均已轉或準備轉為直資或私立學校, 學費3000元以上再加另外幾千元自選的課外活動及補習費. 但這類學校仍有大批學生出盡法寶, 只求能順利入讀. 直資或私立學校因有選擇學生的自主權, 學生的質素由學校決定. 要入讀, 我們家長唯有自子女出生那一刻已開始準備競争. 這是香港的極怪現象.
香港的傳統學校, 不明文地把學生分了Band 1至 Band 5, 能幸運地取錄90%以上Band 1學生的便是 Band 1學校, Band 2學校若能把大部份 Band 2 Band 3學生改變至 Band 1, 最终(6年後)他們也能升格為Band 1學校. 所以Band 1 至Band 2 學校的功課壓力必定大. 換言之, 吸纳了大量Band 4, Band 5 學生的學校, 要改變現實並非易事, 大家也放棄了, 自生自滅, 功課壓力必然小. 在這樣的情況下, 家長怎能不加壓力给學校, 學校给老師, 老師给學生, 是惡性巡環, 沒完沒了. 收生不足的學校, 最终就是被陶汰出來的一群. 包括學生, 教師及校長.
能入讀著名的幼稚園, 跟着能進入好的小學應有80%, 因為直資或私立學校目標就是吸纳這類學生, 就算”小學大抽獎”不成功, 成績有表現的, 仍可自費考入理想的直資或私立小學. 但入了所謂Band 5小學, 要進入Band 1中學就機乎等於無望. 太複雜了, 自己也不知在說什麽.
早前我也看過千零有關上海小學入學的貼子, 我想情况大致一樣. 基本應該你也能明白亞洲地方的教育都是一樣. 包括星加坡, 台湾, 日本, 韓國…..看過星加坡的”小孩不笨”及日本的"搶錢家族"嗎?
00年因龍年效應, 香港出生率較高(54,000), 比上一年多了3000, 競争較大, 所以學生出現早教的現象很明顯, 整體來說, 老師的評語是, 00年這群學生的質素比較高. 所以明年競争入傳统小學的氣氛很緊張. 可幸我女兒雖是00年出生, 但因她不是讀傳统小學, 所以她能提早一年趕上小學, 避過了來年的重災.
飛飛好像是01, 02年出生的, 是嗎? 這真的比較好. 但要是決定回港讀書便要快了, 因為那些古怪的教育制度日日新鲜, 你若趕不及回來小一大抽獎, 那就連進入在政府資助下仍幸存的數千個Band 1學位的機會也沒有.(01及02的出生率均是47,000人, 比龍年少6000人). 但記着要全家回來, 切不可分散異地.
香港教育制度真的很混亂, 很難在這裏向你完全解釋, 你LG應該比較清楚吧. 你還可問問你老公在港畢業於那所小學, 報讀同校能增加入學分數. 機會較大. 若是名校就真的要回來搏一搏了. 國內教育在某些地方上可能就是少了一些機會, 但相信上海的教育質素整體來說是比香港好的吧. 競争兩地一樣, 機會則香港真的較大(平心而論), 只是苦了孩子. 立定目標, 便不能左搖右擺, 大家努力吧.
[ Last edited by yvonne on 2005-7-6 at 22:40 ].
