yingyinc 2019-4-17 09:06
为什么火烧圆明园，不烧紫禁城？
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/jAOUDghTaXEs178YQmaAkg[/url]
历史真相：为什么火烧圆明园，不烧紫禁城？
五道口读书 2017-05-26
点击标题下方五道口书院，关注后即可查阅所有精美文章
作者：李红豪
来源：李红小豪（ID：liredhao2016）
01.
最近一直在看近代史，徐中约先生的《中国近代史》，唐德刚先生的《晚清七十年》，张鸣老师的《重说中国近代史》，端木赐香老师的《这一次我们又挨打了》。袁腾飞老师说过一句话：中国的历史教科书上，真实性不超过5%。以前我还不信，看过这些书后我发觉，袁老师说的这个数字有些乐观了。
就拿近代史上这件最让中国人恼火的事情来说吧：为什么圆明园会被烧？
在历史教科书上，中国的形象是一个清纯脱俗的少女，外面的英法美日都是些风骚贱货，整天欺负我们，亡我之心不死。1860年，英法联军打进了北京，烧毁了圆明园。这件事就是表明他们风骚贱货的最好例子。
这件事中国人一说起来都咬牙切齿，它被当成国耻写进了历史书里。然而，有一个问题我们好像忽略了：为什么英法联军打进北京后，烧的是圆明园，而不是紫禁城？
按理来说，紫禁城是皇宫，是大清权力的象征， 既然要放火，那应该放在这里才对。而且圆明园在今天的海淀，清朝时还是北京城的郊区，坐地铁过去都要十几个站。联军都打到紫禁城门下了，为什么不顺带烧了紫禁城，却要拐弯绕到郊区去烧一个皇帝的私人休闲娱乐场所？
在历史书上，这段历史没有细讲。十几年前张铁林、刘晓庆演了一个电影《火烧圆明园》，电影里也没有讲为什么要烧圆明园，好像圆明园莫名其妙地就被烧了。圆明园被烧的真实原因，好像被我们有意地隐藏了起来，有些不好开口的地方。那么英法联军为什么要烧圆明园而不烧紫禁城呢？
02.
事情说起来其实也不复杂。鸦片战争后，中英签订了《南京条约》，十二年后，英国人又跑来找事了，要求修约。什么是修约呢？英国人觉得，《南京条约》都签十几年了，大清应该明白了自由贸易的好处吧？那么第一次开放的广州、厦门、福州、宁波、上海这五个通商口岸就显得不够了，英国人希望大清能把全国都开放了，实在不行的话，沿海大城市、长江沿岸城市都开放也可以。
而且《南京条约》规定，英国人只能在这五个城市活动，中国其余城市都不能去，英国人希望这回能在全中国畅行无阻。还有，两国最好能互派公使，我派个大使驻北京， 你派个大使驻伦敦，方便两国搞外交。另外，英国人还希望能向大清皇帝亲递政府公文，英国人以前想和大清最高领导人搞搞交流会晤，根本就没门，大清皇帝根本就不见， 各级官员也都踢皮球，没人理，英国人因为这事身子都掏空了。
这些就是修约的主要内容，按近代史大家蒋廷黻先生的归纳就是：“公使驻京，内地游行，长江通商，这是双方争执的中心。”站在国际角度来看，这是很正常的事，无论是今天还是在一百年的国际，这些早就成了共识。但问题是，英国人面对的大清，是一个自大自负、目中无人的政府。大清从来都认为自己是天下共主，是天下所有人的爸爸，英法美什么的都是海外藩属国，是咱儿子，儿子就要好好孝敬爹，好好低头做人，闹点事也不用当真。这就是鸦片战争后清政府根本没有吸取教训的原因。
而这几条里，大清最抵制的一条是公使驻京、亲递国书，因为英国人坚决不磕头，你要亲递国书还不磕头，做梦去吧。千万不要小看这一条，这一条可以说就是后来导致战争的起因。为什么清政府必须要洋人磕头呢，因为磕头已经不仅仅是一个动作了，它是大清皇恩浩荡的体现，是执政合法性的基础。洋人本来就是海外藩国，见到天下共主没有不跪之理。而且我天朝百姓磕头磕了几百年了，要是你们洋人不磕头，被我们老百姓看到，老百姓都觉醒了怎么办？清政府要求洋人不仅要磕头，还必须是标准的的三跪九叩，弯腰度数不够的不算。其它条款都可以商量，唯独这一条清政府坚持两百年不动摇。
所以事情会怎么发展已经很明显了。英国人跑来要求修约，清政府说，这个外务嘛，我们都是由两广总督处理，你们去广东吧。到了广东，广东大员说，哎呀，这么大的事要中央说话才行啊，你们去中央吧。在这之间，皇上和广东大吏们整天就在演戏对台词。踢皮球是中国人最拿手的事，广东踢到北京，北京踢到广东，英国人就在中间转，转来转去转了几年，快转出脑溢血了，英国人忍无可忍，决定出兵了。
用英国的头号中国通小斯当东的话说就是：“中国听不懂自由贸易的语言，只能听懂炮火的语言。”
用蒋廷黻先生的话说：“总而言之，外人简直无门可入。他们知道要修改条约，只有战争一条路了”。
于是英法联军就带兵来了，打到天津大沽口炮台，以四百人的伤亡占领了大沽口，清军阵亡两千。清军统帅叫僧格林沁，一向牛逼哄哄，认为英军火炮没什么可怕的。这下虽然输了，僧格林沁觉得没什么，不是武器装备落后的问题，是我们操作不够犀利，战术不够正确，走位不够风骚。
僧王不信邪，要死战到底。咸丰急了，跟僧格林沁说，老僧啊，别打了，“以国家依赖之身，与丑夷拼命，太不值矣”。
咸丰还说了句搞笑的话：“天下根本不在海口，实在京师”，意思是提醒僧王，天下之根本不在天津海口啊，是在京师啊，因为我在京师啊，你别搞错了，赶紧回来吧。
僧王一听，有道理，撤了。就这一场战役，就能看出大清君臣对自己和世界的姿势水平。
天津守不住了，千万别让洋人打到北京啊，大清赶紧派人到通州跟洋人认怂，行行行，我们愿意谈判。于是两拨人就在通州坐下谈判。
03.
谈判什么呢？呵呵，还是前面那几条，很明显这又是一次对牛弹琴的谈判。咸丰给前线谈判的大臣桂良说，你这一条不能同意，那一条也不能同意，别胆小，大不了再和洋人干一仗，怕个毛！
一个国家最高领导人是这样的智商，如何不悲剧？
英国人发现这完全是在对牛弹琴，果断不谈了，要求直接进京。咸丰一听，这还得了，这帮人胆子不小。于是跟前方的怡亲王说，英国人要是敢进京，你就把他们扣下来。
就是这么一个用屁股做出的决定，直接导致圆明园被烧。
1860年9月18日，也是一个九一八。这一天还在谈判，英国谈判团的团长巴夏礼跟怡亲王说，公使驻京，亲递国书，这一条我们是不会改的，你们看着办吧。说完后，跃身上马，扬尘而去，动作很潇洒。
怡亲王看着巴夏礼，卧槽，这么装逼啊，太嚣张了。于是跟僧格林沁说，皇上说了，他们要是太嚣张，谈判搞不定的话就把他们扣了。僧王姿势水平也不高，听从指挥，就把英国谈判团全都逮起来了，一共39个人。
最搞笑的大清给巴夏礼定的罪名——谋反。
说咸丰的这个决定是屁股做出来的一点也不为过。即使不说世界，说中国历朝历代，从来都是两军相争不斩来使，这在千年前就已经是国际法则了，哪怕野蛮的少数民族都是遵守的，这种例子举不胜举。而到了19世纪，人类已经大幅进步到文明社会的时候，竟然还发生这样的事，这让清政府的声誉和形象在西方国家严重下降。虽然清政府的形象本来也已经够烂了。
但是大清本来就是无视国际规则的，大清眼里也没有什么国际，所以咸丰还很开心，逮了人家的使者，觉得扬眉吐气了一回。僧格林沁抓着巴夏礼很高兴，妈的打仗你有火炮你牛，现在看你还怎么办。僧格林沁强行按着巴夏礼的头，让他磕了几个响头，满足了大清历届皇帝的梦想：终于看见洋人磕头了。
咸丰一看，擒贼先擒王，现在王已经擒了，咱们现在好好教训一下洋人那些小兵。清军出兵了，出兵的名义也很有意思——讨逆。
在通州八里桥，3万9千清朝骑兵出发，冲向2万5千英法联军。天真的大清准备趁着英法联军群龙无首，一举A平敌人。过程就不说了，说下结果：英法联军5死46伤，清方几乎全军覆没。
后来英国人在查看清军的军营时发现清军还在用弓箭和盾牌，说了一句话：“一个发明了火药的国家，竟然还在用弓箭作战。”
联军进了北京，马上就去解救那39个人。巴夏礼和秘书关在刑部大牢里，其他37人关在圆明园。联军在圆明园把这些人解救出来后，发现只剩下了19人，有20个已经被整死了。而且有些人的尸体被大卸八块，砍掉胳膊的，砍掉腿的，惨不忍睹。
后来有个幸存者回忆说：被逮的人里面有个叫的鲍尔比的《泰晤士报》记者，被抓起来后第四天就被整死了，尸体被扔到野地里喂野狗，吃光了。还有个安德森中尉，手脚被重度捆绑生了蛆，蛆一直蔓延到全身，精神错乱狂叫三天，死了。还有一个法国人，身上也生了蛆，蛆爬的他嘴巴、耳朵、鼻子里全都是，痛苦而死。这个幸存者还说，他在狱中数蛆，每天能繁殖1000只。
看到了这些场景，联军怒不可遏，对大清的野蛮忍无可忍。联军的总司令额尔金表示，必须要给清朝一个惨痛的教训。因为这些俘虏是在圆明园内被虐待而死的，所以要烧了这个园子。
当时，法国有个将军叫孟托班，他建议烧紫禁城。孟托班说，圆明园不设防，不算交战区，烧这里不好，要让清政府好好记住这个教训，那就烧皇宫，让他们更疼，才能记住。
但额尔金不同意。额尔金说：烧皇城，相当于烧北京，北京百姓又没惹咱们，为啥跟人家百姓过不去呢？圆明园是个私人园林，还是虐待我们俘虏的地方，就烧这里吧。
于是，圆明园就这么被烧了。烧之前，额尔金在北京城贴了张告示说：“任何人，无论贵贱，都要为自己的欺诈行为受到惩罚，18日将火烧圆明园，以此作为对皇帝的惩罚。与此无关人员不受此行动影响，唯清政府为其负责。”
04.
清朝有个自媒体人叫汪康年，他写了个书叫《记英法联军焚劫圆明园事》，里面记载了一件好玩的事。英法联军在圆明园准备放火，却发现没有点火的东西，“各军并无火器，唯有水桶、水锅而已”。听说联军遇到了困难，附近海淀百姓纷纷带上火盆、秸秆赶来，助洋人一臂之力。汪康年记载，英法联军放火后，中国人跟在后面“到处引火延烧”，让火势扩大。这些清朝百姓完全不觉得圆明园跟自己有什么关系，最大的愿望是能跟老外一起多抢点宝贝出来。
这就是圆明园被烧的大致情况。皇帝为了自己不受屈辱，引来了一场战争，再因为自己的野蛮无知付出了圆明园被烧的代价，可以说这场战争是中国近代史上最无聊的一场战争。
但是，一百年多年过去，有些奇怪的事情却发生了：皇帝家的私人地盘被烧了，人家自己的老百姓跟着去打砸抢烧，一点不心痛，我们后人却恨得咬牙切齿；当年清朝皇帝本人的屈辱，突然变成了人民的屈辱，国家的屈辱，民族的屈辱。这是个不太好笑的笑话。
我们的历史书没有讲过这段历史。历史书的作用是培养我们记住圆明园被烧的仇恨，而不是让我们知道圆明园被烧的教训。这是比圆明园被烧更可怕的事情。
yingyinc 2019-4-17 23:03
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/fGE3KLBUeM2XcbXrWJ4vmw[/url]
我特么今天就告诉你圆明园到底是谁毁的！
原创： 欧阳乾 欧阳乾来也 今天
文/欧阳大官人
昨天写了一篇《巴黎圣母院被烧，你们高兴个什么劲？》，差点被人给手撕了，一群“爱国人士”扑上来，纷纷给我扣帽子，什么汉奸、圣母婊，还有更难听的，我就不在这里说了。当年鲁迅先生说自己弃医从文是为了开启民智，唤醒国人麻木的心灵，可是一百多年过去了，心灵还是那个心灵。
巴黎圣母院被烧，非要扯上圆明园，这里面有什么逻辑请问？如果非要掰扯的话，好，今天我就从头到尾、仔仔细细地给你缕缕，看圆明园到底特么的毁于何人之手！
一、
圣母院被烧，在网上有一种论调颇受欢迎，说“我只在乎华夏文明，其他文明管我毛事”，这种无脑论调竟然还受到无数追捧，蔡徐坤范丞丞有那么多脑残粉也在情理之中了。
但不好意思，圆明园严格意义上来说真的不算是华夏文明，而是正儿八经的舶来品：你们看那罗马式的立柱，巴洛克式的拱门，勒洛特式的植物造型还有五彩斑斓的琉璃瓦，觉得很中国风？抱歉，中国几千年文明史和建筑史，从来没有出现过这种形状的式样。
圆明园复原图
它的设计师是一位来自意大利的传教士，这个人到了中国以后取了一个汉语名字，大家应该很熟悉，叫“郎世宁”，圆明园的主体建筑，都是这个外国人设计的。尤其是圆明园的核心建筑大水法——那是乾隆皇帝听说法国的凡尔赛宫的大水法很酷炫，想让郎世宁照着搞一搞，于是郎世宁通过教会搞到了欧洲建筑设计的资料，在圆明园里复原了一套。
这样一座充斥着欧洲风情和审美的园林，说是正儿八经的华夏文明，有点牵强吧？就像各地修建的教堂，你可以说这是我们的资产，因为毕竟是在我们自己的土地上，但你要说这是我们的文明，就搞笑了，中国从来就没有过这样的文明。
二、
关于圆明园被烧，有一个直接的导火索：英国特使巴夏礼。
1859年，英法公使各率领一支舰队进京，与清政府谈判。而英国公使巴夏礼拒绝行跪拜礼，惹恼了清政府，“呦，全中国都得给我下跪，你丫竟敢不跪？”于是将英使团一行39人扣押。其中37人关在了圆明园，而巴夏礼和驻华专使额尔金的秘书被关押在了刑部大牢。记住额尔金这个名字，他很重要。
直到1860年10月，在英方的持续施压下，清政府才将这些扣押的使臣还了回去。而来时的39人，已经死了20个，只有19人存活。
甚至有的人尸体都找不着，直接被野狗吃了——
“《泰晤士报》记者鲍尔比第四天死去，尸体在牢房里放置三天，后被扔到野地里，让野狗吃了；安德森中尉，手脚被勒得生出了蛆虫，他看着手上的蛆虫满身蔓延，精神错乱，大叫了三天死去；一位法国犯人，蛆虫爬进了他的嘴巴、耳朵、鼻子，也疯了……”
这是当时幸存者回忆的场景，可谓是恶心至极。英国专使额尔金怒了，他决定烧毁圆明园，作为对清政府虐杀使者团的报复。
而搞笑的是，他们在决定要火烧圆明园之前，竟然还在北京城张贴了告示，以供百姓阅览：
“宇宙之中，任何人物，无论其贵如帝王，既犯虚伪欺诈之行为， 即不能逃其所应受之责任与刑罚也。兹为责罚清帝不守前约及违反和约起见，决于十八日焚烧圆明园。所有种种违约行动，人民既未参预其间，决不加以伤害，惟于清室政府，不能不一惩之也。”
意思很简单：我们只干清政府，不伤老百姓。
于是，英法联军向圆明园进发了，但他们没想到，本地老百姓比他们还积极。清朝知识分子汪康年在《记英法联军焚劫圆明园事》记载道：
“邻近乡民及海淀贫氓，纷至沓来，与在营华役互语，华役携有梯，遂架以登，络绎越墙而入。“
”为驱逐此类华人，复鸣号传令，整齐队伍。军队尚未齐列，复传令纵火。检视各军并无火器，惟有水桶水锅而已。”
“于是海淀华人暨华役，将携来之火线秫秸一切引火之物，齐集以待，一俟纵火之命下，即可施其技矣。”
我来解释一下，这里主要说了两点：
1，附近有大量乡民和老百姓赶来，一同参与劫掠，不亦乐乎。
2，联军没有火种，是老百姓积极借出火具，在民众的帮助下，才火烧了圆明园。
这幅“盛景”，又让我想起了八国联军攻打北京城的时候，老百姓帮忙抬梯子、送吃送喝的场景。
当时的老百姓，巴不得外国人烧了圆明园，打了紫禁城呢！
三、
光烧，毁不了圆明园。
贴一段清人王湘绮在《圆明园词》中的记载：“夷人入京，遂至宫闱，见陈设富丽，相戒勿入，云恐以失物索偿也。及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。”
无独有偶，法军内部也有与之相符的记录：法方10月6日刚进入圆明园时，见到里面华贵异常，担心如果丢失东西清政府日后索赔，于是率部队退出圆明园。里面的大部分东西，都是被附近的老百姓焚毁劫掠的。
民国文人黄秋岳说道：“焚掠圆明之祸首，非英法联军，乃为海淀一带之穷旗人。”
中国历史档案馆的《圆明园》中也记载道：“居住在圆明园周围、海淀一带的上万民众连日到圆明园抢劫。”
第二次鸦片战争后，慈禧归京，清廷又缓过气来。为了庆祝慈禧太后的大寿，清政府又重新修建了圆明园，可是1900年，庚子事变爆发，慈禧太后和光绪逃亡。当地的清政府驻军和老百姓又一哄而上，冲进了圆明园，将里面洗劫一空。
这一次洗劫的很彻底，就连砖瓦木料都被老百姓抬出去给卖了。
1904年，清政府下令裁撤了圆明园的官员，附近的民众陆续搬入园区内进行耕作生产，平山填湖、毁林还耕，园址又一次遭到破坏。
进入民国时期，园内残余的太湖石、青片石等石料多次被各地军阀搬走修建私人园林，围墙也被拆掉修路。其余的圆明园遗物也大量被搬运到其他场所……
你以为这就完了？还没有。
1960年，开展生产活动，园内的土地多半被生产队改为田地，剩余的三孔桥等建筑相继被拆毁，连园内残存的唯一一株花神庙古树也未能幸免。
随后的十年浩劫，仅存的遗迹几乎全部被毁，建筑基址和山形水系仅存轮廓。这一次的打扫可谓彻底。
……
经历百年摧残，圆明园终于变成了我们今天看到的这副模样。
我想，通过这些事例，你们可以大概估算一下，英法联军的破坏在其中占了多少比例。而剩下的，又是毁于何人之手。
四、
圆明园被毁，我感到惋惜；而巴黎圣母院被烧，我也感到惋惜——就因为同情了这座法国建筑，我被人扣上了“汉奸”的帽子。但我真的算不上，梁思成才有这个资格。
二战时，美国准备往日本扔原子弹，曾咨询我国著名建筑家梁思成，问日本哪里有珍贵的古建筑。梁思成没有犹豫，在地图上标了两个地方，一个是京都，一个是奈良。
于是，无数珍贵的传统建筑得以保留。你说，梁思成这人算不算汉奸？要知道，我们当时可是在跟日本打仗啊，你心里却还想着保存日本的古建筑，梁思成，你这个汉奸！
我真想当着梁思成的面痛斥他：“难道你忘了圆明园的大火了吗？”
梁思成一脸懵逼：“……圆明园大火跟这有什么关系？”
我大怒，“你没有在第一时间想到圆明园的大火，你还算中国人吗？“
梁思成：“……”
抱歉，我编不下去了。
Martin妈妈 2019-4-18 08:54
感谢每次的全文复制:flower: :flower: :flower: 在文章被删和屏蔽后依然能阅读~