查看完整版本: 上海交大证实"汉芯"造假 微电子学院院长被撤

上海交大证实"汉芯"造假 微电子学院院长被撤

[url]http://www.qzwb.com[/url]  2006年05月12日　19:31   来源： 新华网  
   收藏此页到365Key


  
  　　陈进被上海交大解除有关职务

　　国家有关部委决定追缴相应拨款和经费

　　新华网上海5月12日电 上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。

　　调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。

　　2005年12月，上海交大接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。

　　2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作。在其后两个多月的时间里，专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前，科技部和教育部向上海交大转交了专家调查组的调查结论。

　　据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器（DSP）芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片，调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。

　　“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有。“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用，芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其他公司中央处理器的单核系统芯片（SoC)，不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。

　　根据上述调查结论，上海交大认为，陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则，严重违反了上海交大的校纪校规，违反了国家的有关规章制度，造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声誉，上海交大按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

　　接有关部门通知，科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。上海交大表示将坚决支持并将严格执行国家有关部委的决定。

　　上海交大表示，学校历来倡导求真务实的科学精神，反对任何形式的学术造假行为。今后，将进一步加强科研管理和对科技经费使用的监管，组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观，树立诚信意识，加强学风和道德建设，大力弘扬创新进取、淡泊名利、脚踏实地、潜心科研的良好风尚，努力为国家的科技事业发展做出更大的贡献。.

同济大学公布生命科学院院长造假事实将其解聘

--------------------------------------------------------------------------------
[url]http://news.tom.com[/url]　 2006年06月21日 02时34分犂丛:东方网  







本报讯 昨天，同济大学宣布终止与生命科学与技术学院院长杨杰的聘用合同，并解除其该校教授任职职务的聘任。

2004年9月，同济大学通过公开招聘，聘任美籍华人学者杨杰为生命科学与技术学院院长、教授。2006年3月21日,由于杨杰在学科建设、行政管理和队伍建设方面不适合担任院长等行政职务，学校正式免去其院长等职务。在此前，学校已经收到反映杨杰在有关申报材料中涉嫌学术造假的举报，考虑到问题的严肃性和复杂性，本着实事求是、公正和对人负责的原则，学校开始着手调查。现经查实，杨杰在同济大学工作期间，存在学术造假行为，涉及事实如下：

一、2005年3月，在有关博士点的申报材料中，一篇2004年发表于《肺癌》(LungCancer)杂志的论文被列入杨杰作为第一作者的论文清单。经查证，该论文并非杨杰的成果。文献检索所显示的“J. Y ang”，不是“Jie Y ang”，而是“JunYang”。杨杰在《肺癌》杂志刊出的论文是在填写申报材料之后，而且杨杰是第二作者。

二、2005年7月，杨杰在申报长江学者特聘教授候选人的申请材料中，再一次将 J u n Y a n g 在《L u n g C a n c e r》上发表的论文列入自己的成果清单。

三、2006年3月，杨杰在申报国家自然科学基金重点和面上项目的材料中，将他人承担的国家“十五”攻关项目子课题(课题编号2004BA719A0402)列入其承担的科研项目栏目。

同济大学方面表示，杨杰的行为背离了一个教育工作者和学者基本的科学精神和诚信操守，违反了学校和教育部《关于加强学术道德建设的若干意见》等规章制度，根据同济大学与其签订的聘任合同的有关条款，昨天，学校决定终止与杨杰的聘用合同，同时解除其同济大学教授任职职务的聘任。 (第一财经日报).

世风日下,同济刚打了个假,现在又来个交大的!
还有前阵子复旦和上外的婚外情合谋诈骗加拿大华人的,严重BS这些所谓的"高知"[em05].

原清华大学医学院院长助理涉嫌学术造假被解聘

--------------------------------------------------------------------------------
[url]http://news.tom.com[/url]　 2006年03月27日 02时19分犂丛:华夏时报  






本报实习生王禁报道 因涉嫌学术造假，原清华大学医学院院长助理刘辉被清华大学撤销教授职务并被解聘，清华新闻中心有关负责人昨天向记者证实了此事。

据记者了解，原清华大学医学院院长助理刘辉是由于在申请清华大学职位、职务以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实，被撤销教授职务的。清华大学新闻中心有关负责人也证实了这个原因的正确性。






据了解，早前方舟子发表过《清华大学医学院院长助理刘辉教授如此伪造论文发表记录》一文，指出署名为“LiuH”的论文作者并不是刘辉，而是另一位学者，同时还就刘辉简历中的“1999-2004美国纽约大学医学院外科研究中心主任”提出质疑。刘辉也在接受媒体采访时表示，论文并不是他的，但认为是图书馆在检索时出了问题，因两人英文名字缩写完全一样，所以误将该论文收入他的名下。

清华大学新闻中心这位负责人还进一步证实，以上决定是在3月10日的2005—2006学年度第12次校务会通过的，“当时是根据学校在学术方面的相关规定处理的”。

记者了解到，这位负责人口中的“规定”，指的正是《清华大学教职工处分暂行规定》和《清华大学关于学术不端行为的处理办法（试行）》。校务会正是依据这些，认定刘辉的行为“属学术不端”，做出“撤销了清华大学教授职务，并解除了与他的聘任合同”的决定。

■华夏追访

履历造假属不正当竞争

著名学术打假专家方舟子昨天对记者表示，清华大学这个处理结果是令人满意的。

“其实刘辉那篇造假的论文，是他简历中最重要的一篇论文，也是发表在刊物上档次最高的一篇。”方舟子认为，履历的造假造成的是一种不正当竞争，对申请同类职务者不公平。.

“汉芯”作风已于北京大学萌芽
　　
　　 ——从上海“汉芯”看北大
　　
　　
　　
　　 来源于：[url]www.pme518.com[/url] 作者：李傲
　　
　　
　　
　　近期发生的上海交大“汉芯”造假事件震惊海内外。无论因其是拥有八九十人的高端科研人员队伍，也因为其诈骗涉及金额高达一亿多元，更因为这是发生在高科技方面的一次惊天巨骗。这样的科技丑闻发生，是给中国芯片行业一个响亮的耳光，更是给中国科技研究部门的一个警钟，给中国人民一个沉重的教训。
　　
　　昨天，上海交大的陈进因“汉芯”技术欺诈完全倒台，此事发生，本以为会给那些利用虚张声势、造价行骗的专家学者给以重创，使他们的贪欲心有所收敛。实难料想，利益熏心的那些学者对此置若罔闻，不但没有藏匿起来，反而更加变本加厉、肆无忌惮。今天，北京大学的某些学者教授依然故我，大行欺骗“走穴”之道，玩金钱游戏，无疑是给学术行骗造假之事火上浇油，添了一把火。
　　
　　今年《北大商业评论》举行的全国百场演出，声势浩大，见缝插针在国内的30多个城市和地区。就近日单单在南京这一次，普通票1280元，而每场至少是500人，多者上千人，粗略的算一下，按照每场是500人，且全是普通票，这样每场的收入就是=1280×500=640 000、就64万，全国百场那就是6400万！不要以为这么多钞票能买到什么“传世法宝”、“尚方宝剑”。事实上只是北大的几个教授走南串北，在演讲台上像小丑般做秀几个小时而已。其内容不要说什么高雅，连小丑之艺术都无从谈起，完全是粗制滥造。这帮人只是借北京大学之名，以媒体狂轰滥炸的宣传为武器，骗取无数个崇尚学术之人的信任，获得巨大的经济利益。
　　
　　面对这件事情，我想首先感到不公平的应该是“汉芯”造假事件的替罪羊——陈进。陈进三年的时间才拿了国家1个亿，而那帮小丑三年那可就是两个亿，孰轻孰重？一目了然。如此一来，陈进有罪吗？他的罪责简直就是小菜一碟！而今日北京大学不但腰包鼓鼓，还丰收名义，但是陈进却要被废除各种职务，追回相应的资金。这合理吗？为什么行径可恶的北大教授却要逍遥法外，过神仙般的逍遥快活的日子。
　　
　　上海的汉芯，如果不是神秘人冒着生命危险举报，也许今天全国人民还蒙在鼓里，那时也许不再是今天区区的一个亿，而是更多的纳税人的共同资产被这些诈骗犯卷入自己的腰包，据为己有。而今天的北大教授也诈骗，我们作为知情人员电告北大负责人并且将相关材料寄给了许智宏校长，但是我们等来的却是带有讥讽的冷漠话语和无言的结局。
　　
　　
　　
　　这难道不是在纵容旗下弟子的罪过，这难道不是在把汉芯的精神发扬光大，这难道不是在北大埋下了汉芯的种芽。就是这样，北大的“汉芯”种芽在北大这个庞大实体的庇护下，正在快速繁殖，一步步地危害我们的社会。
　　
　　
　　
　　 北京大学的“汉芯”种子
　　
　　 北大作为一流的学府，无论在师资力量还是学生素质都具有超强的优越性。她的优越性不仅是一日之功，也有其历史性的意义，其光辉的历史，可以追溯至1898年的京师大学堂，成立于图中国自强的维新运动。1916年蔡元培任北大校长，坚持“兼容并包，思想自由”的办学理念，招揽了陈独秀、胡适、鲁迅等人才，由此成为中国争民主和自由的大本营。一次次地，在北洋军阀对学生的迫害中，它都挺身而出拯救学生，而反帝反封建的“五四运动”的爆发，更成就了北大在中国学术界的王者地位。历史赋予给她的光辉，随着时间的推移，变的更加耀眼夺目。然而今日之北大，因为沾满了铜臭之气，没有了昔日的朝气和热血，变的更加浮躁、更加功利性。
　　
　　对于北大的指责，也不是一日之行为，从王铭铭的抄袭到北大人类学重点学科带头人蔡华的剽窃行为，从北大买假文凭给胡长清，再到政府管理学院的博士生招生黑幕，以及最近张维迎、厉以宁之流的经济学家荒谬怪诞的言论。这种种事实都说明了北大已经不是高贵圣洁之躯，而是已经蜕变成了沆瀣之地。2003年18所中央部属高校违规乱收费黑榜涉及费用8.68亿元，北大赫然在列，但又拿他们奈何？今年来自江苏省检查机关的消息，这两年内江苏115所高校中，109所学校涉嫌商业贿赂，呵呵，这是一个什么概念，109：115，几乎全部下水。如果彻查北京范围内的高校？北大能保证自己没有趟着浑水吗？
　　
　　如果这样任其发展下去，我们的高校的表帅如何支撑下去。难道作为国内的一流学府也紧抱功利性的东西不放吗？前一段时间，台湾的狂人“李敖”来北京大学演讲，其间关于北大的评述言语中有很多不恭敬之处，并且还是以他一贯的嘴脸在北大的演讲台上大放厥词。但是事后北大不但没有对李敖作什么不文明之举，反而以更加宽容的姿态对待此事，让自己旗下的产业——北大方正捐资1000万给在在凤凰卫视的《李敖有话说》栏目，北京大学自讨没趣，这一惊人之举真是着实在媒体红了一阵。
　　
　　你北大很有钱吗？随便一开口就是一千万，那还要我们教育部拨款干什么？据统计，我国教育经费在10亿元以上的学校有11所，经费总和占百所部属高校教育经费总额的1／3，其中北大更是以24．08亿元遥遥领先，在教育经费方面成为仅次于清华的高校。拿着国家的财政拨款，拿着人民的血汗钱，拿着人民的信任，你做了什么？不要说你做全国高校之表率了，连最起码得对得起国家的信任，和人民的信任你能做到吗？要知道北京大学不但是北京的北大，是中国的北大，更是全国人民的北大。而今天，你在全国人民的面前在做什么?
　　
　　教育部每年拨款二三十个亿，你都干了什么？看看今日的北大！已经不像一个大学，更像是一个经济集团，什么北大青鸟、北大纵横咨询有限公司、北大方正、北大商业评论、北大光华管理学院哪个不是一个功利场，哪个不是你投资主办的？有几个能真的为社会起到一定的作用。作为一个神圣的学术圣殿，在校园外面挖空心思地搞经济，内部怎能就甘心清淡高雅？
　　
　　
　　
　　上海交大的汉芯事件
　　
　　 “汉芯”事件已经过去，但是对于善后事件的处理引起了民众的不满。偌大的项目组，三年的时间侵吞国家一个亿，就简单对陈进撤销了相应的职务，且只仅对陈进一人。一亿元就这么没了，就这么了结。众所周知，在中部地区一个县每年的财政收入超过亿元都少之又少，更不要说偏远地区了。这些钱是多少人民的血汗钱，是多少老百姓从牙缝里省出来的。而现在我们的高智商专家就这么把堂而皇之的把它挥霍掉，撤销职务未免太大事化小了吧。这样足以向民众谢罪吗？连养育他的这片土地都无法面对。
　　
　　而同样是发生在韩国的黄禹锡亲自指挥编造论文数据并挪用28亿韩元（折合人民币2000多万）。韩国大检察厅还表示，有关黄禹锡论文事件将起诉黄禹锡和金善钟六人。两相比较，在行政处分上，对于“汉芯”事件的相关负责人未免太轻了吧，依然逍遥法外。这样的“低成本”性不但不能遏制愈演愈烈的学术造假和诈骗，反而助长了一些贪婪之人。
　　
　　 俗话说：“一个巴掌拍不响”。而今日“汉芯”造假事件诈骗国家一个多亿，也决不是陈进个人之行为。如果没有集体的共同参谋，也决不会有“汉芯”一而再、再而三技术诈骗；如果不是鉴别专家的渎职验收，也不会有“汉芯”的诞生；没有上海市政府、国家科技部、国家教育部等部门的不分青红皂白地鼎力支持，“汉芯”的步步诈骗也不可能如此顺利。而今日陈进作为事情的发端人千夫所指，而那些鉴定专家、相关支持部门却逍遥法外。难道这些人就真的可以一清二白？
　　
　　不要单纯说“汉芯”这件事情的负面影响，这些专家应该负有一定的责任。只说这次“汉芯”芯片真伪都不能分辨，这说明专业知识欠缺，让他们移位。如果有能力鉴别真伪而知情不报，那就是德行的问题，更应该让他们交出大权，难道还继续留在那里害人害己。
　　
　　国家科技部、国家教育部、上海市政府作为“汉芯”科研基金的鼎力支持部门，等到出了问题，专门成立调查组进行调查，查得事实真相。这说明，相关部门是有能力查清事情的真伪。而在这之前，每次的资金审批只是不负责任地盲目跟风支持，直至到了今天的亡羊补牢为时已晚的关头才变得清醒。如果每次都是这样，国家要有多少资金就在他们这样不经意间付之东流。
　　
　　
　　
　　不去从更多的方面谈起，就单从上海交大的“汉芯”造假事件和北京大学的教授“走穴”之事，国家教育部就负有不可推卸之责任。国家赋予了你们权利，人民给与了你们信任，社会给予你们威望。不是让你们一掷千金，任意妄为，而是用社会赋予您的权利，尽自己在其位应尽的义务，为更多人民造福啊！
　　
　　如果国家教育部资金雄厚，也不能片面照顾这些拿钱不做事的高校，何况目前我们国家教育资金并不充裕，因为在一些偏远地区，连九年义务教育都没有办法实现。在教育资金捉襟见肘的情况下，我们更不应该把巨大的资金浪费在这无谓的消费上。顺手就给北京大学二三十个亿，豢养一批又一批的走穴高手，上海交大的一个简单项目动辄就给一千万，成就了今天的一个“汉芯”骗局。
　　
　　 深而言之，即使是资金下拨，也不能资金下放了就万事大吉，一了百了，任其自行发展，只等着封功领赏。而是应该实行有效的管理监督，无论这期间有无差错，都应做到有则改之，无则加勉，才能防患于未然，使国家的资金和高校的人才都充分发挥其应有的作用。
　　
　　但无论教育部实力如何，都不应该不负责地将资金任意支配、将责任推给他人。因为国家的教育部，不是任意个人、某一个别团体的教育资源，而是全国性的教育资源，是广大纳税人资源的凝聚体。只不过是广大人民对你的信任，赋予了你这样的权利，但这同时也肩负着为广大人民负责的义务。您的动向在某种程度上代表了我国教育的走向，决定了我国教育的成败，与广大人民的利益密切相关。
　　
　　北大教授的走穴之事只是北大管理体制漏洞的冰山一角；而上海汉芯事件也只是科技诈骗的一个小小的警示。如果不能把这类事情不能得到教育部的妥善处理，难保不会出现更大的漏洞。
　　
　　今日，PME站出来，望教育部能用战略的思维，从战略的角度来处理这些问题。让那些传授走穴之道的高校负责人和行诈骗之伎俩的专家学者向外界公开道歉，不是为了个人，也不是为了某个团体，而是向信任他们的广大民众，向华夏民族的整个文化道歉！
　　
　　敬请教育部谨慎行事，如是，则国家幸甚、人民幸甚、我国之教育幸甚、我国之文化幸甚！
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　 发稿人：李傲
　　
　　
　　
　　（本文章是[url]www.pme518.com[/url] (PME商务)原创，如需转载请注明出处。）
　　.

交大的领导们只一个“撤职”了事，也太不负责了。为什么没有人出来承担责任，陈X骗了国家那么多的科研经费，交大的领导们至少负有“领导失误”、“审查不严”的责任，为什么没有人来追究？.

还有很多，多得很。搜索以下，不仅中国，外国也数不胜数。进一点韩国，远一点美国。.

回复 #7 勿好讲 的帖子

虽然都是造假，之后的善后工作外国人做得比中国人要好。我们国家是大事化小，小事化无，巨额的科研经费，还有国防经费，难道不需要对老百姓做出交代吗。纳税人的钱啊。.

这些骗子都有一个搞笑的幌子——生活所迫，面对激烈的竞争，道德是唯一的盾牌。

.

陈X回国“从事“造假之前是曾是美国Motorola的测试工程师，应该不会是被生活所迫吧。是道德问题。.

教育部将查“学术造假”  

--------------------------------------------------------------------------------

      2006 01 26 09 : 50    新京报  

  
发言人称将调查四川大学和天津外院学术造假事件

    昨日，教育部举行2006年第一次例行新闻发布会。教育部新闻发言人王旭明表示，教育部将配合科技部等相关部门和有关大学，认真核实和调查媒体报道的四川大学学术造假风波、天津外国语学院教授剽窃他人作品事件。王旭明还表示，将在查清事实的基础上，严肃、认真地进行查处。

    一旦查清将严肃处理

    在接受记者提问时，教育部新闻发言人王旭明表示，教育部已经注意到四川大学海归教授学术造假和天津外国语学院一个副教授剽窃他人作品的事件。他表示，教育部高度重视“学术造假”行为和学术规范，将配合科技部等相关部门和有关大学进行认真地核实、调查。在查清事实的基础上，教育部会严肃认真地进行查处。

    王旭明称，学术造假问题从根本上解决应该说是两个方面：一方面作为广大从业人员，广大知识分子，应该从严自律，严守科学规范，遵守科学道德；另外一方面相关部门应该随时地加强督查、检查，一旦查清有关问题，及时严肃处理。而首先则应从自律开始。.

学术市场化是祸根

.

世风日下，拜金盛行！

浮躁社会，原来高校小打小闹的骗，现在流行玩大的骗了.

[quote]原帖由 [i]helenLee[/i] 于 2006-6-22 15:27 发表 [url=http://www.321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=760181&ptid=49983][img]http://www.321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
交大的领导们只一个“撤职”了事，也太不负责了。为什么没有人出来承担责任，陈X骗了国家那么多的科研经费，交大的领导们至少负有“领导失误”、“审查不严”的责任，为什么没有人来追究？ [/quote]
[size=3][/size]
[size=2]你们这些校外人知道什么呀!陈进是交大前党委书记亲自看中引进的高科技人才.他倒了也是因为没有办法,情况被捅出去曝光了而已.谁会因为下面的人出事了而去牵扯上层领导的?何况陈进只是不做院长了而已,他的另一个公司还开着,每天好车开进开出的,交大仍然是他的家.一点没事.[/size].

交大这件事是我两年前就听说的，现在总算有个说法了。
以下是我2006年1月收到的邮件：

造假天才!从测试工程师爬到上交大微电子学院院长

一、 芯片居然是民工磨出来的！

2002年8月，陈进从美国买来10片MOTO-freescale的56800芯片，找来几个民工将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，然后找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的LOGO。虚假的DSP芯片磨好后，陈进通过种种关系，加上了“由国内设计（上海交大）、国内生产（上海中芯国际）、国内封装（上海威宇科技）、国内测试（上海集成电路设计研究中心）”等种种假证明材料。与此同时，陈进依托交大背景，利用无锡意源公司投资控股的上海交大创奇微系统科技有限公司的经济实力，骗取了国家科技部、信息产业部、国家发改委等方面的信任，并通过种种手段搞定了（陈进的口头禅）集成电路行业国内知名专家，召开所谓的研讨会，一致鉴定：“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。2003年2月26日，陈进蒙骗上海市政府新闻办公室，邀请了国家科技部、上海市政府、同行等在锦江小礼堂召开新闻发布会，“汉芯一号”就这样诞生了，成为所谓的中国首个自主知识产权的高端DSP芯片。（只要将所谓的“汉芯一号”芯片，在freescale公司测试一下，谎言不攻自破）。

二、 造假高手屡屡骗钱！中饱私囊！

序幕拉开后，汉芯公司的绝大部分员工在陈进的带领下，开始了花样百出的项目申报，工程师们整天忙于编写项目技术资料，项目部整理成稿向政府各部门申报，并开始一掷千金的全方位、多渠道的公关，用陈进的话说：要不择手段，Impossible is nothing。一颗假的DSP芯片在陈进等的策划下变出许多项目，诸如：PDA－SOC、个人信息终端SOC、指纹识别系统芯片、身份识别系统芯片、数字证书SOC、银税一体机SOC等等花样百出，而且所有的财务报表和财务审计报告全部是假的，连财务总监都不知道其中的奥妙，稍有感觉就被炒鱿鱼。项目申报所需的合作协议、假合同等也是通过各种手段临时完成的，陈进非常注重宣传，骗取的许多奖项也作为项目申报的附件。项目材料编写完毕后同时向上海市闵行区科委、上海市科委、国家科技部、上海市信息委、国家信息产业部、上海市发改委、国家发改委等政府部门申请无偿拨款。每一个项目从编写材料、上报、答辩、领导和专家的公关活动等陈进都亲自挂帅，而且天衣无缝，汉芯员工无不佩服陈进的答辩和公关能力。项目立项合同签订以后，根本没有去做，当然也没有实力实施。拨款到帐后就是组织员工大规模地旅游，旅游结束后继续其他项目的申报，至今真正能通过验收的项目根本没有，因为“汉芯一号”和后续的汉芯系列DSP纯属虚构。短短3年，共向国家各个部门成功申报项目（包括上海交大的项目）次数达40多次，累计骗取无偿拨款突破一亿元。从国家骗取的巨额科研和产业化项目经费除了无限度的挥霍外，源源不断地滚入个人腰包，部分进入陈进本人在美国的私人帐户。

可笑的是：每一次项目立项之前，国家相关部门的领导和专家来汉芯公司现场考察，陈进竟然安排大量的在校学生坐满公司，阵容可谓强大，假的汉芯MP3播放器（可笑的是，陈进这个所谓的专家居然无法更新曲目）几年如一日地重复播放着那三首歌：《沧海一声笑》、《挪威的森林》、《天冷就回家》！公司四周贴满了陈进和国家各部委领导的合影以及汉芯公司花样繁多的宣传材料。到场的领导和专家们考察后也纷纷赞赏，用陈进的话说：只要领导和专家来现场考察，项目就成功了。

三、 触目惊心的数字！

令人吃惊的是：陈进竟然蒙骗国家科技部用所谓的“汉芯系列DSP”申报了“国家863计划项目”，甚至蒙骗国家总装备部申报了“武器装备技术创新项目”，这不仅会造成中美两国知识产权纠纷，而且会使国家的国防工业深受其害。项目申报材料上竟然写道：“两年跨越二十年，汉芯DSP将取代美国TI公司的高端 DSP”，种种诈骗令人触目惊心！

据不完全统计的项目申报明细如下表：

国家拨款项目汇总表（以实际立项为准）

截止时间：2005年6月　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　单位：万元

公司 项目名称 项目来源 立项时间 拨款总额 已到帐 余款

汉芯 汉芯PDA－SOC 上海信息委 2003.1 200.00 200.00

汉芯 银税机核心SOC芯片 上海信息委 2004.7 150.00 150.00

汉芯 2×16位DSP芯片 上海科委 2004.1 50.00 35.00 15.00

汉芯 HDSP平台/双核处理器 上海科委 2003.11 100.00 80.00 20.00

汉芯 汉芯一号 国家创新基金 2004.1 75.00 53.00 22.00

汉芯 种子资金 2004.1 38.00 38.00

汉芯 汉芯一号 上海科委 2003.1 20.00 12.00 8.00

汉芯 汉芯一号 闵行区政府 / 13.25 13.25

汉芯 身份识别芯片（和博泰合报） 上海市经委整机联动项目 2004.2 150.00 90.00 60.00

汉芯 指纹识别芯片（和一维合报） 上海市经委整机联动项目 2004.2 150.00 90.00 60.00

汉芯 DSP－SOC在武器装备中的应用 总装 2004.12 580.00 580.00

汉芯 武器装备技术创新项目 总装 2005.3 1000.00 480.00 520.00

汉芯 863汉芯三号产业化 国家科技部 2004.7 300.00 210.00 90.00

汉芯 863个人信息终端SOC 国家科技部 2003.7 150.00 150.00

汉芯 软件专项和汽车电子 国家发改委 2005.2 1000.00 600.00 400.00

汉芯 上海市科技教兴市项目 上海市政府 2005.4 5000.00 1000.00 4000.00

汉芯 985计划经费 国家教育部 2003.10 1000.00 1000.00

汉芯 汉芯三号设计 科技部 已验收结束 300.00 300.00

汉芯 汉芯三号芯片 上海科委 30.00 30.00

汉芯 汉芯三号 上海科委 40.00 40.00

汉芯 汉芯三号产业化 科技部 2004.7 300.00 300.00

汉芯 产业化基地 科技部 2004.7 150.00 150.00

汉芯 个人信息终端SOC 科技部 2003.7 150.00 150.00

公司 项目名称 项目来源 立项时间 拨款总额 已到帐 余款

汉芯 生物芯片 上海科委 2003.6 200.00 30.00 170.00

汉芯 白玉兰基金 上海科委 已验收结束 4.00 4.00

汉芯 海外留学专项基金 上海人事局 2005.1 20.00 20.00

汉芯 Smartphone SOC项目 科委ICC 2004.1 5.00 5.00

汉芯 上海市科技进步一等奖 上海科委 2004.12 10.00 10.00

交大 10.00 10.00

创奇 家电控制通用芯片 上海信息委 2003年 100.00 100.00

创奇 家电控制通用芯片 国家创新基金 2003年 75.00 75.00

创奇 种子基金 2003年 38.00 38.00

总　　　　　　　计 11408.25 6043.25 5365.00

四、 骗取的专利！

为了申请花样繁多的项目，汉芯团队在陈进的带领下，做了大量的准备工作，就凭一块假的DSP芯片组织了大量的不同规模的宣传公关活动。骗取了市政府和国家相关部门的信任，汉芯在没有产品、没有销售收入等情况下，竟然获得了“高新技术企业”、“软件企业”、“创新奖”等资质；对他本人也大搞宣传和包装，捞取了 “上海交大校长奖”、“上海市科技创业领军人物”、“上海市IT十大新锐”、“上海市十大杰出青年”等荣誉称号；并且用假的汉芯DSP芯片申请了12项国家专利：

1） 用“汉芯一号”申请的专利：

 具有可重配置高速缓存（Cache）的数字信号处理器

 具有可重构系统硬件栈的数字信号处理器

 带有可重构缓存的数字信号处理器

 具有特定取模地址运算的数字信号处理器

 带有可重构通道数DMA的数字信号处理器

 带有快速中断的数字信号处理器

2） 用“汉芯二号”申请的专利：

 采用混合压缩两级流水乘加单元的数字信号处理器

 消除内存访问等待的数字信号处理器内存控制方法

 具有高效取模寻址单元的数字信号处理器

 基于混合压缩结构的部分积压缩树生成方法

 带有快速位提取和位插入单元的数字信号处理器

 带有寄存器预读写优化硬件栈的数字信号处理器

五、 真相大白，谁主公道？

一个在摩托罗拉公司做测试的工程师利用一颗子虚乌有的DSP芯片，一步一步爬上了上海交大教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心CEO 的职称和职务，一个根本不懂IC技术的测试员竟然成为上海市计算机和集成电路设计主题专家、上海市信息委专家库成员等等，这些只有IC专家和院士才能有资格当选。其造假天才令人叹为观止，种种蒙骗手段更是令人触目惊心！

国家大力支持集成电路产业的发展，每年投入大笔资金支持企业和高校的研发和产业化，可谓用心良苦！但是，我国还处于发展中国家，有限的资金要用到刀口上。我们强烈呼吁政府严厉打击利用国家发展集成电路的迫切心理、蒙骗政府各主管部门、骗取政府无偿拨款的陈进之流，将他们及其同伙绳之以法，并逐步调整各种优惠政策，向真正做实事的企业和个人伸出援助之手。这样才能真正发展和提高我国集成电路产业，缩短和发达国家在此领域的差距，使我国真正走向繁荣富强！




|  |.

造假，害人啊！.

急功近利，造假，害人亚。如果不务实下去，永远都别想在IC方面撵上。.

学术造假多了去了！交大乃至中国大部分名校在目前的考核体制下造假是必然的！学术研究需要踏实，不能急功近利的，但是现在学校考核时用的经济指标最终促成了更多的造假。.