查看完整版本: 撒切尔夫人：拒绝弱者

撒切尔夫人：拒绝弱者

撒切尔夫人：拒绝弱者
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_547645590102eino.html[/url]

武志红

    去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。

————————————

    我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。

                                         ——英国前首相撒切尔夫人



四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。

然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事：

1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。

做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。

事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。

当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？

答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。”


撒切尔夫人：拒绝弱者

从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。

假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？

有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。

譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。

但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。

强硬而灵活，这必须建立在一个基础上 ——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。

因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。

掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：

我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。

掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到 2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。

并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。

能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。



如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗……

对此，可以有很多解释。

首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。

其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。

对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。

撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：

他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。

自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。

但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。

撒切尔夫人：拒绝弱者

1925 年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。

罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。

罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。”

“这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。

这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。

所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。



内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。

但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。

撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。

这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。

电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世……

撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。

因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？”

撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。”

公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。

卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。

这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。

她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。

其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。

撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。

撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。

非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。

我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。

撒切尔夫人：拒绝弱者

撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。

譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。

一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。

然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。

美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。

据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。”

小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。”

如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。

撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。

但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。

所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。

从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。
真的没几个民主选举上台的政治家能做到这一点。撒切尔夫人真的是救了英国！