上海妈咪 2014-5-29 11:53
2013和2014北清复交自招数据的对比分析（根据网友提供数据修改）
2013和2014北清复交自招数据的对比分析
今年是保送基本取消的第一年。除去上外等，保送总共10人，这10人是真正的大牛娃，但在数据统计上几乎可以忽略，我采取的方法是把这10人加入到各校的总计人数中。
[attach]790195[/attach]
当然，清北的招生方式决定了还有20%左右的学生因为高考分数而落榜，所以这些数据并不是最后的结果。但是我们从这里的分析还是可以看出一些问题。
2013和2014北清复交自招数据对比：
[attach]790196[/attach]
一、 上中与华二在保送取消后的数据变化。
上中和华二虽然仍然排名第一、第二，而且作为第一梯队，和第二层次的学校有明显差距。
1、 上中在今年北清复交的自招、保送中大获全胜年，以199人的绝对优势独占鳌头。仔细分析可得：北大增加5人；清华减少3人；复旦增加19人；交大减少8人。
2、 华二排名不变仍然第二，但人数减少24人。分析：北大增加6人；清华减少5人；复旦减少5人；交大减少20人。
但今年上中比华二多了39人，而13年的数据几乎是差不多的。这点就值得思考了。我把13年的保送数据放上来，大家可以看到华二以50人保送，遥遥领先，比上中多了22人。
[attach]790197[/attach]
那么今年上中超牛的原因是什么：是全面发展与竞赛超强但全面发展不够造成在升学优势上的PK吗？我们研究高考自招数据的目的是为了指导中考升学。所以我们还需要更多的咨询了完善我们的结论。
二、 从总人数的增量上看：
[attach]790198[/attach]
上中增加13人，主要是复旦增加19人，最多；南模增加13人，主要交大增加12人，复旦增加3人；七宝增加6人，主要是清华增加3人、交大增加6人。曹二增加的6人，其中北大增加4人、清华增加1人。市北增加2人，其中交大增加5人。延安增加2人。
可以看出八大中增量较多的南模、七宝、曹二，其中交大自招人数都增加较多，反观四校中上中、华二、复附3校交大自招共减少29人。但是清北似乎更集中到这3校了，（特别是上中）
从这里我们是否可以看出清北的人数朝顶级学校更加集中了（其中曹二是八大中在清北中增量最多的）。
曹二是今年高考自招的黑马，去年在分析2013的数据的时候，就提过曹二的竞赛成绩不差，物理、化学、语文都很好。而且曹二引进好的竞赛老师的同时，资源利用的较好，带动高考成绩的提高，曹二在办学上也针对高考开设相应班级，和复旦、同济都有合作办学的班级。从这里可以看出校长的理念和思路以及能力，我们似乎看到像七宝一样，曹二也像一颗新星，在上海的高考自招中冉冉升起。也是希望能得到更多的咨询来了解曹二的进步。特别是在清北人数上的增加，是如何做到的。
对比的就要提到格致，格致去年的超强势，和顾超那个班级的有相当大的关系，接下来，格致再也没有招到如此多的优质生源。今年成绩比去年差也是正常的。
通过这样的分析，我们似乎可以看出：全面发展的学校，在今年的北清复交的自招中都有较好成绩。高考制度的新变革是一定的，今年的新高一就是新制度的第一届，改变了的招生制度决定了，但是在不断地吹风之下，现在的高一、高二慢慢会在招生制度上像新制度靠拢。还有一个问题，每次招生制度的改革，前面两年的学生总有人会因为方向错误而失利，这就是孩子作为一个人在这件事情上的“运气”，后面的学生，就会慢慢改进，这种差距也会缩小。还有，学校固然是一个主要因素，家长的作用也不容小视，家长会根据招生的要求，利用课外补习，改进孩子的总分中的不利因素，从而占有先机。
2013的数据分析大家可以对比这看，今年因为是保送取消的第一年，数据大家要对比找出对今后适合自己孩子择校和安排学习的路子来。
择校的智慧2013数据、信息分析汇总 [url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_aedb38e20101qt1g.html[/url]
[[i] 本帖最后由 上海妈咪 于 2014-6-3 08:12 编辑 [/i]].
dynasty 2014-6-5 10:01
LZ真是有心人，数据分析得如此细致，很有参考价值。.
129他爹 2014-6-6 15:54
加分怎能算预录？这种统计有什么意义？目前最多算上C档一本线和加分50分以上的，其他的都有很大不确定性。
[[i] 本帖最后由 129他爹 于 2014-6-6 15:57 编辑 [/i]].