nanan妈 2013-12-15 21:14
想学医不能选生物吗?
孩子高二,面临文理分科. 孩子想学医,那么就不能学文科了吧? 3+1如果加生物的话, 是不是交大医学院复旦医学院都不能报了? 只能选物理或者化学? 有清楚的爸爸妈妈给做点儿指导吗?.
yun她妈 2013-12-16 08:59
学医的话必须选物理或者化学。.
nanan妈 2013-12-16 11:00
回复 2楼yun她妈 的帖子
谢谢yun妈. 我以为学医的话学生物最对路呢, 搞错了啊! 可也真心不理解不能学生物这个规定啊!.
大源源妈 2013-12-16 23:43
[quote]原帖由 [i]yun她妈[/i] 于 2013-12-16 08:59 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9532807&ptid=4862185][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
学医的话必须选物理或者化学。 [/quote]
搞不懂为什么是这样的啊？加生物的可以考什么专业呢？难道生物现在是文科了吗？.
yun她妈 2013-12-17 13:38
生物也算理科的，但是考生填报志愿限制多多，目前来看选修物理是不受填报专业限制的，选文科的话限制更多了。所以男孩子的话尽量选理科比较好。.
YUNPIN 2013-12-19 11:22
那生物生可以报什么专业呢？有高人指点吗？.
沧海之贝 2013-12-26 21:12
也想知道…….
欢欢妈咩 2013-12-28 16:00
个人认为，生物比物理化学都难。 为啥选生物啊？.
nanan妈 2013-12-28 20:27
孩子认为生物有趣，比理化简单。不过受限制太多，目前选化学了。.
martinmama 2014-1-3 23:18
交大和复旦的医学院录取分数多少啊？.
家有灵女 2014-1-21 09:17
因为国内中学生物教材实在太简单了，所以高考不能作为主课成绩。建议用国外中学原版教材学习.
toboyMM 2014-1-21 11:57
楼上有人说生物简单，有人说生物难，我觉得高中生物课本就是个奇葩。。先讲一点水泥和钢筋，然后就让你参观样板房，根本不知道大楼是怎么盖起来的，只能用学文科的思路来学一门自然科学。.
凯沙妈 2014-1-26 14:01
[quote]原帖由 [i]toboyMM[/i] 于 2014-1-21 11:57 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9554839&ptid=4862185][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上有人说生物简单，有人说生物难，我觉得高中生物课本就是个奇葩。。先讲一点水泥和钢筋，然后就让你参观样板房，根本不知道大楼是怎么盖起来的，只能用学文科的思路来学一门自然科学。 [/quote]
-----能否仔细讲讲， 我们也有选生物的念头。.
chunnuanhuakai 2014-2-13 16:20
学校老师不建议选化学，说得分难。而且现在的趋势是越来越难了。.
凯沙妈 2014-2-14 13:13
生物的专业限制多多， 而且一般学校生物班往往是差班的代名词， 唉， 纠结。.
nanan妈 2014-2-15 11:11
有点儿庆幸女儿没有选生物, 因为据她选生物的同学讲生物班的确学习氛围没那么浓厚. 再加上高考时生物可选专业的面太窄了,觉得不选生物还是对的..
小熊雯雯的妈妈 2014-6-21 10:44
生物很难填志愿么？焦急中~~~数理化都不好，只是外语超强的，原想选生物可以避开文科超高的录取分。.
悠优 2014-6-21 20:37
[quote]原帖由 [i]toboyMM[/i] 于 2014-1-21 11:57 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9554839&ptid=4862185][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上有人说生物简单，有人说生物难，我觉得高中生物课本就是个奇葩。。先讲一点水泥和钢筋，然后就让你参观样板房，根本不知道大楼是怎么盖起来的，只能用学文科的思路来学一门自然科学。 [/quote]
说得太对了，明白人啊！:handshake.
cuvette 2014-6-21 22:41
将来学医的话，化学比物理更用得上。.
去远方 2014-6-22 15:02
[quote]原帖由 [i]悠优[/i] 于 2014-6-21 20:37 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9644936&ptid=4862185][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
说得太对了，明白人啊！:handshake [/quote]
对，所以各个学校基本都是理科不好的人选文科，文科也不好才选生物。不是生物本身出了问题，是这门课的框架设置出了问题。.
悠优 2014-7-3 21:27
[quote]原帖由 [i]去远方[/i] 于 2014-6-22 15:02 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9645114&ptid=4862185][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
对，所以各个学校基本都是理科不好的人选文科，文科也不好才选生物。不是生物本身出了问题，是这门课的框架设置出了问题。 [/quote]
一般来说，大多数情况下是这样子选的。
按说，一门科学性很强的学科，却以不科学的态度来教学与实践，的确是叫成绩好的学子不太乐意去选它了，不是生物学本身的错呢。.
小甲虫妈妈V1.0 2014-7-11 07:52
1））复旦的招生网，14年上海的招生计划， 医学院的临8，主收科目：4、5、6，其中 4（物理）、5（化学）、6（生物）[url]http://www.ao.fudan.edu.cn/mainAction.do?topNav=6011[/url]
2））交大的招生网，14年上海招生计划，医学院的没有明确主收科目 ，[url]http://zsb.sjtu.edu.cn/zsjh.htm[/url]
[[i] 本帖最后由 小甲虫妈妈V1.0 于 2014-7-11 07:54 编辑 [/i]].
小熊雯雯的妈妈 2014-7-15 18:58
回复 20楼去远方 的帖子
原来我家选生物就是照了这个理论啊，她说生物背的还真不少呢:L.
天蝎老妈 2014-7-21 15:10
*** 该贴被屏蔽 ***
页:
[1]