查看完整版本: 请PP元老谈谈底特律破产的前前后后吧

请PP元老谈谈底特律破产的前前后后吧

不是说美国汽车行业去年开始火起来了么？怎么底特律还是申请破产了？
美国城市破产之后对居民到底有多少影响？据说公立学校都会放假？
感谢PP的热情介绍。:handshake.

刚才去看了一点国内的报道。

说是被养老金给拖垮的，米国的政府养老金不是联邦或者以州为单位的？有点复杂的米国养老金制度。还有医疗体系，有点搞不懂。
米国的城市可以申请破产，真不知道国内的有些地方会是个什么结局。.

这个，我可真不知道，呵呵。

确实有一些废城，如新奥尔良，底特律等。还有一些中小城市也面临困境。我住宾州，新闻里三天两头在报道费城一些区的公立学校经费不够，要合并，老师裁员，学生选科减少，为此一直有游行集会抗议。但没钱就是没钱，不知道会怎么办。.

回复 3楼pp_dream 的帖子

根据我的这点知识，政府的财政收入来自于税收（公司的和个人的）。地方政府有自己的税收也有联邦政府的拨款（联邦政府拨款一样来自于税收）。这个跟我们国家是一样的。

地方税收中除了个人/家庭所得税以及公司税收，还有一项税收来自于房产税。房产税的大头用于学校，其余用于市政。

social security 养老金应该是来源于social security tax以及投资收益，这是大池子，目前工作的人养活目前退休的人。这跟我们国家还是差不多的。


然后看这些废城和废区（城市废区）是怎么形成的。根据我的见闻，这些废城区大都经历这样的过程：
起初繁荣，人口多，工作机会多；工作机会多，因而人口更多
=〉之后，新型产业迁移到城市外，人口开始迁移出城区
=〉留在城区的人口中，受教育程度偏低的比例增加，犯罪率上升，
  =〉更多的人口迁移出城区
   =〉城区的税收收入减少，政府投入到市政的钱紧张
     =〉渐渐的，这些城区就成为了低保家庭集聚区，犯罪率居高不下。同时，城区房产贬值，造成税收降低然后，
       =〉进入死循环的废弃城/区

昨天新闻里说，芝加哥高居不下的犯罪率，今年前半年已经花掉了4000万刀用于警察加班费。都是纳税人的辛苦钱，用在了对付犯罪，还只是警察的加班费就那么多。

费城那些个废区有类似情况，犯罪率居高不下，有能力搬走的家庭不会留在那些地方，于是废区的税收减少，公立学校经费紧张，只能合并。我看这就是个死循环。

再看一个关于底特律的报道：
Detroit has shrunk from its peak population of nearly two million in 1950 to about 700,000 today. Damaged by cuts in state aid and a crash in real-estate values that crimped tax revenue, Detroit in recent years borrowed to meet operating costs as well as long-term liabilities such as pensions and health insurance for city workers.

The city's unemployment rate has nearly tripled since 2000 and is more than double the national average. Detroit's homicide rate is at the highest level in nearly 40 years, and it has been named as one of the most dangerous cities in America for more than 20 years.

Its citizens wait an average of 58 minutes for the police to respond to their calls, compared to the national average of 11 minutes. Only 8.7% of cases are solved, compared to a statewide average of 30.5%.

对于这些废城区，政府税收紧张，捉襟见肘的政府经费用于对付高犯罪率，政府雇员开支，然后就不剩下多少了吧，教育/市政建设等等，估计都顾不上了。.

回复 4楼pp_dream 的帖子

自然选择有时候确实是残酷的。或许这同样可以说是自由的代价。.

应该还没有破产吧。
好像前天退休公务员组织起来想让法院阻止破产申请，巿政府赶在开庭前五分钟递交，以为生米成熟饭了，昨天法官说这破产违反州宪法，无效。哈哈，看双方继续能搞多久;P ;P ;P.

回复 5楼Tiger2005 的帖子

自由经济，淘汰/选择，算是自然选择吧。

不过，在我看来，虽然是自由经济做选择而会有淘汰，社会保障这一块还是起作用的，纳税人的钱在支撑着社保。像新奥尔良这样废城的居民，吃社保的比例可是很大的（我没查数据，记得听新闻里评论过），而这个废城的居民吃着社保，一部分人贩着毒，犯着各式罪；另一部分人被枪杀被强奸。.

回复 7楼pp_dream 的帖子

物尽天择优胜劣汰的社会法则，这应该也是米国能够保持一直领先的最重要的原因之一吧。.

回复 8楼Tiger2005 的帖子

那你认为德国呢，德国是不是比美国要好一点？.

回复 9楼洋囡囡妈妈 的帖子

其实 难说谁好谁坏，只能说更喜欢更适应什么的吧。

[[i] 本帖最后由 Tiger2005 于 2013-8-6 05:10 编辑 [/i]].

好像以前有过一个说法
七八年前
买套房子移民底特律
不晓得真假
若当时有人这么做了
估计也破产的够厉害了:L
不过我身边倒有一位朋友，嫁了美国福特公司的一个工程师，移民去了美国，卖了中国的房子，买了底特律的房子，当时据她说很好很好。。。。市值应该七八十万，她五十万买下来的，两三年的今天不晓得她是否也亏:L 了.