查看完整版本: 老百姓一看就懂的：Zimmerman案的前前后后

老百姓一看就懂的：Zimmerman案的前前后后

作者：牵牛猫

   

事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。

此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打他了。所以应该是黑人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防卫，但先动口就无所谓，先跟踪只要不违法就更无所谓了。警察局调查完毕，觉得此事不值得起诉，就让ZIMMERMAN十万美元取保回家。他在家平静地呆了两个月，期间黑人也没有抗议。

但是，奥巴马手下是有一批人专门发掘种族仇视话题的，觉得此事是个富矿，奇货可居。所以，黑人被立即挑动上街闹事，他们控制的自由派媒体业也以此为借口，大造舆论。奥巴马甚至公开声称：要是他有一个儿子，一定长得象Trayvon Martin （If I Had A Son, He'd Look Like Trayvon） 。

既然总统都认干儿子了，美国的自由派媒体当即高潮了。其中CBS就高潮过头了，居然篡改剪辑了ZIMMERMAN的911电话报警录音，造成 ZIMMERMAN是种族主义分子的假象，掀起铺天盖地的媒体和黑人政治团体攻击。CBS手段太拙劣了（如果有谁比CNN更拙劣，那就是CBS)，被零成本抓了现行。于是CBS被迫公开道歉并开除了至少3个记者。但Zimmerman律师不依不饶，称道歉太迟了，依然决定起诉CBS,罪名诽谤及故意心理伤害 defamation and intentional infliction of emotional distress。由于铁证如山，CBS如不和解，官司必输无疑。

当时奥巴马施加的政治压力是非常强大的。当地的警察局长被要求配合。但警察局长说这案子太弱，手中证据不足以支持逮捕，而没有可信理由（probable cause）,逮捕是非法的。于是原局长被炒掉了，新局长上任就逮捕了ZIMMERMAN。

随即佛州检察官起诉，依然找不到证据。检方一方面逼着一批黑人做伪证，另外一方面扣留了全部对ZIMMERMAN有利的证据--这都是严重违法行为。扣留的证据中包括TRAYVON MARTIN的手机里存的数千条短信及手机里的无数照片，其中涉及团伙犯罪、非法枪支买卖及毒品交易。检察院的IT主管看不下去，出庭作证检方非法扣留证据（在ZIMMERMAN案子递交到陪审团的当天，IT主管也被开除了）。

庭审中，法官迫于政治压力，完全偏袒检方。但庭审对检方依然完全是灾难性的。检方几十个证人破“腚”百出--要么可信度破产，要么完全无关痛痒。而被告证人、专家却招招见血、逻辑严密、无懈可击。检方完败，拿不出证据情况下，居然要求陪审团去发挥自己的“普通人的感觉common sense”，去判定ZIMMERMAN有罪。这就等同于说，陪审团有权力根据自己的感觉与想象定罪。

在此情况下，法官在政治压力之下，使出了非常卑劣的一招，即允许检方在二级谋杀基础上增加过失杀人罪名。二级谋杀可判终身监禁，过失杀人可判30年监禁。但在庭审基本结束的情况下，允许检方增加罪名是非常有争议的。依法，自陪审团组成并宣誓之日，就算一重危境了（Jeopardy attaches when the jury is empaneled and sworn)，如果允许随意增加罪名，即使不算DOUBLE JEOPARDY（双重危境），也有违背程序正义（DUE PROCESS）的。

检方甚至还异想天开地试图加入三级谋杀罪名（即虐待儿童致死罪）。但吸了毒的TRAYVON MARTIN 比ZIMMERMAN个子高十几公分，还壮实不少；ZIMMERMAN被打得鼻青脸肿，后脑流血，但TRAYVON MARTIN只有一处枪伤，虐待儿童罪实在太匪夷所思了。法官怕落笑柄，不敢答应检方这个要求。

不过为了掩护检方，法官把对陪审团的指令中（jury instruction )，对过失杀人写得非常绕口模煳，希冀能够把陪审团绕进去，助检方蒙混过关。所以陪审团读得一头雾水，不明白怎么回事，只好找法官、双方律师澄清。澄清之后，即判ZIMMERMAN无罪释放。

为什么过失杀人行不通呢？原因很简单，无论是二级谋杀还是过失杀人，检方都要证明ZIMMERMAN不是在正当防卫。哪怕检方证明了接近95%的可能性，只要陪审团认为存在大于5%的疑虑ZIMMERMAN是在正当防卫，就必须判他无罪。这就是BEYOND REASONABLE DOUBT举证标准。所以被告律师O'MARA在结束辩论时对陪审团说，如果你们有疑虑，请让ZIMMERMAN成为这些疑虑的唯一受益者。这句话是非常有技巧的。

此案中，被告律师团队的出色工作，早已证明了ZIMMERMAN超过50%的可能性是在正当防卫,超过了被告的举证责任（preponderance of evidence)。从法律上讲，由于检方在否定正当防卫一节证据不足，就既不能证明二级谋杀，也不能证明过失杀人。法官允许检方修改罪名，徒见有意构陷，是不足以成事的。另外，佛州采用6人制陪审团，这样的陪审团必须意见一致才能定罪。只要一人咬死检方证据不足，就不足以定罪。如果陪审团迟迟不能定罪，就叫悬而未决的陪审团（HUNG JURY），一般要重审。但此案对ZIMMERMAN证据方面太有利了，不存在HUNG JURY的情况，顺利达到了意见一致。

此案成为美国政府干预司法独立的经典案件。尤其是司法部居然直接组织反ZIMMERMAN游行，成了千古笑柄。操持种族仇恨议题的奥巴马政府目前可谓一地鸡毛。

今天黑人在抗议游行，但传说中的暴乱乃至黑人豹党并未出现。原因很简单，美国各地警察以及支持ZIMMERMAN的白人早已子弹上膛、严阵以待了。只要黑人出面打砸抢烧杀，警察和所谓“合法持枪公民”们就会横扫了他们。美国黑人，和国内的维族、回族一样，都是永远欺软怕硬的。不过，黑人是敢打 ZIMMERMAN黑枪的--怯懦者永远只敢在背后下手的。

可能还会有4个后续案子:

（1）受害者家庭对ZIMMERMAN的民事诉讼（正当防卫也是适用于民事案件的，ZIMMERMAN既然已证明正当防卫，所以必赢无疑）。

（2）原警察局长告非法解雇案。

（3）原IT主管告非法解雇案。

（4）ZIMMERMAN告CBS诽谤及故意心理伤害案。

估计佛州政府在非法解雇案中，要赔个几百万美元。CBS估计会和解，但代价也不会小。.

这些天被Zimmerman新闻直播轰炸得不行，庭审直播了两周，我没看但总瞄到电视台在没完没了地直播。本周末，天热，我缩家里看了最后一集，verdict。漫长的16个小时后，六位陪审团大妈（我估计她们是比我还老的大妈，呵呵）终于给出结果，判定George Zimmerman正当防卫，NOT Guilty!

然后，立马惹爆了米媒和米黑人团体，于是几个大城市陆续有游行和抗议。


我转的这篇文章，我是比较认同作者观点的。

首先，奥8居然干预司法，这是令人咂舌的。神经病啊，奥8？

其次，抛开所有其他的不说，这是按照米司法体制走完的过程，接受结果即是对米司法体制的认可。

再次，此案真是一个教科书般的案例，此案里，种族，司法，政权/政客，媒体，轮番上场，最后推向高潮。
到目前，戏还没结束，还会有很多后续上演。.

我的观后感 -- 米种族现状之我见

看了一周末的直播，码点字写写我的心得，嘿嘿。

我觉得Zimmerman案是展现了米国的种族现状。
注：我这里说的种族，是指白/黑/西裔，我认为亚裔因为人口比例小和其他原因（如不团结）尚未形成影响力。

种族现状是什么呢？我观察下来认为是“分化+融合”。

种族是米国最头大的事，是米国永远的痛。有人说种族是米国的原罪，我觉得是有道理的。因为，但凡涉及种族就敏感了，就上纲上线了，就扩大化了，就诉诸法律了，就不得好死了，就容易被政客利用了。为此，在米，涉及种族的事情，普通人总是小心翼翼避之不及的。

从种族背景教育状况经济状况犯罪率来看，我认为是“分化”的。很简单的例子为，黑人居住区，是不大敢去的。在米几个被废弃的城市，已成为黑人贩毒枪杀强奸的高发地带，这些废城没有产出，只有政府不断地往里面砸前养活那些不工作的黑人兄弟。这不是歧视，这是现状。

“融合”是从同类收入阶层看，从同类受教育程度阶层看，各族裔是融合的。体现在工作/学习/生活中，同类阶层族裔间是能友好相处和谐共存的。即便是不同阶层，在大家都守法都相互尊重的情况下，各族裔间也照样是能和谐共存的。

而当有不守法不守规则的人出现时，且为不同族裔的人有冲突产生时，麻烦就来了。
每天在各大城市上演的黑人枪杀黑人的事件并不会引起人们的注意，也就是本地新闻报道一下，大家当家常便饭看过就忘。
偶尔发生的恶性案件，白人杀了白人，如Newtown Sandy Hook 26人死于枪杀，不可能引起种族问题，而是掀起对控枪的呼声（可惜没用）。
但是，当黑人被白人毙命，事情就不那么简单了。其实，Zimmerman是一半白+一半西裔。
同理，当白人被黑人毙命，事情一样很复杂。

Zimmerman的事情没有结束，他可能会因civil right被起诉。


值得称赞的是，Zimmerman判决后的抗议总体是文明守法的，我从新闻中看到抗议的人们对判决结果不满，但对司法程序/体制还是认可的，当然也有少数人质疑程序不合理。
不得不说，这一点是米国的好处，体制在那里，遵循体制，按程序办事。服或不服，都走正常程序。我觉得这也是米国有再多问题和矛盾，也能活下来并向前走的原因。


周末pp童鞋也跟着看了一部分直播，以前她曾批评过我bias（我承认我有时是有偏见:L ），也曾批评过我racism（我坚决不认为我是什么racist），不过这次Zimmerman verdict，她认同我的看法，事实是什么最重要，体制/程序设立在那里，按程序办事最重要，那么由此产生的结果，是应该受到尊重和认可的。如果不认可结果，那按程序继续上诉。.

Zimmerman一案，最不可理解的就是政府干预，奥8还出来说了些话，莫名其妙么，政府怎么可以这么做？
佛州检察官以二级谋杀起诉，显然是起诉过当了，如果开始就以manslaughter来起诉，说不定还成了。
判决后，State Attorney答记者问很有意思，我觉得Angela Corey在打圆场呢。


Zimmerman一案，最忙活的是媒体。米国这嘎达，媒体一天到晚都盼着出事呢，其实不用他们盼，米国的事情就没断过。
此案很清楚看出各台的立场，屁股怎么坐，评论就怎么倾向。我没看CBS，光看CNN & Fox就看出两台的倾向了。

Zimmerman一案没完呢，判决后没多久媒体采访Zimmerman的弟弟，他说了他的忧虑，对他哥和他全家安全很担忧。另外，他将面临民事诉讼。



July 14, 2013
George Zimmerman left a Florida courtroom Saturday night a free man after being acquitted of murder in the death of Trayvon Martin, but his troubles are likely far from over.

Although jail time is no longer a threat for Zimmerman, his lawyer says he fears for his life and may have to remain in hiding. He also potentially faces civil suits, which could result in hundreds of thousands of dollars in legal fees and cause possible financial ruin.

In criminal cases, the prosecution has to prove beyond a reasonable doubt that the defendant is guilty, and in most jurisdictions the jury's decision has to be unanimous. But in a civil case, the standard of proof is lower: The plaintiff's burden is, in essence, "more likely than not," rather than proof beyond a reasonable doubt..

不过有没有防卫过当这一说？很想看看检方的控词和持另一观点者的辩解。

[[i] 本帖最后由 Tiger2005 于 2013-7-16 10:58 编辑 [/i]].

“美国各地警察以及支持ZIMMERMAN的白人早已子弹上膛、严阵以待了。只要黑人出面打砸抢烧杀，警察和所谓“合法持枪公民”们就会横扫了他们。”
1.最羡慕的就是这个“合法持枪公民”，有枪就是好！
2.越来越不喜欢奥8了，表现实在差强人意。.

回复 5楼Tiger2005 的帖子

这类报道有很多，基本上去看CNN和一些public媒体，他们的报道都是偏向被害者的。

刚有一个报道，是采访被害方证人的，贴一下：

Key witness in Zimmerman case says defense attorney is ‘lucky I’m a Christian’

The young friend of slain teenager Trayvon Martin made her first public remarks since George Zimmerman was found not guilty on Saturday, vigorously defending Martin's reputation and saying race played a role in his death and Zimmerman's acquittal.

Appearing on CNN’s “Piers Morgan” program, Rachel Jeantel responded to avalanche of public attention following her testimony as Zimmerman’s trial.

“Don West is lucky I’m a Christian,” Jeantel, 19, said when asked how she was treated in the courtroom by defense attorney Don West. “The only reason I have not said anything to Don West is because my parents have taught me better.”

Asked for her response to the jury’s not guilty verdict, Jeantel was circumspect, saying, “Disappointed. Upset. Angry. Question [sic]. And mad.”

She also added that while Trayvon Martin did occasionally smoke marijuana, he never displayed aggressive behavior or expressed an interest in firearms. She said that Martin likely smoked marijuana about two times per week, and that it was a normal amount for teens in the area.

“In my area, weed for Trayvon, weed don’t make him go crazy,” she said. “It just make him hungry.”

And despite recent comments from one of the jurors in the case, Jeantel says she does believe race played a role in Zimmerman’s actions and in the jury’s decision to acquit him.

“It was racial. Let’s be honest,” she said. “If Trayvon was white and he had a hoodie on, would that have happened? It happened around 7 o’clock, that’s when people walk their dogs.”

And on the jury saying race played no role: “They’re white.”

Jeantel says she “had a feeling” that Zimmerman would be found not guilty.

She also had a strong response to those who have mocked her for her unusual speaking style during her testimony, explaining that her speaking style is due to an overbite for which she has received medical treatment.

“A lot of people have the same issue I have right now. I have an under bite,” she said.

“It’s not that I didn’t want to be there,” she added. “There was a lot of stress. I’d been dealing with a lot of stress for 16 months. I had been grieving.”

She also said she thinks Zimmerman should have taken the stand in his own defense. When asked what she now thinks of Zimmerman, she said, “Weak. Scary. Hiding from his father. If you were a real man, you would have stood on that stage and told them what happened.”.

我看新闻得知的一点背景资料：

Zimmerman居住的小区经常发生偷窃，偷盗者为黑人兄弟们，这也是他做neighborhood watch volunteer的一个原因吧。他在案发前一些日子曾经发现又有黑人兄弟盗窃，报警后，晚了，偷完了。

Zimmerman有持枪证，2009年就有的。

被害人Trayvon Martin有吸大麻的习惯，案发前，他曾吸过大麻。
被害人17岁，但是，17岁的黑人男子，块头可是不小滴啊，同学们。.

这个事件从另一角度看，如果没有持有枪支，那么Zimmerman and Martin也就是一场打斗，Zimmerman被打得头破血流，Martin兄弟毛发无损。
事实也是这样，从Martin兄弟身上并未发现打斗留下的伤，而Zimmerman脑后和脸上都有伤并流血。所以，推断出Zimmerman被打。Zimmerman 29岁，白+西裔，块头不小，居然被打得头破血流，我只能认为Martin兄弟战斗力实在是很强，这跟他刚服过大麻有关。

好吧，如果没有持枪，这是场打斗，以Zimmerman完败，等待警察处理而结束。注：在打斗前，他报过警了。

但是，Zimmerman持枪了（还是合法持枪），事情完全不一样了。.

It's racial or not?

这些日子新闻炸开了锅，电视广播纸媒网媒，都是这个。

It's racial or not?

是也不是。

是。我觉得Zimmerman的律师说的很对，如果说这个案子牵扯racial，是，因为这个普通案子被扩大化到这个程度的本身就是因为racial。
如果是黑人兄弟和黑人兄弟干仗，who cares? seriously, who cares?!
如果这案中死者为Zimmerman，那同样不会有目前的声势，这案早结了，Zimmerman被打又被杀，Martin自然被起诉。

奥8都加入来干涉司法公正，这本身就说明，It's racial！政府和政客害怕被说种族歧视，赶紧滴大张旗鼓滴升级此案。

从此可见黑人兄弟在米社会中的分量~~~


不是。FBI在案发后调查过Zimmerman两次，没有发现任何racial的证据/迹象。今早听到对陪审团一名陪审员的采访，她这么说的，如果当时Zimmerman面对的是一位西裔，白人或亚裔，同等的情况下，他会选择开枪的。.

我为什么花时间码了这么多的字，一是因为最近这事在米铺天盖地的折腾，二是我看到国内官方报道非常的CCTV非常的混球日报。所以，我想作为旁观者，吭叽几声我的看法和认识。

三是，呵呵，我最近农闲:P.

pp_dream的帖子帮助我们更深入的了解美国社会，:handshake :handshake

推测一下，黑人martin吸食大麻了，行迹可以；zimmerman作为小区治安协保，觉得他可疑，故报警并跟踪；martin感觉不开心，两人起争执，并动手，martin占上风；zimmerman合法持枪，为了自卫，开枪，并至martin死亡。
此案中martin吸食大麻了，但争斗发生前并没有偷窃或其他侵犯他人的行为。
如果zimmerman未一枪击毕martin，中枪的martin不会再对zimmerman有人生威胁，后果会不一样，案件也不会如此轰动了。
但以后的martin会伺机报复吗，毕竟zimmerman的住处是固定的。

以后天黑了，就待家里得了，一定避免一个人步行，免得我不惹人，却成了控制不住自己的路人甲的随机的误伤或发泄对象。.

回复 12楼晓宇妈妈 的帖子

是的，Martin兄弟并没有偷东西，只是回他爸家，被Zimmerman跟上了，相当不爽，所以回以一顿爆揍，没想到的是Zimmerman带着枪，开枪了，居然毙命。

最初，警方并未有质疑Zimmerman的自卫，没有拘留他；Martin兄弟父母并未有异议。后来这事被闹出来，NAACP律师出面，州检察官起诉，奥8说他儿子那句话。

从报道中看，法理聚焦在佛州法律实施的"stand your ground" law。

While Zimmerman did not ultimately use the "stand your ground" defense in his case, Sanford police did not arrest him until almost two months after the shooting because of the Florida stand your ground rules that require police to have specific evidence to refute a self defense claim in order to arrest someone claiming self defense.

The police initially did not have evidence to disprove Zimmerman's self-defense claim, said former Sanford Police Chief Bill Lee, Jr.

It was not until the case drew national attention and a Department of Justice investigation that prosecutors found evidence to charge Zimmerman with second-degree murder. The NAACP Legal Defense Fund is urging Attorney General Eric Holder to undertake a review of the case and encouraging Trayvon Martin's family to pursue civil action against Zimmerman.

[color=Red]Last year, a Florida task force headed by the lieutenant government reviewed the state's "stand your ground" law, but in a final report, the task force only made minor recommendations that required no action from the legislature. No changes were made to the law this year.[/color]

"The liberal activists tried to use that tragedy (the shooting death of Trayvon Martin) as an opportunity to take our rights as Americans," said Florida House Speaker Rep. Will Weatherford, a Republican, on the attempts to change the state's stand your ground law. "We stood our ground on Stand Your Ground."

[color=Red]Across the country, at least 22 states have "stand your ground" laws, with varying degrees of requirements for when citizens may use deadly force to protect themselves. Before these new laws were put in place beginning in 2005, people who felt threatened outside their home were required to flee from an attacker before they were allowed to use force to defend themselves.

The new laws make clear, however, that if someone feels threatened either inside or outside their home, they do not have to run away and are legally justified in using force to protect themselves.
[/color]

[color=DarkRed]"If (my family and I) are walking through the mall and someone attacks us, I should not have to retreat. I should be able to defend myself in any place or forum that I need to," said Florida Rep. Carlos Trujillo, a Republican, on Sunday in an interview with CBS Miami.

Some states just allow people to defend themselves in their homes or businesses, while others extend the law to cars or any place someone "has a right to be." Florida's law falls into this second category. [/color]

[color=DarkRed][b]The Zimmerman case drew national attention to the "stand you ground" laws, which were promoted by the National Rifle Association and the American Legislative Exchange Council through model legislation and advocacy.
[/b][/color]

[color=Red]In a study of "stand your ground" laws commissioned by the National Bureau of Economic Research, researchers found that in states with "stand your ground" laws, the number of homicides had significantly increased from the years before the law was enacted. They found that the provision that allows self-defense "in any place a person has a legal right to be" is the driver of the increase in homicides. The increase in homicides, they argue, negates the claim that these laws reduce crime.[/color]


另外，在米国，天黑了，还敢在外面溜达么？我是不敢的，除非带着狗在边上，虽然我们小区很安全，但保不齐有路过的神马人，我又没枪，但我有条狗，呵呵。.

事情绕发绕发，又绕回持枪问题上了。
Newtown 26 条鲜活生命也没改变什么，能对米国控枪有什么指望？.

陪审团的6位大妈中，今早采访的一位是37岁，不是大妈哈。


(CNN) -- One of the jurors who acquitted George Zimmerman said she had "no doubt" he feared for his life in the final moments of his struggle with Trayvon Martin, and that was the definitive factor in the verdict.

The woman, who was identified just as Juror B37, spoke exclusively to CNN's "Anderson Cooper 360" on Monday night. She is the first juror to speak publicly about the case.

She said she believes Zimmerman's "heart was in the right place" the night he shot Martin, but that he didn't use "good judgment" in confronting the Florida teen.

"I think George Zimmerman is a man whose heart was in the right place, but just got displaced by the vandalism in the neighborhoods, and wanting to catch these people so badly that he went above and beyond what he really should have done," she said.

"But I think his heart was in the right place. It just went terribly wrong."


Juror B37: 'It's very emotional' for me
If anything, Zimmerman was guilty of not using "good judgment," the juror said.

"When he was in the car, and he had called 911, he shouldn't have gotten out of that car," she said.

She also said she believes Martin threw the first punch in the confrontation that followed.

"I think George got in a little bit too deep, which he shouldn't have been there. But Trayvon decided that he wasn't going to let him scare him ... and I think Trayvon got mad and attacked him," she said.

Zimmerman felt his life was in danger before shooting Martin, and it was his voice that was heard screaming for help in 911 calls, the juror said she believes.

"He had a right to defend himself," she said. "If he felt threatened that his life was going to be taken away from him, or he was going to have bodily harm, he had a right."


[b]Split vote[/b]

[color=Blue]An initial vote was divided. Three of the jurors first voted Zimmerman was guilty, while three voted he was not guilty, she said. Juror B37 was among those who believed he was not guilty from the start.[/color]

[color=Blue]"There was a couple of them in there that wanted to find him guilty of something and after hours and hours and hours of deliberating over the law, and reading it over and over and over again, we decided there's just no way, other place to go," she said.
[/color]
Jurors were not identified by name during the trial, which sparked a broad debate about gun laws and race in America.

The juror said she did not believe Zimmerman profiled Martin, who was African-American, because of the color of his skin.

She believes he thought Martin was suspicious because of the way he acted.

"Anybody would think anybody walking down the road, stopping and turning and looking -- if that's exactly what happened -- is suspicious," she said.

[color=Red]"I think all of us thought race did not play a role," the juror said . "We never had that discussion."[/color]


At one point during the interview, she grew emotional and her voice cracked. She said jurors cried after putting in their vote.

"It's a tragedy this happened. But it happened," the juror said.

"And I think both were responsible for the situation they had gotten themselves into. I think both of them could have walked away. It just didn't happen."



[b]Book plans canceled [/b]

The juror was planning to write a book about her experience with the case, literary agent Sharlene Martin said before her interview aired.

But hours later, the agent released a statement from Juror B37 saying she would no longer write one.

"Now that I am returned to my family and to society in general, I have realized that the best direction for me to go is away from writing any sort of book and return instead to my life as it was before I was called to sit on this jury," the juror said.

"I realize it was necessary for our jury to be sequestered in order to (protect) our verdict from unfair outside influence, but that isolation shielded me from the depth of pain that exists among the general public over every aspect of this case.".

美国这个社会确实很特别的。
因为这次去佛州兜了一圈，偶尔打开电视，好多都是有关这个案子的，当时就有些奇怪。
这贴中看到PP元老如此积极，也来看看学学。
有两点疑问，或许值得探讨：
第一，是不是因为Martin的黑人身份，所以被怀疑被跟踪被报案？或者说黑人身份在这种怀疑中占多少比重？
第二，因为遭到Martin的攻击，有合法持枪证的Zimmerman是否就有击杀对方的权利？

[[i] 本帖最后由 Tiger2005 于 2013-7-17 09:45 编辑 [/i]].

总体来说，很佩服这样的司法体系。
某种程度上，这个案子是辛普森案的一个对立面？或者双生兄弟？
相信会有很多后续故事！.

回复 11楼pp_dream 的帖子

我在苏州看CCTV的报到，感觉很多都是断章取义的，对整个事件说明不清楚，还是PP说的详细、真是，谢谢！:handshake.

回复 13楼pp_dream 的帖子

刚才去学习了一下这个stand-your-ground law，对亚裔应该是利好的。
另外，在米国晚上不敢随便出门溜达，自由的代价还不小:) 。.

[quote]原帖由 [i]Tiger2005[/i] 于 2013-7-17 09:23 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9400007&ptid=4854526][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
第一，是不是因为Martin的黑人身份，所以被怀疑被跟踪被报案？或者说黑人身份在这种怀疑中占多少比重？
第二，因为遭到Martin的攻击，有合法持枪证的Zimmerman是否就有击杀对方的权利？ [/quote]

第一，我认为有这个成分在里面，看报道说是该小区常发生偷窃，均为黑人兄弟所为，因此Zimmerman作为volunteered neighborhood watch而去跟踪Martin不能说没有下意识在这里起作用。
但Jurnor B的采访中她是这么说的：

The juror said she did not believe Zimmerman profiled Martin, who was African-American, because of the color of his skin.

She believes he thought Martin was suspicious because of the way he acted.

"Anybody would think anybody walking down the road, stopping and turning and looking -- if that's exactly what happened -- is suspicious," she said.

"I think all of us thought race did not play a role," the juror said . "We never had that discussion."


如果，一个陌生的穿着hoodie的壮男向我直径走来，我一定会避开，很可能是赶紧闪，不管他是白人还是黑人还是latino还是亚裔。这是我的本能，潜意识认为有危险。


第二，"stand your ground" law是解释，这你后面帖子也说了。


在米国，我觉得如果住乡下，晚上出门溜达也就是溜狗和散步，或者买东西那一定开车去。如果住扭腰这种大城市，在曼哈顿的夜生活很热闹，我觉得比上海要high。不论乡下和城市，都要远离不安全地带，总归安全第一。.

回复 20楼pp_dream 的帖子

我觉得。
如果我是陪审团成员，我会倾向定罪过失杀人。理由如下：
1、从被害人的角度思考，因为我东张西望流连忘返就要被怀疑为贼么？我有理由表示愤慨！因为有我的部分的黑人兄弟当过贼就要怀疑我是贼么？有什么理由可以把那么多没有当场抓住的盗窃事件都归罪于黑人兄弟？我也有理由认为这就是一种 racial而进行抗击！
2、"stand your ground" 难道天然支持事件当事人的所有主观感受？我不相信 Martin的拳脚足以给 Zimmerman造成生命威胁。
3、好心并不能给所有行为以天然庇护。
或许这也是陪审团意见胶着的部分原因所在。.

话说，我真没看过CCTV的报道，以前在电视中看到庭辩也没什么在意，只是觉得奇怪，还以为米国电视没事就放公开辩论，当时我还和同伴玩笑，说老米是不错什么什么的;P 。
对此案件的了解基本局限于本帖所给信息。.

回复 21楼Tiger2005 的帖子

陪审团经历16个小时后才给出了裁决，而且按佛州法律，6位陪审团必须全票通过才行。
所以，3周的公开庭审，给大家看，更是给陪审团的。州监方在这过程中犯了错误，被defense attorney抓住；州监方在提交证据中有隐瞒，被defense attorney抓住。

而且，直接以二级谋杀起诉并不合理，如果一开始就以manslaughter起诉，结果很可能就不一样。

再者，政府在这个案子中明显在插手，这非常令人反感，米国人不吃政府那一套，政府越想干涉，事情越向另一方向走。

最后，6位陪审团都是女性且大都是妈妈，她们考虑的角度和结果会与一个6位男性陪审团的不同。
很多人在质疑陪审团的人选安排。如果陪审团是6位黑人，结果可能不一样，这跟当年辛普森案，类似。


你不相信Martin的拳脚足以给Zimmerman造成生命威胁，但当事人Zimmerman认为他当时遭到生命威胁而自卫，“stand your ground” laws是认可的行为，陪审团认为是自卫，连案发当初的警察也这么判定的。

现在很多人在提出废除这项“stand your ground” laws，如果这项法律在各州都废除，那么再出现相同案件，那个Zimmerman就该被判有罪。

如果你有空的话，可以看CNN等媒体报道，其倾向性非常明显，以站在Martin一边为主，呵呵。.

最奇怪的是奥8居然试图干预司法了，这个有点超乎想象，还有媒体居然无耻到篡改电话录音？.

回复 23楼pp_dream 的帖子

总体感觉Zimmerman背后的能量好像很强大。
从另外一个角度来讲，奥巴也有权利发表他自己的观点。从结果看，也并没有造成干预司法的结果。
虽然我没有详细研究这个“stand your ground” laws，但是我觉得不可能有一条法律支持“只要当事人觉得有威胁，就可以开枪射杀对方”！
不过无论结局如何，或许这都将是一场没有结束的审判。
有争议有倾向并不是坏事，每一人都会有自己观点的倾向。
每一个结局都是不同力量角逐的结果，愿赌服输。Zimmerman的老爹本事够大！.

回复 25楼Tiger2005 的帖子

你这么看？

我不说什么了，各自保留各自看法和认识吧。.

我还是觉得有点可乐，Zimmerman有个李刚爹？

至于stand ur ground law, 如果说背后有势力促成这项法律的话，我认为背后是NRA..

回复 26楼pp_dream 的帖子

不至于看到我说的什么力量角逐的话就彻底无语吧。:Q.

回复 27楼pp_dream 的帖子

呵呵，我就知道是因为这句话。让你觉得我这个观点是和CCTV一个模子的。
其实我说的是在一个大家认可的游戏规则下，同样是一种力量和智慧的角逐，比如说聘请的律师团的水平等等。
和国内几位李公子不是一层意思。.

回复 27楼pp_dream 的帖子

很高兴你看到这个观点能够乐一下。:)
其实，再深入一点，为什么这么大的舆论倾向和奥巴的支持反而起了反作用？为什么州检会有乌龙（一次还是多次？）？为什么媒体会串改录音？都是值得继续探讨的细节。.

其实说他有个李刚爹，也是从这句话中演绎出来的。我想这是有可能的。
“Weak. Scary. Hiding from his father. If you were a real man, you would have stood on that stage and told them what happened.”.

回复 30楼Tiger2005 的帖子

你质疑的几点都非常好解释，简单说就是政府和NAACP干预得太使劲了。.

回复 28楼Tiger2005 的帖子

难道我不是在说各自保留各自看法和观点么？.

回复 31楼Tiger2005 的帖子

能麻烦给全文或指向楼层么？我贴多了自己也忘了哪一篇。.

回复 34楼pp_dream 的帖子

呵呵，这句话来自7楼结尾。
其实观点不一样真的很正常的，很多时候也根本无法说服另一方。
我相信不一样的观点应该不会影响愉快的交流。

[[i] 本帖最后由 Tiger2005 于 2013-7-18 14:54 编辑 [/i]].

回复 35楼Tiger2005 的帖子

我去查了查，Zimmerman的老爹是retired Magistrate Judge for the supreme court (sic) of Virginia。

这估计是检方证人那句话的缘由。

既然奥8发话也不能怎么地，媒体那么大量的轰炸也没能怎样，那他爹退休法官就有那么大能量么？况且此案的法官是站在检方一边的。

最后判决权在6位陪审团手里，而贿赂陪审团是更大的罪名，没人傻到要那么做。

因此，我看不出他退休爹能起多少影响。况且，米媒可不是吃素的，有点什么猫腻，早炸了锅了。

最后还是回到司法体制和法律条款上，遵行有效的法律，则通；否则，不通。
至于陪审团制，好像有质疑，但更多的是认可。
至于stand your ground laws，既然可以立法，也可以废除，看各方博弈吧。.

George Zimmerman’s Father Says The ‘True Racists’ Are African-American

As the murder trial for George Zimmerman begins, his father has released an emotional and highly unusual e-book, publicly opining on all aspects of the case. The book by Robert Zimmerman Sr., called “Florida v. Zimmerman: Uncovering the Malicious Prosecution of my Son, George” was released today on Amazon for $3.99.

The most striking chapter is called “Who Are The True Racists,” an apparent effort to rebut claims that his son’s actions were racially motivated.

Previously, Zimmerman Sr. “believed generally racism was a thing of the past.” He says that, personally, he hadn’t encountered much racism, even though his wife is Hispanic. But after his son shot and killed Trayvon Martin, however, Zimmerman learned that racism is “flourishing at the insistence of some in the African American Community.” He then goes on to list various black leaders and organizations that he believes are racist:


Congressional Black Caucus. “[A] pathetic, self-serving group of racists… advancing their purely racist agenda.” He later adds that “all members of Congress should be ashamed of the Congressional Black Caucus, as should be their constituents.” And finally: “They are truly a disgrace to all Americans.”

The NAACP. “[S]imply promotes racism and hatred for their own, primarily finical, interests” and “without prejudice and racial divide, the NAACP would simply cease to exist.”

NAACP President Benjamin Jealous. “[W]hat I would expect of a racist.”

Trayvon Martin’s funeral director. A “racial activist and former head of the local NAACP.”

Benjamin Crump, Natialie Jackson and Darrly Parks, attorneys for Travyon Martin’s family. “The scheme team.”

The National Basketball Players Association.

Black Chamber of Commerce.

National Association of Black Law Enforcement Officers.

National Black United Fund.

United Negro College Fund.

While stopping short of explicitly calling President Obama a racist, Zimmerman Sr. does say that Obama and Attorney General Eric Holder have “shamelessly” sought to exploit his son’s case “to obtain great advantage in the African-American community.”

Zimmerman Sr. says that because of Holder’s decision to investigate whether Trayvon Martin’s death violated federal civil rights laws, the FBI did not have “adequate resources to investigate clearly identified potential terrorist [sic] in the Boston area.” Now, “tragically, we have suffered the consequences of Mr. Holder’s politically motivated decisions.”.

据悉，本周末各大城市会有游行。

天很热，兄弟们都悠着点哈。.

Zimmerman jurors passed time with manicures, movies and bowling

ORLANDO, Florida (Reuters) - Sequestered jurors locked away from the rest of the world during George Zimmerman's three-week murder trial in Florida fended off cabin fever with manicures, movies and mall shopping.

Under the round-the-clock watch of the Seminole County Sheriff's Office, the sequestered jury of six women who listened to long days of testimony in the highly charged case blew off steam with an occasional side trip.

The jury found Zimmerman not guilty in the shooting death of unarmed black teenager Trayvon Martin in a case that captivated the U.S. public and triggered lengthy discussions about race, guns and self-defense laws.

There was the all-day excursion to the historic town of St. Augustine, where jurors gawked inside Ripley's Believe It or Not Museum. They knocked down pins at a bowling alley, perused merchandise at the Daytona Beach mall and munched popcorn watching two court-approved movies: "World War Z" and "The Lone Ranger."

"I think people have to understand that you (sequestered jurors) are under 24-hour, seven-day-a-week jail. I don't know how else to describe it," said Maryanne Morse, the Seminole County Clerk of Courts whose office provides jurors for trials.

"At some point, to not be stir crazy and get on each other's nerves, you have to take them somewhere and give them some entertainment," Morse said.

The jurors stayed in private rooms at a 3-star Marriott hotel a short drive from the courthouse in Sanford, Florida.

The cost of sequestering them for 22 days, and for the four alternate jurors who spent a portion of that time incommunicado, totaled approximately $33,000, according to a tally revealed on Wednesday by the sheriff's office.

Taxpayers footed the bill, including $350 for side trips, although jurors were responsible for personal expenses, such as manicures, pedicures and haircuts. They received their $30-a-day jury pay in cash every week, Morse said.

Jury sequestration is rare but typically comes into play in high-profile trials awash in media coverage. Zimmerman jurors were allowed visits from family and friends on weekends, only after signing an agreement to not discuss the case or tell anyone about the visit.

Their hotel rooms were stripped of televisions, radios and all electronics and they were allowed their cell phones only once a day to retrieve voicemails and make phone calls in the presence of a sheriff's deputy, Morse said..

Zimmerman juror calls for change in self-defense laws

NEW YORK/TALLAHASSEE (Reuters) - A member of the jury that found George Zimmerman not guilty in the shooting death of unarmed black teenager Trayvon Martin called for changes to Florida's self-defense law, which she said gave jurors no option but to acquit the defendant.

The juror's statement adds to pleas from around the country to change the "Stand Your Ground" laws that many states adopted after Florida did so under former Governor Jeb Bush in 2005.

Civil rights leader Jesse Jackson also urged authorities to toss out "Stand Your Ground" laws on Wednesday and highlighted what many see as racial bias in the U.S. justice system by drawing attention to the case of Marissa Alexander.

Alexander, a 32-year-old black woman, got a 20-year sentence for firing a bullet against a wall to scare off her abusive husband. The judge would not allow her to use a "Stand Your Ground" defense and it took the jury just 12 minutes to find her guilty of three counts of aggravated battery.



"In one case, Mr. Zimmerman kills a young man and walks away, free to kill again," Jackson told reporters soon after meeting Alexander in a Florida prison. "Marissa shot no one, hurt no one, and she's in jail for 20 years."

In the Florida capital, Tallahassee, demonstrators occupied a part of the governor's office for the second straight day on Wednesday demanding that the state repeal "Stand Your Ground."

With her identity kept secret, the juror, designated B-37, gave an interview to CNN on Monday that stirred further debate in the case that captivated the U.S. public and triggered lengthy discussions about race, guns and vigilantism.

After a torrent of criticism, including a statement from four other jurors who said she did not speak for them, the juror issued a statement further stressing her position that Florida's self-defense law forced the jury to vote not guilty.

"My prayers are with all those who have the influence and power to modify the laws that left me with no verdict option other than 'not guilty' in order to remain within the instructions," juror B-37 said. "No other family should be forced to endure what the Martin family has endured."


According to the instructions given to the jury, Zimmerman had "no duty to retreat and had the right to stand his ground and meet force with force" if he reasonably feared for his life or great bodily harm.


LAW CHALLENGED

Among the many voices demanding change, singer Stevie Wonder said he will not perform in Florida until the state discards a "stand your ground" law.

A day after U.S. Attorney General Eric Holder questioned those laws in a speech, the Florida president of the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) urged Republican Governor Rick Scott on Wednesday to return to Tallahassee to meet with the scores of young demonstrators occupying his office to protest the verdict.

The protesters, hastily organized by a group called "Dream Defenders," are among those demanding Scott call a special session of the Republican-led Florida legislature to repeal "Stand Your Ground."


"The consequence of this verdict and the 'Stand Your Ground' law has made Florida an increasingly unsafe state for its citizens, especially its black and Latino youth," Adora Obi Nweze, president of the Florida State Conference of the NAACP, wrote in a letter hand-delivered to Scott's office.

An aide said the governor was out of town.

After three weeks of testimony and 16 hours of deliberation, the jury of five white women and one of mixed race acquitted Zimmerman of second-degree murder and manslaughter in the shooting death of Martin, inside a gated community in the central Florida town of Sanford on February 26, 2012.

Shortly before the shooting, Zimmerman, a neighborhood watch volunteer, called police from his car to report a suspicious person, Martin. The rapid-fire chain of events ended when Zimmerman shot Martin through the heart with his 9mm semiautomatic handgun.

The Democratic leaders of Florida's legislature, who are in the minority in both chambers, were due to hold a news conference in Fort Lauderdale on Thursday to announce plans for action in response to the Zimmerman acquittal. They tried to get the "Stand Your Ground" law changed in the past session, but couldn't manage to get a committee hearing on the issue.



Juror B-37, a mother of two who grew up in a military family and used to have a permit to carry a concealed weapon, said one holdout juror switched her vote to "not guilty" after half an hour of agonizing over the law.

"She wanted to find him guilty of something but couldn't because of the law. The way the law was written, he wasn't responsible for (negligent) things that he had done leading up to that point," she said.

[[i] 本帖最后由 pp_dream 于 2013-7-19 04:29 编辑 [/i]].

No, Marissa Alexander’s Conviction Was Not a “Reverse Trayvon Martin” Case in Florida
[url]http://mediatrackers.org/florida/2013/07/16/no-marissa-alexanders-conviction-was-not-a-reverse-trayvon-martin-case-in-florida[/url]

这是对#40楼Civil rights leader Jesse Jackson 提到的Marissa Alexander’s 案例的分析，根本就不是一回事。这些人就爱混淆视听:@.

这样下来，以后中国人拿签证就更加方便了;P，好象签证官都是白人，这样的话，黑炭们进来的机会就少一点了;P

我是不是在做中国梦:$.

奥巴马今天雄起了，说”黑人一进电梯所有人都把钱包藏好，女人屏住呼吸； 黑人一走过大家就按车锁；他自己进商场也会被人盯着是不是偷东西；黑人在美国受到非人待遇呀，35年前他就是那个被打死的马汀“。呵呵，奥巴马终于想起他发迹前的遭遇，四十多岁夫妻都是哈佛法学博士毕业十多年也就是个上中产。
_________

这样干预司法，实在不应该啊.

回复 44楼njlzc 的帖子

忍了这么久，终于可以发飙了。。;P 。
另外一个方面，黑人兄弟的犯罪率也确实是个问题，奥同学不知道有没有呼吁过。
旁观者看来，这个事件到这个地步，双方都是过分的。.

谢谢PP为我们打开了解美国的窗口
我家儿子8月就要到美国读本科，所以关注点转向美国社会了.

回复 46楼又见炊烟 的帖子

你家孩子美本啦！恭喜！！！

我也是在逐步了解米国。.

回复 47楼pp_dream 的帖子

谢谢
我在旺旺关注板块的轨迹：小升初-初中-高中-留学，现在是移民板块了[tt4]
英语早还给老师，要从头学起来了.

回复 47楼pp_dream 的帖子

请教PP，我儿子读CS，在美国IT民工要加班吗？.

回复 49楼又见炊烟 的帖子

一般公司民工都是弹性工作制，忙起来加班很正常，早出晚归。有的虽然不是加班，但下班后脑子里继续想工作的事在家工作，这也常有。也有项目空隙的时候会比较闲一点。.

回复 50楼pp_dream 的帖子

弹性工作制，加班没有加班费是吗.

回复 51楼又见炊烟 的帖子

加州法律规定工资在某个水平之上的软件工程师不得享有加班费.

回复 52楼火车是运茶的 的帖子

这样的啊！那美国IT民工也辛苦的:Q.

关于持枪权，看看这个，没耐心的看最后几句话

[img]http://ww2.sinaimg.cn/mw1024/59531d93jw1e6t89ryjj9j20je9koe82.jpg[/img].

回复 53楼又见炊烟 的帖子

这是平衡劳资双方的利益。也不能让个别不自觉的员工磨洋工多拿加班费。一般而言，硅谷公司的福利还是不错的，比较好的公司都有免费或半价食堂，有健身会所、无限免费饮料之类。弹性工作制嘛，上下班时间也灵活，把活干好就行。当然即便不唱职业道德的高调而仅为个人前途考虑，也要努力做好工作。

做码农是比较累的，所以不喜欢的不要去做。但是做好了很有成就感，特别是你的代码每天被几百万几千万人使用的时候。.

回复 55楼火车是运茶的 的帖子

我自己瞎想：IT比搞投行的总归要轻松吧.

回复 54楼火车是运茶的 的帖子

这文章写得真逗，呵呵。

机车党，冬天一过，就出动了。黑皮夹克/皮裤/皮手套，大墨镜，花头帕，胡子拉碴，魁梧健壮，坐立于轰鸣的摩托车上，双手举握车把。

最好是车后座坐一皮衣花姑娘，齐活儿！完美！[tt8]

我们公司都有人开着大摩托上班的主，那叫豪迈！.

回复 57楼pp_dream 的帖子

我们公司还有骑自行车上班的主，那叫健身锻炼和环保低碳[tt38]

想起一可乐的事。我同事说的。
说另一group里有一同事，爱骑车上班，低碳。因为这里自行车算机动车，他每每骑在机动车道上，后面的车总是很害怕地慢行，怕撞到他。有时会有后面的车不耐烦了，嫌他慢，滴他。但凡遇到这样的车，这老兄会在机动车道上停下来，拿个小本记下汽车的牌照，然后，哼哼，开车的没好果子吃！

说真的，我开车时最怕前面是骑摩托的或骑自行车的，我非常紧张，离他们远远的。离我家比较近的一段环山路，时不时会有全副武装骑越野车的人，身材跟环法自行车参赛的一般，特矫健，他们在前面骑，我在后面紧张。。。.

上周周六，100多个城市举行了集会，声援Martin，奥巴说了些什么'Trayvon Martin could have been me'的话。

奥8，凭良心，你说的是你真实遇到过的么？
至少，我没有眼见到任何奥8说的事情。.

回复 54楼火车是运茶的 的帖子

这位姐写的真TM传神。。。膜拜！:lol.

[转] 马丁之死 -- 震惊美国社会的黑人少年被枪杀案由谁判夺

文/胡曼荻

     璀望·马丁（Trayvon Martin）本来是一个典型的问题黑人少年，四岁时父母就离婚了，他从小生活在单亲家庭，吸毒摆酷，满世界找碴，老妈被气得要赶他出门， 然而他在十七岁的花样年华，忽然死了。




    原本人之将死，其言亦善，马丁的不正常死亡，忽然让他变成了一个黑人小旗帜，似乎成为美国种族冲突的导火索，美国各地的黑人集会，声讨杀人者，因枪杀马丁的白人乔治·兹伯曼（George Zimmerman）刚刚被宣判无罪。连黑人总统奥巴马都出来说话：“马丁很可能是三十五年前的我（Trayvon Martin could’ve been me 35 years ago）。”死去的马丁一下变得风光无限，父母也不计前嫌，联合在一起，为他成立了基金，要誓死为他讨公道。


    马丁其实去年二月就死了，其时他正在受学校处罚停学，因涉嫌偷窃。这个马丁，原本和母亲住在迈阿密附近，死的时候，正和父亲一起，在老爸的未婚妻家小住，那个佛罗里达斯坦福小镇的一个居民小区，因马丁之死而一夜成名。




    马丁出事那天，还发短信给朋友说：“我真想找人打一架”。那小区那段时间老是发生入门抢劫偷盗事件，据受害人说嫌犯是个年轻黑人，搅得人心惶惶。小区保安性质的守望相助巡逻员（neighborhood watch)乔治，其实也不是正宗纯种的白人（Caucasian），而是拉丁裔（Hispanic），就格外留意活动在小区的有非常举动的闲人。




    雨夜，警局收到一个电话，是兹伯曼打来的，说他看到一个黑人男孩，头被衣服套遮着，在小区逡巡，看起来很可疑。报警电话大概持续了几分钟，不久，小区发生了一桩凶杀案：马丁被乔治枪杀致死。现场的情况是：乔治被打得头破血流，马丁身上除了致命的枪眼，没有任何的创伤。但是马丁死了，乔治头上留着血，鼻青脸肿。




    乔治随后被警局拘留录口供，乔治说他因怀疑马丁可能是偷盗者，而跟踪查看，于是马丁被跟踪激怒，把他推到在地，骑在他身上，将他的头往地上的水泥地上乱抡，乔治被压着，脑袋流血，鼻子被打肿变形流血，觉得有生命危险，为了自我防卫，拔枪近距离射杀，马丁被子弹穿过心脏丧命。




    乔治被盘查后，曾被当地警局宣判他无罪而被释放。不过，当地检控机关，迫于压力，于去年四月起诉乔治·兹伯曼二级谋杀。案子拖了一年，在今年六月正式进入法庭取证，七月结案，乔治被宣判无罪。




     CNN新闻台，为了制造话题，总是不时选一些离奇的案子，现场直播法庭的审判， 满足观众的好奇心，有时刻有新闻源头。这个案件主要是因为CNN在每天累牍不断的现场法庭直播，而让人看到案件审判过程。此案之所以能受到瞩目而成为全国新闻，是美国社会一大问题“种族歧视”的体现。如果反过来，死的是个白人，杀人的是黑人，案子也许就不会这么令人关注了。此案还涉及枪支控制、白人和黑人不可磨合的种族之争。




    美国黑人们觉得：法庭偏袒白人，而让杀人者逍遥法外。不过，这个案子最后其实决定下审判的，不是法官，而是陪审团，六位成员都是来自佛州当地的普通老百姓。陪审团的一位成员接受CNN采访说：这个案子不是黑人被白人歧视的问题，而是对和错的问题，陪审员在仔细听审讨论后，觉得乔治·兹伯曼是无辜的，才一致达成结果：兹伯曼是正当防卫，无罪。这自然引起黑人们轩然大波，便有了全美的黑人集会，发泄不满。




    美国在法庭审判中，最重要是陪审团（Jury duty）制度。陪审团制度之所以在美国存在，是因为立法者认为，审判的权力应该掌控在普通人的手中，决定当事人命运的是同样的普通人，而不是法官。一般认为，如果陪审团是官方的，通常会和法官或监控方达成一致的意见，这对当事人不公平。




     美国的陪审团制度，规定美国公民满十八岁，都有权利和义务做陪审团，法庭每年都会寄信给普通老百姓，要求他们去参加法庭的听审。如果到了法院，被抽中，就会成为一个案件的陪审团。像此乔治·兹伯曼枪杀马丁的案件，陪审团都是该城市的普通老百姓，他们决定兹伯曼的命运，而不是法官。本来陪审团面临三种可能的结果：二级谋杀、误杀或无罪。




    六位陪审团成员（Juror）都是什么人？美国媒体公开的信息显示，法庭从一百多名后备人选中，选定了最终六位，法庭不会公布陪审员的名称，而只会公布她们的代号：

1：陪审员B-51退休、单身没有孩子，她曾做房地产；

2：陪审员B-29刚从芝加哥搬到佛州，是个护士，喜欢看电视秀“真正的主妇”她已婚，有几个孩    子，甚至曾被逮捕过，不过被释放；

3：陪审团B-76 是个白人，她和丈夫经营着一家房地产管理公司，有两名成年子女，一个孩子是    律师，她闲暇时间喜欢营救小动物；

4：陪审员B-37嫁给了一位律师，有两名成年子女，是个义工；

5：陪审员E-6已婚，有两个孩子，是个财务工作人员，经常在教堂和孩子们的学校做义工；

6：陪审员E-40 是治安小官，是个足球迷。




        就是这六位平凡的来自各行各业的平民老百姓，决定了乔治的命运，她们是六位女性，据说其中一位是南美裔黑人女子。每位陪审员都说，她们仔细聆听了法庭的审判过程，秉着公平的立场，查看每个证据和过目证人的证词，最终成为这桩震撼全美国的案子的决策者。




        如果没有媒体的推波助澜，随时随地地追踪报道，这桩案子，也许会像千千万万个凶手案一样，在美国，经过陪审团的讨论，而做出决定，消隐在警署的卷宗里，无人问津。




        美国的问题，其实不是种族的问题，而是穷人的问题，是黑人觉得自己受歧视，而制造出了种族的问题，当今美国最有权力的人，就是黑人，还谈什么种族歧视，真是很诡异。黑人老说自己受歧视，却不想想权力就在黑人手里，没有人歧视奥巴马，没有人歧视赖斯，没有人歧视乔丹，也没有歧视碧昂丝。白宫早已成黑宫，黑人各行各业的人士在白宫唱歌跳舞，大宴宾客， 云鬓花颜金步摇，名流云集，哪里受什么歧视了？




    美国大城市黑人区，通常都像贫民窟鬼城，房屋斑驳老旧，街道肮脏，开车行在其中，都怕怕的，要把车门锁牢。为什么美国穷人中，黑人占那么高的比例，很值得深思。很多墨西哥人不懂语言，没有身份，偷渡到美国，都辛辛苦苦在美国挣得一片天空，过上小康水平，那么多黑人生于斯，长于斯，受美国政府免费十三年免费强制性教育，却宁愿吃政府救济，也不干活，没有人能明白他们的心思。懒懒是穷人的根源，在美国，只要勤劳，生活绝对无忧。如果总统都是黑人，怎么能说黑人受歧视呢？总是那种族歧视为自己的贫穷找借口，为什么不看看黑人总统的励志成功呢？




        马丁死了，乔治·兹伯曼的日子也不好过，他不仅要一辈子受误杀人后良心上的谴责梦魇，还受着时刻被激进分子暗杀的生命危险。美国全国有色人种工会（NAACP ：National Association for the Advancement of Colored People）誓言要和执法部门为马丁争取权益，黑人霍霍群愤，世道变得不安宁。




        两个小人物，将美国社会搅得天翻地覆，种族矛盾加剧，什么时候才能风平浪静，人们安居乐业，就要等下一个新闻焦点了。




        时间会磨灭一切。等到英国皇室折磨媒体那么久，终于宣告天下，未来皇储的诞生时，新的话题顷刻间就会转移。歌舞升平，人们对英国皇室的无休止的追踪和猎奇心，会将马丁之死淹没。这世界便是如此的不公平，一个小贝贝，才刚刚被孕育几周，便搭上一位护士的命，让一名无辜者，只因泄漏皇室的秘密，就惶恐自杀了。他或她注定着从血淋淋一诞生，就会成为全球的焦点，其一样从所有贝贝出生时的源道来到这个尘世，就因其衔着王储的皇冠，就耗着万千记者，创造出千万文字，催生着所有关于这个小贝贝未来一生的话题，终身曝光在镁光灯下。

    没有黑人说这不公平。

     

2013-07-20@美国费城.

今天媒体报道上周四George Zimmerman做好事，在公路上有一家人家车翻了，他和另外的一人帮助救助被车翻扣在车下的人，警察赶到时，他们已经把人救出了。

上周末黑人大集会，媒体到了本周一才发了这新闻。

呵呵，有点意思。.

说说我打过交道或谋面过的黑人兄弟

我真正打过交道的黑人真不多。

先说公司里，我们这种民工为主的公司，黑人兄弟少得用十个手指能数得过来。我认识的有两位，都是technical manager，从最早母公司开始他俩就是manager了，到现在任是。其中，Kevin G.是一位非常聪明有很高技术建树并和善心肠好的老板，我是2000年的一个项目在他下面做过；Walter R.虽没有很高的技术建树，但还是非常nice的，我跟他在一个项目里做了好几年，现在他的team就跟我们隔壁，依然是合作关系。

两位都是受过良好教育的名校出身的人，都50多岁了。从肤色看，他们是我称之为“混”了几次的人，像奥8也是混了的，不好意思，我私下这么称呼。


再说邻居。我们这个小区在山头上，有将近40户人家，我们在山的一头，那一头有一户人家，男主是位黑人，女主是位中国人（我看她的模样，判定她是大陆人，之打招呼没有交谈过），住着一个很大house，有条小狗。我们溜狗时会遇见，大家总是友好地打招呼。男主人非常有礼得体，溜狗都穿得正正规规的休闲装，不像我们短裤T-shirt，所以，我对他印象比较深，而且，他是这个小区唯一一位黑人。


然后，就是租客了。前不久我们买了个semi-detached house, 4-bedroom, 3 baths的老房子，几经整修终于可以出租了。一般出租房子都会要看租客的credit history, 做credit check，中介会打听租客家庭情况（如几口人，职业，宠物，以前租房情况等），但是，不可以问肤色的。我们也没想到过要问肤色，因为前几位租客都是本地白人，我们这里黑人人口比例比较低。
等到出租后，才知道租客是黑人。一家5口人3代：外婆大概70多岁，拿社保退休金；妈妈大概50岁上下，失业，拿社保金；一个儿子和一个女儿大约30岁左右都在银行做比较基础的工作，工资都不高；女儿有个孩子，小姑娘还没上学。
看样子儿子不会结婚了，女儿貌似也不像要再结的。一家5口3代同堂，正好我们这个房子有4个卧室，齐活。

其实，我没见过这家人，都是pp爸爸跟他们打交道。pp爸说这家人都是胖子，儿子还是糖尿病加哮喘，不上班时就在家看电视吃薯片（他大概正好看到）。不过一家人人都挺善良的。反正他们提的各种要求，我们作为房东都一条条地满足他们了，绝对的customer delighted，呵呵。


我遇见（租客算是间接遇见）的黑人兄弟就这么几位。其他的，在超市购物中心等地方见到的黑人兄弟，大家都客客气气的反正。

无论如何，我没见到过奥8说的那些情况，一次都没有过。我觉得，他作为总统这么说，非常不负责任，实在是在煽风点火，为自己拉政治筹码。.

回复 63楼pp_dream 的帖子

说起租房，我们有同事说美国有些州的法律不允许赶走失业了付不起房租的租客？.

回复 64楼Tiger2005 的帖子

也不完全是不能赶，是要三个月不付房租必须走人，也可能要打官司，反正是比较头大。
所以才要做credit check，看以往租房记录等等。.

回复 65楼pp_dream 的帖子

哦，要打官司确实够麻烦的。.

[转载]辛默曼案展示了什麽？ -- 曹changqing

在过去近二十年来，美国有三个刑事案件被媒体集中报道，成为家喻户晓的事件。第一件是1995年球星辛普森涉嫌杀妻案，每天电视长时间直播，全国瞩目，最後辛普森被判无罪（因检方有不符程序正义之处）。第二件是去年佛州一位母亲涉嫌杀女儿，该案审理30天，媒体跟踪，导致万众关注，最後被告也被判无罪（因缺乏人证物证）。就该案我曾写过文章（“轰动全美杀女儿案为何判无罪——凯西案分析”），阐述美国证据第一、无罪推论等司法原则。第三件，就是刚刚宣判的佛州一社区保安员辛默曼枪杀黑人青年马丁一案，该案审理20天，主流媒体密集报道、评论，并渲染这是“白杀黑”的种族案，於是不仅引起了广泛的关注，更煽起了新一轮关於种族问题的争论。

这三个案子中，辛普森是美式足球明星，据说其地位在当红时相当於当今篮球界的勒布朗·詹姆斯。如此名人涉嫌凶残地杀死两人，不仅百姓好奇，而且也的确具有新闻价值。佛州母亲涉嫌杀死2岁亲生女儿案，极为罕见，而且情节复杂，案情推理吸引观众，所以媒体给予了密集报道，最後成为一个坚持“证据第一”才能定罪的典型案例。

但这次不同，涉案者是无名小卒，情节也平常（两人搏斗，被压倒在地的一方为自卫拔枪杀死对方，前後仅90秒）。各种原因的枪杀事件在美国经常发生，但为什麽这个案件成了全美新闻？而且在陪审员判决後，仍然余波激荡，很多城市有游行示威（还有以此案为由头的打砸抢事件），总统、司法部长出来发表言论，甚至奥巴马政府的司法部考虑介入（联邦法院再审此案）。

稍微跟踪一下这个新闻事件的人可以非常清楚地看出，导致此案成为轰动全美的大案的原因，主要就两点∶一是黑人政客介入把它煽动成“白杀黑”的种族案；二是左派媒体推波助澜，起劲地渲染种族问题，他们以站在黑人一边凸显自己“道德高尚、政治正确”。两者一唱一和，聚成媒体焦点新闻。

最早介入的黑人政客是夏普顿（AL Sharpton）和杰西.杰克逊（Jesse Jackson）。美国每有涉及黑白的事件，这两位“黑人领袖”就煽风点火，刺激黑人仇恨白人。杰克逊是过气政客，曾参加过民主党总统初选，但被揭出有婚外私生子等丑闻，行情大跌，成为政治边缘人。夏普顿同样，永远一副声嘶力竭领导街头示威的样子；他也曾参加民主党的总统初选，虽然一点希望都没有，但出风头、捞政治资本是他的主要目的。但这样一个以煽动种族对立为己任的激进黑人头目，就被极端左倾的NBC电视请去主持政论节目。

杰克逊和夏普顿一口咬定这是“谋杀”。杰克逊甚至在案子还没审之前，就称马丁是“被谋杀和烈士化”（murdered and martyred）。一个族群的领袖，居然可以如此“未审先论断”，根本不为自己的言论负责。他为什麽敢这样？就是因为一路都被“政治正确”、绝口不可批评黑人的主流媒体惯坏了。夏普顿则在陪审团裁决之後宣布∶“战争没有结束，我们要继续战斗。”否定由六个普通人组成的陪审团的判案结果，就是公然蔑视和否定美国的司法程序。

但夏普顿和杰克逊已经没有什麽号召力和影响力。事实上，对辛默曼案起到最大煽动作用的，是最大的黑人政客奥巴马。这个打著促进黑白和睦旗号当上美国总统的人，在种族这个敏感问题上，同样是首先认肤色。在辛默曼案还没正式审理时，奥巴马就发表评论说，“如果我有个儿子，他会像马丁。”清晰、明确地站在黑人青年一边。

这个美国的最高行政首长，这个哈佛法学院毕业、并曾教授过法律的人，居然如此缺乏最基本常识地干预司法，其水准之低（不如一个有基本常识的、正常的文明人），实令人目瞪口呆。美国是陪审员制度，应由法官和陪审员审理裁决。尤其是面对媒体渲染的“黑白”种族案，作为一国之总统，更不应该偏袒、倾向哪一方。哪怕仅仅是忌讳“干预司法”这一条，奥巴马也不该就此发表评论。但这就是奥巴马的水平，作为政客，他跟夏普顿和杰克逊实在没有什麽不同。有奥巴马这种政客不奇怪，但如此低劣水平的种族主义者加社会主义分子居然能当上美国总统，才是美国的一大耻辱！

第二个导致这个案件成为全国焦点新闻的原因，是美国左派媒体的报道。他们为把此案渲染成“白杀黑”的黑白种族案，居然不惜在新闻报道上做手脚。NBC电视台报道说，据警方公布内容，辛默曼在打死马丁之前曾打911电话报警。该电话说，他在社区内看到一个可疑的人，可能用了毒品或要干什麽不法的事，“他是一个黑人”。NBC还播放了警方公布的辛默曼电话的“录音”。

这个报道使很多人倾向相信夏普顿们的煽动逻辑∶辛默曼确定这是个“黑人”，事先profile（外形辨认、种族分类、事先认定），然後跟踪、最後把这个黑人杀了。起因和动机，都和马丁是“黑人”有关。所以这是种族歧视谋杀案。这个报道成为激怒黑人，促成抗议高潮的触发点。

但这段录音却是NBC做了手脚剪辑的。事实上，辛默曼在报警时没有主动提到“黑人”，而是在警方追问“是黑人、白人还是西裔”後，才回答说，“好像是个黑人”。NBC把警方追问句刻意地删掉了。这一删，变成辛默曼主动认证（profile）那是个“黑人”。

就这个手脚，辛默曼起诉了NBC诽谤。在事实面前，NBC不得不表示“我们深深地道歉”（we deeply regret）。最初动手脚做这个剪辑的NBC迈阿密记者和制片人被解雇，还有两名相关人员被惩诫。但NBC却没有公开播出他们的认错和道歉。结果很多人都不知这背後的故事，仍相信辛默曼一开始就有“种族认定”。

除了NBC之外，ABC电视台也同样就此案做手脚。案发的情形是，辛默曼驾车回家途中路上看到马丁，感觉他不像这个社区的人，再加上马丁没走人行道，而是在房子之间的草坪穿行；当时下著雨，可马丁却不像要急於回家避雨的样子，形迹可疑。由於该社区曾多次发生盗窃案，所以作为社区义务保安员的辛默曼打了911报警电话。辛默曼以前曾9次报警，其中5次犯案嫌疑都跑掉了。所以这次他下车跟踪这个引起他怀疑的人。随後90秒发生了他们两人扭打、搏斗，最後辛默曼开枪打死马丁的悲剧。

无论是最早赶到现场的警察拍的照片，还是好奇邻居拍的照片，都显示辛默曼後脑勺有两条伤口，鼻子出血；而且头和後背都沾著草沫泥土（因下雨），证实辛默曼的描述∶他当时被马丁压倒在地。

但有些黑人认为辛默曼脑後受伤是假的，因为另一家左倾媒体、美国三大无线电视之一的ABC台播出的辛默曼後脑画面录像，就看不出受伤。当时ABC还采访一位医生，说辛默曼的鼻梁好像没有受伤。这些报道给人感觉辛默曼不是出於自卫而导致马丁丧生。

事实是，ABC台播出的辛默曼後脑录像很模糊，黑乎乎一片，所以看不出伤口。原始照片非常清晰，电视台播放时为什麽弄模糊？这无法不令人怀疑是刻意。再加上电视台请来的医生误导，就给人感觉辛默曼证词不实。後来有心人把ABC电视画面定格後扩大，就可以看到辛默曼脑後那两处长条伤口。在事实面前，ABC承认，他们对录像做了“技术处理”（re-digitized）。

美国另一家左倾电视CNN同样动手脚玩新闻。他们在引用辛默曼打给911的电话录音说，在枪杀马丁之前，辛默曼说过“fucking coons”（种族贬损的俚语）。两周後CNN才更正，辛默曼当时说的是“fucking cold”，是诅咒天气，而不是诅咒黑人。但CNN的原始报道，已经刺激了很多黑人的情绪。

各大媒体使用的照片，也有故意误导之嫌∶对黑人青年马丁，特意用他三年前13、4岁时的照片，以显得他是个“娃娃脸的孩子”（baby-faced boy）。从照片看上去，马丁好像也就是五尺二、三的身高，100磅左右的体重。而对辛默曼，媒体则选他几年前很胖（beefy）的照片，两相对比，暗示辛默曼以大欺小。美联社虽然也左倾，最後也看不下去，撰文批评这是媒体偏见。（辛默曼目前很胖，他的律师说，是因为在案发後因遭追杀而躲起来，暴增了一百多磅）。

事实上，被黑人政客和左派媒体称为“孩子”的17岁的马丁，体重175磅，身高六尺（也有说法是六尺二。华裔NBA球星林书豪六尺三）。高大的马丁把辛默曼按倒在地上痛殴，6名陪审员显然一致同意“辛默曼是出於自卫（认为自己生命有危险）才开的枪”。

NBC和CNN等左派媒体至今都不愿报道的是∶案发时，黑人青年马丁正处於被学校停学状态，这已是一年中的第三次。第一次因旷课；第二次因涂鸦，被校警抓到时，还从马丁口袋发现珠宝和一把螺丝刀。马丁无法交代珠宝来源，也拒绝承认盗窃，但警方还是没收了珠宝。最後这次被停学，是因为用毒品。马丁的验尸报告也显示，他体内有毒品指数。另外马丁手机中的短信和照片显示，他还可能涉及非法枪枝买卖及毒品交易等。这些背景起码说明，这是个有严重问题的青年。但左派媒体在对此讳莫如深同时，却夸赞马丁的父母多麽值得为儿子骄傲。

和其他国家媒体比较，美国媒体就总体而言，算是相对比较客观了，但左倾媒体为意识形态而扭曲、甚至篡改事实的情形也是不断发生的（比其他国家好的一点是∶在被揭露之後，他们还是会处理和惩罚的）。於是，这个辛默曼案就在媒体的渲染和扭曲真实的报道下，在众多只顾占道德高地、却枉顾事实的的评论人士的煽动下，又成了一场黑白之战。

很多专家指出，如果此案发生在两个黑人或两个白人之间，根本不会闹到全国关注的程度。像不久前一个小偷企图闯入私宅，女主人发现後打911，说小偷正进入，我可不可以开枪？911那头说你有保卫自己的权利，她就真的一枪把小偷打死了。她是正当防卫，根本没有遭到起诉。按说窃贼只是想进来偷点东西，怎麽就可被打死？但女房东认为，她的生命可能处於危险（小偷如发现她在家，可能干掉她）。当然她也可能当时判断错误，但不能因此给她定罪。

还有一个例子就发生在这个月，一对夫妻闹离婚，女方报案，说男方威胁她的生命。於是男方被捕，法官判决，男方不可再靠近女方。可是男方被释放後，立刻就跑到女方住处，结果被女方一枪打死。她也属正当防卫，没被起诉。像这类案子，由於是发生在同肤色、同种族内，所以只是一条消息而过。

黑白问题是美国一个敏感的神经，同情支持黑人青年马丁的人，当然也不都是故意要煽动黑白对立，毕竟美国有过歧视黑人、甚至把黑人当作奴隶的耻辱历史。但今天，黑人可以当选为美国的总统，说明那种“制度性”的歧视已成为历史。

在没有制度歧视的情况下，任何族裔想改变自己在别人心目中的印像，靠怂恿“受害者心态”，其结果只能适得其反。“尊敬” 不是通过“要求”能得来的，而是要靠自身的努力去“赢得”。尊敬和爱一样，不是你满地打滚、哭喊“你们都必须爱我、尊敬我！”就能叫唤来的。别人可以在威胁下闭嘴，但心里只会更反感。你自己做一个文明人，作出成就，自然会赢得尊重。

绝大多数人的天性都是善良的，在一个正向的社会，无缘无故、仅仅因为肤色不同就歧视的情形是极少的。人和人之间，人群和人群之间的对立，绝大多数都是出於意识形态。像我本人，写过多篇文章痛斥奥巴马，可以说是痛恨奥巴马，看他从头到脚不顺眼。但这绝不是因为他的肤色，而是因为他的左倾意识形态。而我在电视上看到最高法院黑人大法官托马斯（他真是非常地黑），不仅肃然起敬，而且非常喜欢他这个人，尤其是他那爽朗的哈哈大笑，简直有迷人之感。为什麽？就因为我和他的观点相同！肤色是Nothing、Nothing、Nothing！我相信无论任何种族的绝大多数人都和我一样，爱也好，恨也好，种族、肤色绝对不是重要因素，甚至不是因素。绝大多数人都发自内心地希望和平友好地相处！

今天的问题是，政客们、左倾文化人们，故意把清晰明确的观点之争，歪曲成肤色、族裔之战。他们为什麽要这麽做呢？因为用族裔来挑起事端，制造隔阂，他们就可以在此时“站道德高地”。父亲是黑人的胡佛研究所资深学者斯德勒（Shelby Steele）就批评说，夏普顿、杰克逊等黑人领袖，其实是“救护车追逐者”（ambulance-chasing），一有什麽灾难，他们就往“歧视”和“黑白对立”上拉，以此捞取政治资本。

任何一个族裔，缺乏来自本民族的批评声音其实是最可悲的事情。这一点，除了白种人之外（他们对自身的批评声音最强），其他全部族裔都在不同程度上有可悲之处。外族人一批评，就是“种族歧视”，於是那些他人批不得的人和人群，就自己倒霉吧。最“受害者心态”的、最批不得的、最把别人都吓得“噤若寒蝉”的，就是最难进步的。

在当今美国所有族群中，黑人犯罪率最高，失业率最高，暴力倾向最强烈，这是连杰西.杰克逊都承认的事实。例如黑人聚集的芝加哥，几乎每天都发生枪杀案（多是黑杀黑）。美国的犯罪人口中，有近一半是黑人（但在总人口比例中，他们只占13%），而成年黑人男子有近一半被关押过。在美国首都华盛顿，高达75%的黑人女性是单亲母亲（黑人男子是最不对女性负责任的群体）。

在这种现状下，虽然人们不敢公开说，可是夜晚在街头遇到一群黑人，能不恐惧吗？要求大家都不profile（外形辨认、种族分类、事先认定），别说是强他人所难，连黑人自己都做不到。那个整天渲染黑白对立的杰西.杰克逊都说，有天晚上他走在暗街，听到後面有人跟来，吓得要命，回头一看，是几个白人青年，他才心里一块石头落地。他还总算说了点实情。

一个纽约的黑人出租车司机曾说，在夜晚碰到黑人在路边叫车，他从来不停。他当然不认为所有夜晚叫车的黑人都是坏蛋或强盗，但他说，只要一次判断错误，就可能把命搭上了，他失误不起。

毫无疑问，把黑人作为一个族群来否定是完全错误的，因为那样会走向奥斯威辛的思路。黑人问题不是人种和肤色问题，而是文化问题，更是黑人领袖菁英的问题，他们应负更大的责任。他们不去检讨本族裔的问题，却把一切过错都推到外部，都是白人的错，黑奴时代的错，美国的错，就是不提黑人自己应负的责任！黑人政客的可恶，误导了数不清的普通黑人，使他们终日被“受害者心态”左右，没法阳光、健康地享受美国这个繁荣、自由的国家。所以，最损害黑人的，首先是包括奥巴马总统在内的黑人政客。他们的做法，是在给黑人群体“抹黑”，在从根基上损害这个族裔。

其次要负责的是左派白人，他们摆出政治正确、站道德高地的姿态，什麽事情都往“黑白”上拉（这次CNN、NBC、ABC等是典型的例子），这样他们就可以唱同情弱者（黑人）的高调，显得自己正确和高级。其实这些白人是最虚伪、最做作、最为意识形态而不顾真实的人。他们在本质上是那些黑人政客的帮凶，他们高举著保护少数族裔的旗帜，事实上在摧残少数族裔心灵，使他们永远持“弱者心态”“受害者心态”，於是就永远当弱者、受害者。这样，那些站道德高地、唱高调的白人们，就有了显得自己“高级”的馀地。这类人本质上是摧残少数族裔的道德罪犯。

值得庆幸的是，和世界上任何一个民族一样，美国黑人中当然有优秀者、真正为黑人的前途负责任者。他们面对目前多个城市出现的黑人抗议示威，甚至砸毁店铺等暴力行为，已经发出了强烈的批评声音。 连激进的“美国全国有色人种协进会”（NAACP），它的前德州分部主席布莱德（C. L. Bryant）都痛斥夏普顿和杰西.杰克逊是“种族皮条客”（race hustlers），在马丁被杀案上煽动种族对立，榨取个人资本。

这些优秀美国黑人的声音，正通过网络等各种渠道，冲破“主流媒体”的噤声，被越来越多的黑人接受。在正向价值观的引导下，在冲出了“受害者心态”的禁锢之後，辛默曼案导致的黑白对立才可能降低。

2013年7月17日於美国

——原载“纵览中国”

2013-07-17

[url]http://www.caochangqing.com[/url] （转载请指明出处）

[[i] 本帖最后由 pp_dream 于 2013-7-26 04:15 编辑 [/i]].

这次从Zimmerman案件看米煤，我对CNN最反感了。因为常看CNN新闻直播，Zimmerman判决直播自然也是看的CNN，判决出来后，CNN那几个主持和评论人，表现太恶心了，没有媒体应有的客观中立。

因为我非常讨厌Bill O'Reilly这个老右翼分子，所以Fox的新闻我以前都不看。结果，Zimmerman案件之后，我忍不住换台去看Fox news了:$

随着在米生活日头渐长，我发现我开始由原来倾向于民主党，逐渐开始倾向共和党了。渐渐地，与我同事们的立场越来越相近了。
还是屁股决定大脑，世间之常理啊！.

[转载]奥巴马和美国第四次左倾浪潮 -- Caochangqing

在美国以至整个西方，过去一百年来，一直存在左、右两大理念之争。左派的基本理念是倾向社会主义，强调“平等”和“均贫富”，推行高税收（把钱从富人和中产阶级那里强行收来，再分给穷人）、大政府（由政府进行财产二次分配，因此政府规模越来越大）、高福利（向穷人提供优惠待遇）等政策，在国家力量的主导下，实现社会平等。

右派的基本理念是倾向资本主义，强调“自由”和“竞争”，推行减税（让人民拥有、支配自己的财富）、小政府（政府只是保护人民安全的“守夜人”，规模越小越好）、低福利（尽量控制福利，以避免养懒汉）、市场经济（自由竞争、优胜劣败，而不是平分财富）等政策。

●不损害他人的“利己”是文明的源泉

左派理念从来都占据道德高地。因为照顾穷人，把财富分给弱者，体现所谓“善”的价值。这不仅由於人类自古以来就有“利他就是善”的传统，更在於影响西方文化至深的《新约圣经》基调是反富的，耶稣说富人进天堂比骆驼穿针眼还难。基督教的反富倾向对西方文化的深远影响至今仍很浓烈。但非常自相矛盾的是，支持右派理念的多是信基督的右派中产阶级；而支持左派理念的则以无神论知识份子为主。

右派对推行资本主义，在很长时期内无法理直气壮，因为市场竞争造成贫富差距，被视为有悖道德。右派认为只有竞争才能激发人的想像力和创造力，从而创造财富，使人民富有；资本主义在效率上比社会主义和共产主义优越。但右派并没有拿出强有力的理论从道德意义上为资本主义辩护。直到二十世纪四十年代，来自俄国的女哲学家安．兰德（Ayn Rand）写出畅销书《源泉》、《阿特拉斯耸耸肩》等（中国都已有译本），提出并建立“客观主义”哲学体系，提出“利他是共产主义乌托邦的源泉之一”，强调“个人为自己负责”，不损害他人的“利己”是推动人类发展的“源泉”。她是第一个鲜明地、强烈地从道德角度为资本主义辩护∶资本主义不仅是可行的、有效率的，更是道德的；而剥夺私有财产、泯灭个性和人的创造能力的社会主义，才是真正不道德的。安兰德甚至指出∶文学作品中最不道德的形象，是人们历来欣赏的、劫富济贫的罗宾汉，因为他用抢劫的方式，把富人的财产分配给穷人。典型的共产主义逻辑。

後来又有深受推崇自由市场经济的哈耶克和弗里德曼影响的哈佛大学教授、美国哲学家诺奇克（Robert Nozick）发表的《无政府、国家和乌托邦》，也从理论上为资本主义和个人权利辩护，提出著名的“权利大於善”的理论，即“个人权利”大於社会的“善和道德要求”；如果视“善行”高於权利，就自然会发生社会主义、甚至共产主义——以国家的名义，人民的名义，善的名义，道德的名义，以及各种群体的名义，剥夺个人的权利，实行集体主义、国家主义的统治。最後不仅不会有真正的平等，人的自由更会被剥夺。

●左派和纳粹的内在一致性

虽然有安．兰德、诺奇克等哲学家为右翼提供了理论和思想源泉，但由於美国，以致整个西方基本都是左翼知识份子主导（在报纸、电视、大学等上层建筑领域，左翼都占绝对压倒多数，因知识份子天生就有为民请命、要占据道德高地的倾向），因此左派的理念，几乎一直占上风；由此也导致美国一次次出现左倾浪潮。

第一次左倾浪潮发生在二十世纪交替之际，自由派的威尔逊当总统时达到高潮。1920年之前的三十年，被称为美国的“激进时代”（the Progressive Era），因为从那个时候，左派开始推行照顾穷人的政策，要迈向“社会正义”。结果政府权力被扩大，“国家”被视为解决问题的根本。美国史学家认为，这是自由派第一次偏离美国宪法，因美国先贤们制定的宪法有两个明确原则∶一是保护个人权利，把它视为人与生俱来的自然权利，因此无论政府还是其他任何力量都不可剥夺；二是强调有限政府，即限制政府的权力。但当时的威尔逊等左翼认为，美国宪法已经过时了、无法解决当代的经济和社会问题；甚至有左翼高喊，“在人民需要煤炭的时候，让宪法见鬼去吧！”这个“激进时代”影响深远，连今天曾竞选民主党总统提名的前第一夫人希拉里还宣称，她是“自豪的、现代的激进时代人”。

西方左派的理念和共产主义理论很相像，都是想通过国家力量来均贫富，推行“社会正义”，而不把个人权利和自由放在最重要的位置。这也是西方左派虽然否定、谴责希特勒等极右派，但对造成更大人类灾难和死亡的共产主义则不相提并论、更不等量齐观的主要原因之一。

最近，美国学界对一本新书《自由派法西斯主义》（Liberal Fascism）进行热烈讨论，因为该书把美国左派和希特勒右派连到一起，提出美国的自由派，实质上是一种法西斯主义，因为两者都崇拜国家主义，都向往社会主义，都要通过政府力量来主导人类生活。希特勒的纳粹政党，全名是“国家社会主义工人党”，从党名就可看出，一是强调社会主义，二是强调工人等所谓穷人。该书作者戈德堡（Jonah Goldberg）是美国《国家评论》的社外编辑，他在书中指出，在上世纪二十年代，美国很多知名自由派人士，都推崇意大利的墨索里尼，把这个纳粹首领视为英雄，因为墨索里尼提出照顾“穷人”（the little guy）。戈德堡认为美国左派的兴起，和意大利、德国法西斯的兴起，有一种呼应性，都倾向国家崇拜（state worship），社会主义，大众主义（populism）。

无论法西斯主义、社会主义，其哲学根源都来自德国的黑格尔；同时还和美国的“社会福音运动”有相当的关系，因为基督教的强烈主张平等、均贫富等，等於给左派的社会主义乌托邦、法西斯的国家社会主义提供文化和舆论基础，戈德堡甚至在他书中把这种现象称之为“某种形式的基督教法西斯主义”。

●威尔逊和罗斯福是“准独裁者”

美国的第二次左倾浪潮，发生在三十年代经济大萧条、左翼罗斯福总统执政之後。就像今天美国出现两房等次贷危机，左派可以理直气壮地谴责华尔街、批判资本主义、强调政府要主导经济一样，那场经济大萧条，也是给了政府干预经济提供了绝佳机会。罗斯福立即推出“新政”，主要目的是扩大政府权力，由国家主导经济，而不是由自由市场。像今天美国出现严重金融问题的两房公司的房利美（Fannie Mae），就是罗斯福执政时建立的国营银行，主要是给穷人贷款。虽然後来其国营性质有所改变，但仍是由政府资助。那场经济危机，给了左翼强化政府控制个人财产、增加社会福利的机会。罗斯福曾一度甚至想把钢铁厂等都收归国有，但由於最高法院裁决“违宪”才没实现。後来美国的高福利、高税收，大政府，强行的社会安全基金等政策，都是罗斯福新政的遗产。因此戈德堡在他的新书中把威尔逊和罗斯福这两位左翼总统称为“准独裁者”（quasi-dictator）。

第三次左倾浪潮，发生在六十年代民主党总统约翰逊执政期间。约翰逊提出著名的“伟大社会”（Great Society）的口号，要用国家力量来进行财产再分配，消灭贫困和族群差异、实现平等。戈德堡在他的书中指出，约翰逊的那些要建立“伟大社会”的项目，实质是“法西斯乌托邦”（fascist utopia），它是威尔逊的“激进社会”、罗斯福的“新政”的继续，都是反对资本主义、剥夺个人权利，通过均贫富，推行国家主义和群体主义。而且左派那种动不动就街头运动、游行示威，尤其六十年代的左派黑bao党激进团体的行动，和纳粹的先锋队式的街头运动也相当类似，都是要造反、要革命的激进主义。

●“奥巴马是最左的参议员”

但在六十年代反越战时达到高潮的左翼运动，随後就开始走下坡路，保守主义在美国回潮，有了尼克松（福特）8年、里根8年、布什父子12年，前後四分之一多世纪保守派共和党主掌白宫。

这次美国总统大选奥巴马获胜，民主党在国会占多数，左翼要尝试掀起第四次左派浪潮。主要因为奥巴马立场极为左倾。他虽然当参议员才四年，但有94次国会投票支持增税的记录，等於平均15天一次。

奥巴马更是一个非常党派化的议员，据美国《评论》杂志2011年10月号的“奥巴马的左派主义”（Obama’s Leftism）一文，奥巴马在国会投票时和其所属民主党的一致性，高达98％，被称为美国“最左的参议员”；更不要说奥巴马青少年时，在夏威夷就曾受黑人共产党员戴维斯的影响，并和美国恐怖分子艾尔斯是朋友，还和高喊“上帝诅咒美国”的反美黑人牧师赖特保持20年的情同父子关系。奥巴马早期参选伊利诺州议员时，就得到由社会主义者、共产党员等左派分子组成的当地“新党”（New Party）的支持。但奥巴马如果想回报这些共产分子，并谋求实现自己的左倾社会主义梦想，掀起第四次左倾浪潮，在今天的美国能行得通吗？

2013-07-13

[url]http://www.caochangqing.com[/url] （转载请指明出处）.

其实那么多媒体，那么多人出来说这个说那个。。。。不觉得都在哭贾母吗？各有各目的
都是为了捞资本，有谁真的是为了一些弱势群体讲话的？
都是过客资本家

PP你少说了一个案件，好像还有个洛杉矶的jc打黑人的案件
这个搞的也蛮大的，我朋友说，都不敢上街，黑人群起闹事.

回复 38楼pp_dream 的帖子

正好周末在圣地亚哥，碰到两堆人，一堆宅男，全是参加动漫展的。另一堆人就是游行的黑人，才知道这个事情正是美国热门呢。我们天天从景点回来后，儿子就是看体育频道，所有竟然没关注，后来问了导游，基本情况和你说的一样。其实站在客观角度看，肯定无罪，没想到美国也有干预司法，不过好在最后还是被扭回来了，估计换国内，基本就是冤案了。.