查看完整版本: 上海一小学录取比36选1 竞争堪比世界著名大学

上海一小学录取比36选1 竞争堪比世界著名大学

　东方网记者杜丽华5月19日报道：昨天，上海世界外国语小学面试，那叫一个火爆。4400多名孩子参加面试，创下历史之最。录取比例更叫惊人，36人中选1个孩子。有人说，这个竞争强度堪比世界著名大学了。也有人说，现在想进一所好学校比进大学难多了。

　　为什么这么多人打破脑袋要争这所小学？相信不少人只知道，人人想去的学校一定是好学校。那么，学校好在哪？想必很多人也说不出来。两位报考世外的家长告诉记者，其实对这所学校了解不多。但相信如果孩子能在这所学校学习，至少英语应该没问题。

　　网名为“问道于盲”的家长在微博上说道：“一个又一个小学，没有最好，只有更好。烦。名声在外的世外小学老校长说：如果你的孩子今天来到我的学校，活动完了跟你说，妈妈，小学好好啊！我觉得今天让诸位家长跑一趟就不愧疚。听得我真想哭啊！”

　　另一位网名为“融融童鞋”的家长说，“一位家长说，报考世外小学的小朋友应该都有二三年级的水平了。我不禁靠了一下，一年级新生要有二三年级的水平这学校才敢收，那教一年级的老师都是打酱油的啊！”

　　除了瞄准十里挑一的民办小学，还有些家长则把赌赌注压在名校的学区房上。上海小囡欣怡刚过三岁生日，爸爸就在盘算给女儿在哪里选个好的学区房。这对刚在上海安家五六年的新上海家庭来说，无疑是压力山大。但爸爸心里还是琢磨着那句老话：“不能让孩子输在起跑线上。”可怜天下父母心！在上海有多少人像这位爸爸一样，为了孩子进所好的学校，全家不惜砸锅卖铁赴汤蹈火。

　　名校名班名师被家长们捧为至宝，但上海市民骆女士对此却有另一番体会。骆女士告诉记者，几年前全家人从外地搬到上海。为了给儿子创造好的学习环境，她和老公动用了几乎所有的关系网，跑前跑后用了两个月时间。终于，她把儿子送进一所区内算得上数一数二的初中。但让骆女士没想到的是，儿子在这所学校出现了水土不服的现象。

　　原本在老家都能应付的课程，在上海却搞得一塌糊涂。原本基础还不错的外语，在上海的学校一度跟不上进度。学校的老师看他成绩差，也时常批评并当众数落。同班同学也嘲笑他，说他给集体脱后腿。儿子出现厌学的状况，经常跟妈妈说不想上学。整个人的状态，也显得缺乏生机和活力。

　　骆女士告诉记者，那段时间她也很抓狂，她甚至想给孩子找心理医生。但想来想去，骆女士想明白了，孩子不是心理出了问题，而是这个环境出了问题。骆女士在征得儿子同意的前提下，让儿子转学到区内很普通的一所学校。骆女士惊喜地发现，在这所普通的学校，孩子竟然慢慢恢复了往日的生机。学习状态也有了很大的改观，大概用了几个月的时间，儿子竟然能在班里处于上游状态，人变得越来越自信了。如今，儿子已凭着自己的努力，考入一所不错的高中。骆女士事后想来，如果当初不让孩子转学，真不敢想会出现怎样的结果。骆女士说，名校并非适合所有的孩子，名校绝对是一把双刃剑。

　　名校之所以被人们大肆追捧，家长无外乎认准高升学率，最终让孩子考所知名大学。然而，大学并非终点，只是一个新的起点。北大老校长蔡元培先生曾说：“诸君来此求学，必有一定宗旨，欲求宗旨之正大与否，必先知大学之性质……所以诸君须抱定宗旨，为求学而来，入法科者，非为做官；入商科者，非为致富。”其实，当教育不再功利，思想才不会被功利所裹挟，名校情结热才会悄然散去。

[[i] 本帖最后由 cairns 于 2013-5-19 12:33 编辑 [/i]].

*** 该贴被屏蔽 ***

:L 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.

偶家报名的幼儿园录取率还4：1那。。。。。。.

好的不学坏的学，这个和欧美怎么比嘛，就算是和HK比也是没有可比性滴，因为这里有他们那里没有的后门，那里有这里没有的公平公正！.

[quote]原帖由 [i]天蝎老妈[/i] 于 2013-5-19 13:22 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9329367&ptid=4850765][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
还好吧，香港很多小学，要从出生就开始排队，还要买他们的教育债券。欧美其实也差不多 [/quote]
欧美哪有这样，美国不知道，欧洲那里的小孩子都一纸空白地去上小学，更没有考小学一说，政府必须保证每个学龄孩子都有学上。.

回复 6楼-cc- 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

回复 6楼-cc- 的帖子

上海也能“政府必须保证每个学龄孩子都有学上。”
这是考名校，欧美的名校是怎样光景，怕是还要看出身吧。.

[quote]原帖由 [i]danhui[/i] 于 2013-5-19 17:11 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9329583&ptid=4850765][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
上海也能“政府必须保证每个学龄孩子都有学上。”
这是考名校，欧美的名校是怎样光景，怕是还要看出身吧。 [/quote]
欧美的孩子们哪用为了什么名小学去复习考试啊，小学又哪有什么名校啊？最多就是让孩子在地区好点的学校上学，家长事先把房子安排在那个地区，这也全是家长的任务啊，跟小孩子没关系的啊。.

[quote]原帖由 [i]-cc-[/i] 于 2013-5-19 17:16 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9329585&ptid=4850765][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

欧美的孩子们哪用为了什么名小学去复习考试啊，小学又哪有什么名校啊？最多就是让孩子在地区好点的学校上学，家长事先把房子安排在那个地区，这也全是家长的任务啊，跟小孩子没关系的啊。 [/quote]

以前看《绝望的主妇》的时候，Gabi为了孩子上好的私立学校，也是百宝出尽啊!

在上海，也只有少数的小学门庭若市吧，正常。.

回复 10楼嘎嘎的妈妈 的帖子

Gabi是不是也逼自己学龄前的小孩读书啊？那剧只看了第一季。
国外逼学龄前儿童读书考学这种，是属于挺不可思议的，在这儿比较常见。.

回复 11楼-cc- 的帖子

没啥不可思议的，去看看移民板块的帖子，pp发的，美国的富人是如何赢在起跑线上的.

回复 12楼win2 的帖子

富人赢在起跑线上，那人家拼的是爹妈啊。咱拼的是娃。.

回复 13楼-cc- 的帖子

富人投资在学前教育，拼的只是爹妈吗？光花钱就行了？孩子不用学吗？爹妈拼的是金钱和时间，娃拼的是时间和脑力精力体力。
[url]http://www.ww123.net/thread-4850632-1-1.html[/url]

这篇是翻译的：[url]http://www.ww123.net/thread-4850771-1-1.html[/url]

[[i] 本帖最后由 win2 于 2013-5-19 19:12 编辑 [/i]].

[quote]原帖由 [i]win2[/i] 于 2013-5-19 19:09 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9329671&ptid=4850765][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
富人投资在学前教育，拼的只是爹妈吗？光花钱就行了？孩子不用学吗？爹妈拼的是金钱和时间，娃拼的是时间和脑力精力体力。
[url]http://www.ww123.net/thread-4850632-1-1.html[/url] [/quote]
那也是以富人为前提吧， 富人毕竟是一小撮中的一小撮，有他们自有的客观条件，大多数欧美娃是轻松的啊。.

回复 15楼-cc- 的帖子

去考世外小学的孩子父母，不会是下岗工人吧？美国富人的标准，家庭年收入165000美元以上，考世外的家长，收入达到这个水平的应该不少。上海的穷人家，也不读世外的，对口公立小学也能上呀。考世外这种学校的，也是一小撮。.

上海世界外国语小学一年学费要二万左右，公立小学没有学费，各取所需。.

回复 16楼win2 的帖子

咱们的一小撮和人家的一小撮，区别大发了。 而且仔细读读文章，美国富人如何利用财富为自己的孩子带来优势，和我们这儿的竞争完全不是一回事。.

真正有权有势的不会去民办小学，老牌公办是首选。一路小学中学上去不用掏腰包。最后要么出国，要么自主招生搞定大学，最后萝卜招聘完美收官。

[[i] 本帖最后由 滴答妈妈 于 2013-5-20 14:03 编辑 [/i]].

[quote]原帖由 [i]cairns[/i] 于 2013-5-19 12:16 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9329313&ptid=4850765][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
　东方网记者杜丽华5月19日报道：昨天，上海世界外国语小学面试，那叫一个火爆。4400多名孩子参加面试，创下历史之最。录取比例更叫惊人，36人中选1个孩子。有人说，这个竞争强度堪比世界著名大学了。也有人说，现在 ..[color=DarkOliveGreen]原本在老家都能应付的课程，在上海却搞得一塌糊涂。原本基础还不错的外语，在上海的学校一度跟不上进度。学校的老师看他成绩差，也时常批评并当众数落。同班同学也嘲笑他，说他给集体脱后腿。儿子出现厌学的状况，经常跟妈妈说不想上学。整个人的状态，也显得缺乏生机和活力。

　　骆女士告诉记者，那段时间她也很抓狂，她甚至想给孩子找心理医生。但想来想去，骆女士想明白了，孩子不是心理出了问题，而是这个环境出了问题。骆女士在征得儿子同意的前提下，让儿子转学到区内很普通的一所学校。骆女士惊喜地发现，在这所普通的学校，孩子竟然慢慢恢复了往日的生机。学习状态也有了很大的改观，大概用了几个月的时间，儿子竟然能在班里处于上游状态，人变得越来越自信了。如今，儿子已凭着自己的努力，考入一所不错的高中。骆女士事后想来，如果当初不让孩子转学，真不敢想会出现怎样的结果。骆女士说，名校并非适合所有的孩子，名校绝对是一把双刃剑。[/color]. [/quote]

骆女士这段有些不明白啊
一直听外地网友说他们那教得难，上海容易，而且还众口一词咧
我不觉得上海的教得很容易呀，这，就真是搞不懂啦~.

"世外小学,你值得拥有"---:lol 偶发明的广告语.

回复 15楼-cc- 的帖子

是啊，我以前国外住的社区，对马路就是富人区，家家有游艇的。那时这里中国人几乎没有，从没看到有补习的地方，我女儿也时常和那些孩子玩的，从没见哪个孩子提前学，很轻松，周末整家穿的整整齐齐去教堂，周六社区活动，植树栽花跑步打球跳舞，把多余玩具用品拿出来义卖，画tatoo。。。这几年有中国移民后，我回去看到社区中心开了中文补习，英语补习和数学补习，都是中国人在那里补。

就现在我上海住的小区，分三期，一期住中国人，两期住港台海龟外国乡下人，三期住洋人日本人。只有三期小朋友整天在玩，两期孩子有时玩玩，一期的从来没见过出来玩，周末就见一期的孩子拎着书包去补习。

[[i] 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-20 14:34 编辑 [/i]].

回复 22楼SHINE-ON 的帖子

中國人喜歡補，小的補腦子，老的補身子[tt38].

回复 23楼混凝土 的帖子

小时候补脑子，长大了肯定要补身子了:lol

中国人到现在还没理解，教育投入，投在哪里？以为投在奥数上和英语上，叫重视教育。

日本二战后穷的叮当响，但国家倾囊搞教育，孩子小学教育不是重点放在读写算上，而是素质教育上，自己动手解决问题，和人与人的合作精神上。20年后，他们就能办奥运了，出了多个诺贝尔奖获得者。看看当年两个战败国，二战后的教育理念，就明白人家是怎么在短短时间内崛起的。

[[i] 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-20 15:26 编辑 [/i]].

回复 24楼SHINE-ON 的帖子

[tt1] 兩頭的產業鏈都強大了.

回复 22楼SHINE-ON 的帖子

这个补倒可以理解的：补中文为了不忘记汉语，补英文为了适应环境，补数学么只能理解为中国人无法忍受自己的孩子心算不行要扳手指头。老外不补因为他们买了贵的房子就能进好的学校哇，中国人虽然也能进了，但需求比土生土长的更多嘛。.

[quote]原帖由 [i]SHINE-ON[/i] 于 2013-5-20 14:19 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9330865&ptid=4850765][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
是啊，我以前国外住的社区，对马路就是富人区，家家有游艇的。那时这里中国人几乎没有，从没看到有补习的地方，我女儿也时常和那些孩子玩的，从没见哪个孩子提前学，很轻松，周末整家穿的整整齐齐去教堂，周六社区活 ... [/quote]
澳洲也是这样，有亚洲人的地方差不多了，台湾人，新加坡人，补得更多.

[quote]原帖由 [i]扬扬妈妈[/i] 于 2013-5-19 16:54 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9329563&ptid=4850765][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
好的不学坏的学，这个和欧美怎么比嘛，就算是和HK比也是没有可比性滴，因为这里有他们那里没有的后门，那里有这里没有的公平公正！ [/quote]
国外的名校看出生和圈子, 要有人推荐的, 推荐人的地位很重要.但名校也给特别优秀的孩子流一些位置给学校争升学率的..

回复 16楼win2 的帖子

这种学校如果家长不至少是白领以上连报名都困难..

回复 28楼rainbow123 的帖子

国外私立名校，贵得惊人，四万美元以上一年，大部分人不碰的，即使富人，也不是个个送的，据说明星名人的孩子才去，为了安全和体面。一般择校就是按社区，如我们的学区房，他们是为了避开有色人种。出来孩子看不出大差别，因为除非少数民族集中区，其他地方贫富差别看不出来。父母很少拿孩子拼的。最近甚至出现一个新情况，就是中国人往名校挤，而且成绩都是最好的，结果当地孩子集体逃亡去不怎么有名的学校，只要中国人少就行，他们实在没法在写写算算上和中国人竞争。

我每年回去几次，如果不带女儿，碰到老邻居，没一个会问我孩子读书怎样，都问现在开心吗，长多高，玩些什么游戏，还记不记得他们。但中国朋友，一定是问成绩怎样，读什么学校。

[[i] 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-20 15:08 编辑 [/i]].

回复 27楼shyangying 的帖子

新加坡更好笑，原来每年公布o-level和a-level前十名名字和介绍，现在政府规定不公布了，媒体不可宣传，因为全是中国人。开放中国移民后，那里一个补习中心，有点和学而思类似，上市了。:lol.

呵呵，昨天外甥女去加入了这拥挤的大军。近4800人去考，招160人，40人已内定，另外120人就看各位家长背后的力道了！这里钱不是主要的，关键是比拼人脉！中国教育的奇葩呀。.

中国人那么多，竞争当然激烈。其实主要还是拼爹，这一会会面试能面出啥来.

最近在同学群上了解到，纽约曼哈顿区也不比国内差。该区好学校多，所以同学没有买周边的house还是买曼哈顿的学区房，10万一平。结果买的时间短了没进该学区的学校。有个很热门的学校从幼儿园入学招生是考智商的。同学孩子也差了一点点没考进。发觉还是学前补的不够。后来进了一所也不错的学校，学业还是盯得挺紧的。当然同学在高盛工作快20年了，可能朋友同事圈的影响要挤进这类名校。美国很多人并不想挤进这类学校。.

[quote]原帖由 [i]hongxuy[/i] 于 2013-5-20 15:39 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9331024&ptid=4850765][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
最近在同学群上了解到，纽约曼哈顿区也不比国内差。该区好学校多，所以同学没有买周边的house还是买曼哈顿的学区房，10万一平。结果买的时间短了没进该学区的学校。有个很热门的学校从幼儿园入学招生是考智商的。同学 ... [/quote]
和伦敦一样，所谓的高房价都是学区房.

[quote]原帖由 [i]SHINE-ON[/i] 于 2013-5-20 14:49 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9330932&ptid=4850765][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
国外私立名校，贵得惊人，四万美元以上一年，大部分人不碰的，即使富人，也不是个个送的，据说明星名人的孩子才去，为了安全和体面。一般择校就是按社区，如我们的学区房，他们是为了避开有色人种。出来孩子看不出大 ... [/quote]
我们家隔壁就有个小朋友考入全美排名很前的私立高中，小朋友还是美籍身份，学费要30W，加上时不时的赞助，算下来要40W。小朋友每天早上先去喂马，骑马。。。。。花钱如流水。。。。.

回复 36楼shyangying 的帖子

高中是这样的，他们培养的是贵族。.

回复 22楼SHINE-ON 的帖子

没错，我观察周围，老外孩子的这条学龄线还是能守住的，学龄前和学龄后这几个字是什么意思还是懂的。.

回复 20楼悠优 的帖子

内容不一致，教材不同步造成的。.

我们2007年也考过世外的，那时录取率有没有20：1？可能差不多吧，反正我们也没考上，我们楼下的小姑娘考上了。说真的，我当时真是忍不住对我家丫头失望极了:Q 不过也因此清醒地认清了形势。

以我所见，米加的学前，从学业上看完全跟我们不是一个数量级的，差远了去了。加拿大现在学前也公立了，米国学前还是自费，所以斯坦福教授那篇文章“No Rich Child Left Behind”，一部分是在为教育公平而论的，至少我是这么认为的。
我一同学是作教育研究的，每年参加美国教育研究协会（AERA）的年会，这次她也推荐了Sean F. Reardon教授在年会上演讲的这篇文章来读。
美媒体也常提学前教育的问题，我估计没几年后pre-school会纳入公立，纳税人的负担更重了。

什么是教育公平，我现在越来越迷惑了。在如米国这样一个竞争激烈贫富差距大的国家，完全的教育公平会使纳税人掏更多的钱而得不到应有质量的教育，而必须掏更多的钱在课外搞定。要知道米国孩子的竞争不只是学业上的，而是多方位的。

而在我国的情况更复杂，现不谈政治问题，单就贫富不均和地域资源不均以及高人口量，就已造成更激烈的竞争，更严重的教育不公。.

上实也是的呀。.