查看完整版本: 蔡澜是个伪表叔？

蔡澜是个伪表叔？

以下转自蔡澜博客：


国内有本杂志说要拍我收藏的手表。
「你一定有很多 Patek Philippe、 Audemars Piguet和 Vacheron Constantin之类的吧？」
「名字我听过，就此而已。」我说。
一生与这些几十万到几百万的手表无缘，虽然说容易出手转让，这种东西像自己喜欢的书画一样，等到一天要拿来卖，已倒了祖宗十八代的楣。
「这表令人肃然起敬呀！」记者说。
香港怪事可真多，但没听过看别人戴了名表就佩服的。眼红起来，最多是抢！
「你喜欢的是哪一种表呢？」又问。
「很基本，有用就是。」我说。
「那么一定是 IWC了，除了三个表面之外，还能计算月亮升起。」
机能一复杂，东西就很重，太重的表，我并不喜欢。
「古董表呢？有没有收藏？」
那我倒有兴趣，凡是计时技术上有突破的，我都想拥有，但贵得要命，我宁愿买字画。例外是我有一只 LeCoultre闹表，当年它还没有和 Jaeger合作，单公司制造。
后来的表，都和做事有关，我寓娱乐于工作，最爱旅行。两地时间的表最好了。我有一个 Ulysse Nardin。虽说也属名表，但绝非镶满钻石，只是实用。它有一个小窗口，显现家乡「时间」。旅行到别处，只要按钮，就会一小时一小时跳动，反正分针和秒针全世界一样，何必去管它？其它的我有好几个都是 Ball的夜光表，最适合我半夜起身知道时刻。最初买了，还不能相信它那么亮的，是种新科技，当今也有两地时间的。
[size=3]记者问我多少钱一个？觉得不是太贵，就没兴趣再访问下去了。[/size]


:P ;P.

回复 1楼悠优 的帖子

蔡澜对表的看法——实用



我们对于手表的价值，完全不是实用，而是它的牌子，真可怜。
最先认识的，是一个五枝火柴的劳力士表。天下暴发户都有共同的心理，先拥有一个金的劳力士，只有它能代表「我有钱」这句话，后来就是买「奔驰」车了。
社会一繁荣，金劳已变成老土人士的象征，没甚么人去买，暴发户们开始认识有一种叫「卡地亚」的东西。
跟着，他们当然研究起 Patek Philippe、 Audemars Piguet起来，但只求愈贵愈好，功能如何并不重要，镶满钻石就是。

遇见一个人，每次都向大家抱怨：「几十万的一只表，秒针竟然掉了！」
一两年后又碰上，还在抱怨。他是为了显示自己有那么一个名牌而不去修理，或者故意把针剥掉吧？
这令我想起六十年代的三毫子小说的情节，某人买了一个劳力士，叫他的死党逢人就问他时间的故事。
金劳值那么多钱吗？我在南斯拉夫乡下拍戏，身上没有现金付账，又是一间不用信用卡的餐厅，摄影师拿出他的金劳来抵押。
餐厅老板看了一会儿，摇摇头还给他，问道：「你有没有精工？」
人的价值观，被商家的广告左右，是一件可悲的事。
但请别误会，我绝对没那么清高，我也爱名牌，爱得要死，我知道名牌是要保护的，商家一定不用次货，有点品质保证。
我有时戴上 Bvlgari，收藏家古镇煌看了就批评：「这只是一个石英表，没有机器，不值得那么贵。」
我绝对赞同，我爱这只表的表带设计，是天下最实用的，别的表没有，就此而已。


以上转自蔡澜博客.

不戴錶的華麗麗地飄過～.

回复 3楼混凝土 的帖子

老蔡借着手表说说生活态度嘛.