查看完整版本: 雅培被检为最差奶粉 或致肠道出血营养不良

雅培被检为最差奶粉 或致肠道出血营养不良

中国年轻父母追捧的雅培奶粉竟然完全不符合国际标准，也未达到中国国家标准。昨天，第三方机构香港CERResearch公司发布报告称，其送检了从中国市场购买的六个品牌的婴幼儿配方奶粉，检测结果均不合格，雅培样品是最差的。


　　检测结果


　　六品牌均不合格雅培喜康宝最差


　　CERResearch从事中国市场的调查和研究，公司 CEO Graham Earnshaw(晏格文)昨天接受记者采访时称，公司日前从上海和香港购买了六个品牌的婴幼儿配方奶粉，邮寄到德国一个世界一流的专业检测食品安全的实验室进行成分检测和分析。


　　“目前，这些样品的检测数据都出来了，我们将这些数据提供给专家，由他们做出判断”，晏格文表示，目前专家的态度是，检测的6个样品中，没有一个符合中国国家标准。其中，雅培的样品被检测出是送检样品中最差的一个，完全不符合国际标准，也未达中国新国标。


　　雅培样品问题


　　酪蛋白太高疑高温处理


　　报告指出，根据中国标准，婴幼儿配方奶粉中乳清蛋白与酪蛋白的最低比例不能低于60%，而雅培的喜康宝一段的最终检测结果为41%，与标准相差甚远。检测结果还表明，雅培的产品可能经过高温处理。


　　婴儿食用过多的酪蛋白被证实会导致肠道出血、营养不良、腹泻，并对肾脏功能造成很大压力。报告称，法国国家农业研究协会的下属机构INRA的研究总监Dr.DidierDupont是牛奶和鸡蛋的营养学专家，他对雅培的实验结果进行了检查，并评论说样品中乳清蛋白对酪蛋白的比例很低，完全不符合标准，并且变性的程度很高。


　　专家


　　一致负面评价


　　美国最知名的乳品研究机构之一，威斯康星大学麦迪逊分校食品科学系的主席ScottRankin博士称，雅培的样品在乳清蛋白/酪蛋白比例方面，不符合中国国家卫生标准。样品可能经过超高温处理。在营养价值方面，它应当被排在送检样品中的最后一位。


　　“这6个样品中，雅培样品的乳清蛋白对酪蛋白比例是最低的。”新西兰基督城奥塔哥大学儿科系系主任兼教授AndrewSDay博士表示。


　　报告还引述了拒绝透露姓名的一位参与制定国家食品安全标准GB10765-2010(其中包含婴幼儿配方奶粉标准)的专家说法称：雅培的样品没有达到国家食品安全标准。


　　雅培回应


　　检测产品未在内地销售


　　昨天，雅培中国公司发布声明强调，雅培婴幼儿配方奶粉均是根据产品销售所在国家和市场规定的产品标准而进行生产的。CER报告中提到的雅培产品并未在中国内地销售，该被检测产品和中国国家标准有不同是不可避免的。


　　雅培声明还表示“严重质疑这篇报告的科学性、客观性和公平性”。


　　雅培指出，报告没有公布其他五个产品样本的任何相关信息或检验结果；报告中也没有信息表明是受谁委托发布该报告的；同样重要的是，我们无法从这篇报告中找到CER用于获得检验结果的检测方法。


　　“我们不会容忍任何恶意损害我们同消费者之间信任关系的行为，并将采取一切必要的法律手段来维护公司的合法权益。”声明这样强调。.

CER反驳


　　雅培不符国际和中国双标准


　　昨天晚间，CER对雅培的声明迅速做出反驳，称CER并非科研机构，也并未就奶粉的检测给出独立观点，检测结果由海外知名第三方实验机构得出，并由多名专家进行评价。“为了确保报告内容的‘公平性’，我们已尽力和雅培取得联系，但遭到雅培的回绝。”


　　针对雅培的受检奶粉“不是为中国内地市场而生产和销售的”，因此不必满足中国国家标准的要求的说法，CER表示，根据检测结果和专家意见，雅培产品的样品在关键指标上同时不符合国际标准和中国标准。


　　对于雅培指责未公布其他样品的数据，CER称，我们是先公布雅培的检测结果，随后会公布其他品牌。


　　“我们绝对不是蓄意损坏雅培的名声，他们可以采取相关的行动，但是这个报告是经过实验检测且是专家的决定。”晏格文表示，“对于雅培企图将注意力从产品质量这一核心问题转移到这一不相干的事实上，我们感到很震惊。但是，为了避免任何误解的产生，我们还是想说，本次送检的中国品牌产品里，并没有主流品牌。”CER表示。


　　事件进展


　　产品暂未下架已举报到沪粤质监局


　　记者昨天在家乐福、沃尔玛、红孩子等卖场和母婴网购店发现，国内配方的雅培一段喜康宝仍有销售，销售人员称并不知道上述调查报告结果。


　　CER称，已电话联系美国医药雅培公司位于香港的办公室，要求就产品质量问题与负责质量监控的经理和其他管理人员通话。但前台接线员均以需要实名制转接为由拒绝了联系要求。CER表示，公司应当义不容辞地接受消费者关于产品质量的任何询问，但雅培拒绝此类请求，反映出其在中国市场上存在监管不力的问题。


　　“我们已于本月把测试结果及报告结论分别递交上海市和广东省的质量技术监督局”，晏格文告诉记者，双方均确认收到测试结果和报告结论，并表示正准备对此做进一步的调查。


　　记者昨天下午联系上海质监局新闻处，但一直无人接听电话；广东质监局新闻处王先生表示，目前该局对此事在调查过程中。


　　专家意见


　　支持该检测政府部门应介入调查


　　“CER抽6个品牌产品到国外进行公证检测，我非常赞同支持这个做法”，乳业专家王丁棉对记者表示，国际上关于婴儿奶粉乳清蛋白和酪蛋白的比例推荐标准是6：4到7：3，母乳的比例达到8：2，而我国国标却选择了国际标准中的最低值，雅培此次的抽查比例却只有4.1：5.9，连国际标准的最低档都未达到。


　　王丁棉表示，至于为什么中国标准选择了国际标准的最下限，其中一个重要原因就是，乳清蛋白成本高，要求奶源也高档。而中国的标准很多都是由企业去主导参与，标准定得低企业就可少支出成本。


　　“我认为这个报告是可信的”。王丁棉表示，没有第三方检测数据是不敢乱说的，“该事件曝光，首先雅培应该加强检测，如果严重的话，主张先下架，否则对消费者极其不公平”，王丁棉表示，作为政府部门，也应介入此事的调查。


　　本版采写本报记者胡笑红.

一直母乳，但米粉是用雅培冲的:funk:.

第三方
国内上市非主流奶粉
后台是伊利，蒙牛？.

这两天很多媒体报道了，国外的，中国的都有。
这是新家坡联合早报的：[url]http://www.zaobao.com/wencui/2012/03/others120324.shtml[/url].

我家丫头小时候就吃过这个奶粉一段时间，她今天看了新闻，马上就联想到自己，大呼：这些人怎么这么坏。.

大宝以前就是吃雅培的，所以二宝也买这个牌子，谁知道。。。[tt49].

[url=http://www.cerresearch.com/node/11]http://www.cerresearch.com/node/11[/url] [b][size=3]CER Research的报告
[/size][/b][url=http://www.jfdaily.com/a/2953658.htm]http://www.jfdaily.com/a/2953658.htm[/url] [b]解放日报的转载
[/b][url=http://finance.ifeng.com/news/corporate/20120323/5796648.shtml]http://finance.ifeng.com/news/corporate/20120323/5796648.shtml[/url] [b]凤凰网的后续报道　CER Research回复雅培声明：这样的回应是不负责任的[/b]
[url=http://www.marketwatch.com/story/cer-research-responds-to-abbott-laboratories-on-china-infant-formula-report-2012-03-23]http://www.marketwatch.com/story ... a-report-2012-03-23[/url]　[b]同样内容的英文版的[/b]

[url=http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/Product-SpecificInformation/InfantFormula/AlertsSafetyInformation/ucm227039.htm]http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/Product-SpecificInformation/InfantFormula/AlertsSafetyInformation/ucm227039.htm[/url] [b]美国政府网站(FDA / U.S. Food and Drug Administration)以前公布的雅培召回奶粉的新闻（不是这次的）[/b]
[url=http://www.prnewswire.com/news-releases/abbott-laboratories-chinese-infant-formula-violates-china-national-standards-according-to-tests-143783576.html]http://www.prnewswire.com/news-releases/abbott-laboratories-chinese-infant-formula-violates-china-national-standards-according-to-tests-143783576.html[/url] [b]其他报道[/b]
[url=http://emergingmoney.com/china/is-abbott-labs-selling-bad-infant-formula-abt/]http://emergingmoney.com/china/is-abbott-labs-selling-bad-infant-formula-abt/[/url] [b]这篇文章中作者怀疑雅培对中国市场区别对待，在中国销售劣质奶粉。标题就是这个意思了。[/b]

凤凰网财经 > 财经资讯 > 企业 > 正文
[b]CER Research回复雅培声明：这样的回应是不负责任的[/b]
2012年03月23日 18:51
凤凰财经讯 3月23日晚间消息，CER Research在其官方网站回复雅培公司质疑其报告的科学性和客观性的声明称，检测结果由海外知名第三方实验机构得出，由多名专家进行评价。同时指出，雅培公司在短时间内在无任何调查情况下，断定旗下产品无任何问题是不负责任的行为。

以下为CER Research的回复全文：

本周五，总部位于香港，专注于中国市场和公司调研的CER Research回应了由雅培在深圳晚报上发布的“雅培公司郑重声明”。此前，3月22日，CER Research发布了一篇关于雅培婴幼儿配方奶粉的检测报告，指出雅培的相关产品违反了中国国家食品安全标准。

CER Research的报告中公布了关于雅培奶粉所做的五项检测的详细信息。被检测的雅培婴儿配方奶粉于2011年12月在香港购买，并随之在一家国际知名的德国食品检测研究所进行检测。国内外的多位著名专家对雅培的检测结果给出负面评价，指出雅培婴幼儿配方奶粉Similac(一阶段)在其中两项检测中的表现非常差，并且不能满足中国国家标准的相关规定。(研究报告全文请于[url=http://www.cerresearch.com]www.cerresearch.com[/url]参看)

就此，雅培公司于本周五用中文发布了一篇“郑重声明”，质疑CER Research的报告的“科学性、客观性和公平性”。有趣的是，作为一家美国公司，这篇报告并没有对应英文版本的郑重声明。

CER Research并非科研机构，因此并未就奶粉的检测给出独立的观点。检测结果由海外知名第三方实验机构得出，由多名专家进行评价。如研究报告中所写到的，为了确保报告内容的“公平性”，我们已尽力和雅培取得联系，但遭到雅培的回绝。

雅培的声明指出，受检的雅培奶粉是在香港购买，“不是为中国内地市场而生产和销售的”，因此不必满足中国国家标准的要求。但CER Research的报告指出，跟据检测结果和专家意见，雅培产品的样品在关键指标上不符合国际标准和中国标准。

最奇怪的是，雅培在CER Research发布报告数小时之后就在“声明”中断然指出，“报告中所有关于雅培产品安全和质量的指责都是毫无依据的”。

CER Research的观点是：雅培公司这样的回应是不负责任的，什么事都有可能发生，因此更负责的说法应当是“我们认为此事非常难以置信，但我们会马上就此进行调查。”相反，在没有采取任何行动，和对相关产品进行深入研究的情况下，雅培公司便断然地说：“我们的产品是安全的”。

这种抵触的做法在我们曾试图联系雅培驻香港办公室的经理并希望在报告公布前讨论结果时显露无疑：前台接线员以“公司政策”为由拒绝把我们的电话转接给公司任何一位经理。在我们看来，出售如婴幼儿奶粉等消费品的公司应当相当主动地查验任何与产品质量有关的来自消费者或市场的联系诉求。然而，该“公司政策”则是一概拒绝此类电话。

雅培的声明指出，CER research 的报告声称其共有六份产品送检，但只给出了雅培产品的相关数据。我们是先公布雅培的检测结果，随后会公布其他品牌。但是质量标准并不是相关的。如果一样产品未能达到相关标准，该公司须对其负责，无论该产品是否正于其它产品进行竞争。对于雅培企图将注意力从产品质量这一核心问题转移到这一不相干的事实上，我们感到很震惊。但是，为了避免任何误解的产生，我们还是想说，本次送检的中国品牌产品里，并没有主流品牌。

雅培声明指责CER报告中没有信息表明是受谁委托发布该报告的。CER的回答是这篇报告是CER Research自发调研的，没有接受任何第三方的委托。雅培声明中还指出无法从CER报告中找到用于获得检验结果的方法。我方不同意，因为CER报告中有大量关于检测方法的信息。

[[i] 本帖最后由 zhw7 于 2012-3-24 23:44 编辑 [/i]].

[url]http://english.peopledaily.com.cn/90882/7764874.html[/url] 人民日报英文版
雅培奶粉中发现了避孕套。.

[url=http://www.jfdaily.com/a/2953658.htm][b][size=3]http://www.jfdaily.com/a/2953658.htm[/size][/b][/url]
[b][size=3]解放日报的文章提到：所有专家对雅培奶粉作出一致的负面评价。[/size][/b].

怎么感觉是有组织的针对雅培.

负面报道一股脑的全出来了。以前都在干嘛呢？.

10年来已经看到所有牌子的奶粉的不合格新闻，无一幸免.

什么都不信！.

玩政治游戏呢。信则个干嘛？？

用，继续用。。。。。。。。大陆说不好的，肯定好的，要学会逆向思维。[:sz15:].

我也觉得有点政治的味道，明明说的有6家，为啥就针对雅培呢，其他5家怎么就不暴光呢.

家里娃娃小时候一直吃雅培奶粉，十年前了，那时只有少数几个品牌，洋品牌里基本就是惠氏和雅培垄断了，没得选。惠氏口感甜，孩子吃了吃辅食胃口不好，只好选雅培了。.

所谓苍蝇不叮无缝的鸡蛋啊，雅培如果自身没有漏洞和问题，人家也不可能无中生有来诋毁你吧！我家从出生就吃雅培，我只能自我安慰说那时候也许是好的…………[:sz24:].