查看完整版本: 教育部部长袁贵仁：异地高考方案年内公布

教育部部长袁贵仁：异地高考方案年内公布

本报讯 （记者郭少峰）教育部部长袁贵仁昨日表示，异地高考改革方案将很快出台，现在已进入最后冲刺阶段。“异地高考是有条件的，除了考虑城市承载能力外，还对家长和孩子有一定条件要求，家长要在当地有工作。”

[b]鼓励各地尽快推进[/b]
昨天列席全国政协十一届五次会议开幕式的袁贵仁在接受采访时表示，高考改革方案“很快就会出来”。

在有关异地高考的问题上，袁贵仁表示，教育部正鼓励各地尽快推进，有些城市可能难度稍微大一些，教育部也为此正在积极协调，现在到了最后的冲刺阶段了，涉及很多情况，比较复杂。袁贵仁强调，在参加高考的问题上，目前全国还做不到自由地选择到哪个地方去考试。

[b]与山东政策思路一致[/b]
此前，山东省已在全国率先突破高考户籍限制，从2014年起将允许非户籍考生在山东参加高考。袁贵仁表示，教育部酝酿中的异地高考改革方案与山东出台的政策“思路上一致”。

袁贵仁称，去年1月起，教育部就在各省市展开方案调研、对接和征求意见的工作，现在到了最后时期。教育部很快就会出台一个总的文件，同时鼓励各省积极推进，出台自己的高考方案。谈及方案公布时间表时，袁贵仁表示：用不了十个月。

[b]高考移民不具备条件[/b]
对于异地高考，袁贵仁表示，教育部正“积极推进，要有条件准入”。他解释说，参加高考毕竟有条件，“不可能所有人都到一个城市读书”。袁贵仁列举了异地高考条件：城市的承载能力，家长有条件，孩子也要有条件。“家长要在这里工作。高考移民是没有这些条件的，孩子在外地读书，家长在外地工作，孩子却在这个地方考试，这是我们不同意的”。

对于部分考生放弃高考参加国外大学入学考试现象。袁贵仁说，现在开放的力度越来越大，有些家庭有能力承受孩子到国外学习。袁贵仁补充说，他相信“大家最终会选择中国的高等教育”，因为中国的高等教育有很多是很优秀的。

[b]声音

“考生在哪上学就该在哪高考”[/b]
山东省不久前推出高考新政策：从2014年起，凡在山东省高中阶段有完整学习经历的非户籍考生均可在山东省就地报名参加高考。来京参加全国两会的部分人大代表认为，“就地高考”在某种程度上是对教育资源的开放和共享，但是要在全国推行还面临一些难题。

[b]“哪上学就在哪高考”[/b]

山东首先破冰的“就地高考”，解决了在山东务工的外来人员子女回户籍地高考的烦恼。长期以来，我国各地都实行高考户籍限制政策，这样就导致广大非户籍考生只能回到原籍所在地参加高考。

全国人大代表，广西北流市教育局副局长王幼薇谈及“就地高考”深有感触，她身边有一些朋友在广东等地打工，孩子在当地出生成长，受到的教育也比家乡好，但回原籍参加高考却很少有考出好成绩的。全国人大代表，合浦县廉州中学副校长周怀慷认为应该以学生的利益为出发点，“对考生来说，应该是在哪里上学就在哪里高考，这样才公平。”

[b]要防变相“高考移民”[/b]
山东“就地高考”政策出台后，有舆论表示此举将是把双刃剑，在解决务工人员子弟回家高考困难的同时，也可能会引发变相的“高考移民”。

“高考移民”问题在我国不少省份由来已久。2005年，海南的“高考移民”人数多达9793人，以当年报名人数4.49万人计算，平均不到5名考生中，就有1名高考移民。此后，国家对“高考移民”实行严厉的铁腕政策，“高考移民”潮逐渐平息。

王幼薇认为，“就地高考”如果从考生利益出发，肯定是在居住地参加高考更为公平合理，但难免有人会钻空子，还要看实际执行中怎么来规避这类问题。

[b]解决高招资源分配不公[/b]
其实，对“就地高考”大众最关心是否会抢占本地的教育资源。“就地高考”话题背后的根本矛盾，在于高校的招生资源分配不均衡。

周怀慷说：“各大学的高考录取名额没有公平分配。像北大清华复旦等一类院校，给山东、河南等省份不过几十个名额，却招收大量本地生源。大学的招生名额应该按省区情况合理分配，分数线应该不要差距太远。周怀慷认为，教育资源应该保证在同一个区域基本均衡，差异是相对的，没有绝对公平。他认为，相对合理的差异更能促使教育发展，教育资源的差距应该是一步步缩小，而各地也应该发展出自己的办学特色。据新华社电
[b]
建言

“实现异地高考应确定时间表”[/b]
全国人大代表、重庆市政协原副主席陈万志昨天表示，实现异地高考的目标共识达成后，应确定一定的时间表，以使得这一问题对各地形成约束力，“否则也可能遥遥无期”。

陈万志说，目前由于各方面的原因，必须在户籍所在省份参加高考引起了多方关注和诟病。“这种不公平已非常表面化了”。陈万志称，现在打破高考户籍限制的呼声很高，这说明，随着人口流动增加，公民追求公平的意识和权利意识在提高，“在所有的公平里，机会公平最重要”。这种背景下，他认为袁贵仁部长的这种表态算是迈进了一步。他也承认，高考户籍限制问题由来已久，“一下子放开这种限制，实际上也不可能，也难以操作，要渐进推进”。

陈万志解释说，打破高考户籍限制的解决过程中存在着明显的利益博弈，“这算是一项重大改革，可能是一部分的利益相对受损，这种情况下利益博弈就是一个价值取向的问题和公平问题”。

陈万志认为，袁贵仁部长所提出的几个条件使得问题解决起来具有可操作性，“有一定的条件限制”是可以理解的。但他认为这几个条件可以斟酌，像矛盾比较集中的城市，“如果录取分数线拉高甚至比其他地方还要高，那谁还会往那跑？”

对于袁贵仁所讲的“目前全国还做不到自由地选择到哪个地方去考试（高考）”的说法，陈万志希望这个“做不到”需要设置一定的条件，“在多少时间内不可行还是永久性地不可行？”

本报记者 郭少峰

数说

第六次人口普查结果显示，中国有2.2亿人离开户籍地迁居异地工作和生活。据统计，2010年，进城务工人员随迁子女在流入地小学和初中就学的人数达到997.1万。其中，在公办小学和初中就读的分别占77%和80%。.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-5 00:21 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8565795&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
陈万志认为，袁贵仁部长所提出的几个条件使得问题解决起来具有可操作性，“有一定的条件限制”是可以理解的。但他认为这几个条件可以斟酌，像矛盾比较集中的城市，“如果录取分数线拉高甚至比其他地方还要高，那谁还会往那跑？”

[/quote]
录取分数线拉高，本地生怎么办？.

可实施性太差了，现在根本不是时候，教育资源的不平衡只能慢慢改，这个一下子的改变可能带来更混乱的结果。.

nc.

取消高考户籍制度
京沪承受得了吗？

别以为GDP世界第二了，什么东西都可以仿效发达国家了

城乡差别、东西差别这些问题，几年就能解决得了的？

期待一步登天，政府官员的水平而已
各省（直辖市、自治区） 2011年高考报名人数和人口之比                                  
序号        省份        考生数（万）        人口数（万）        每千万人口考生数（万）
1        甘肃          29.7                   2581                       11.51
2        陕西      38.4                   3642                       10.54
3        山西         34.2                   3268                       10.47
4        宁夏      6.02                    580                       10.38
5        广东         65.5                   7223                        9.07
6        河南        88.5                   9768                        9.06
7        内蒙古        20.6                   2350                        8.77
8        安徽        54                   6410                        8.42
9        湖北          48.5                   6001                        8.08
10        福建        26.7                   3350                        7.97
11        新疆           14.8                   1889                        7.83
12        青海             3.8                    492                        7.72
13        河北          48.5                   6782                        7.15
14        江苏         50                   7164                        6.98
15        天津        6.5                    932                        6.97
16        西藏        1.8                    259                        6.95
17        重庆        21.64                   3130                        6.91
18        海南        5.4                    790                        6.84
19        江西        28.9                   4302                        6.72
20        浙江        30                   4552                        5.64
29        黑龙江        20.8                   3724                        5.59
30        云南        23                   4176                        5.51
31        上海        6.1                   1342                        4.55


河南、安徽、山东、湖北......等高考人口大省，为什么孩子多？
上海人40岁-60岁代，有几户没有遵守国家计划生育政策的？哪怕上海的农村居民，都是恭恭敬敬遵守政策的
而那些人口大省，又有多少家庭（尤其是农村）遵守了国家计划生育政策的？只生一个的？
当他们膝下儿女满堂，我们京沪的孩子要一个对付四个，这些付出，国家看到了吗？

现在，国家把他们的高考压力转嫁给我们老老实实遵守国家计划生育政策的京沪家庭承担，这公平吗？

[[i] 本帖最后由 上海一粟 于 2012-3-5 09:50 编辑 [/i]].

异地高考可以开放，不过要对异地高考的考生在分数线方面予以限制，不在户籍地高考的，分数线要相应提高，高过原籍分数线，不然无法杜绝高考移民。

[[i] 本帖最后由 rachelmom 于 2012-3-5 09:04 编辑 [/i]].

回复 6楼rachelmom 的帖子

“不在户籍地高考的，分数线要相应提高”，这不好操作。
建议：异地考生高考用全国卷，折算后计入录取线。这是过去用过的方法。.

[quote]原帖由 [i]rachelmom[/i] 于 2012-3-5 08:58 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8565937&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
异地高考可以开放，不过要对异地高考的考生在分数线方面予以限制，不在户籍地高考的，分数线要相应提高，高过原籍分数线，不然无法杜绝高考移民。 [/quote]
有什么用？
会得寸进尺的
今天第一步先要求开放异地高考
若干年之后，再以公平、平等等幌子要挟政府同等对待的！！

所以，第一步就应大张旗鼓地反对！！
估计受害的是未来五-七年左右的上海孩子，即那些刚刚进入预初的孩子们

尽管我们的孩子已经高中了，基本上不会波及，但为我们孩子的孩子，还是要呼吁抵制！

[[i] 本帖最后由 上海一粟 于 2012-3-5 09:15 编辑 [/i]].

这两天的心情跟天气一样糟糕

就没有撒喜闻乐见的事情吗。。说来听听。再下去要的抑郁症了我.

[quote]原帖由 [i]上海一粟[/i] 于 2012-3-5 09:10 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8565968&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

有什么用？
会得寸进尺的
今天第一步先要求开放异地高考
若干年之后，再以公平、平等等幌子要挟政府同等对待的！！

所以，第一步就应大张旗鼓地反对！！
估计受害的是未来五-七年左右的上海孩子，即那些刚刚 ... [/quote]

现在都那么多出国了，五年七年的孩子的父母更加有米有能力有实力让孩子出国。出得起国，出得好国吧。

我才不考虑他们呢，我们怎么办呢。真是.

上海的父母亲们，为了上海孩子的生存与发展，尽量把抵制异地高考的声音传递到网络的每一个角落
让执政者也能听到我们微弱的声音.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-5 09:08 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8565959&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
“不在户籍地高考的，分数线要相应提高”，这不好操作。
建议：异地考生高考用全国卷，折算后计入录取线。这是过去用过的方法。 [/quote]

这跟回原籍考有什么区别吗？.

回复 12楼天蓝蓝 的帖子

回原籍考，每个省几十个复旦名额。。。。。。。.

[quote]原帖由 [i]天蓝蓝[/i] 于 2012-3-5 09:40 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8566072&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]


这跟回原籍考有什么区别吗？ [/quote]

人不用回原籍考试了呀.

坚决不支持异地高考的！.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-5 09:08 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8565959&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
“不在户籍地高考的，分数线要相应提高”，这不好操作。
建议：异地考生高考用全国卷，折算后计入录取线。这是过去用过的方法。 [/quote]
这个不就是在居住地占用了本地生分配名额了吗？本地户籍的家长反对的原因就是这个呀！
我倒情愿是异地考生高考用居住地考卷，折算后计入原户籍录取线，没有占用任何人的招生名额，因为这个名额本来属于自己可以争取的部分。这样既解决了随迁子女的就读和高考时回原籍地教材不同导致的不公平问题，也解决了与当地户籍学生的招生名额资源冲突导致的矛盾，岂不皆大欢喜？.

回复 16楼天蓝蓝 的帖子

户籍地要考到上海985、211何其难。.

坚决不支持异地高考的！.

回复 17楼家有考王 的帖子

是呀！
上海的名校向来不好考呀。.

早上也听到这个新闻,我们今年小五,如果新政实施,我们恐怕是肯定要受影响了,气愤并无奈中....

回复 17楼家有考王 的帖子

是呀，因为名额少，确实很难，那在原籍地读书考试就是原本这个份额呀，我想许许多多在外地工作的父母把孩子带在身边其实并不想占用别人（原籍地考生）的招生名额，只是很简单的想法：想把孩子带在身边。
目前的矛盾是：不想做留守儿童，就侵占居住地的孩子的名额。为什么不可以一边借读（借读我也赞成要加借读费），以后高考用的是自己的名额呢？这样的话本地的家长对于外地来的大人小孩也会有更多的善意，外地来本地工作学习的大人小孩也可以更坦然些。这不是很和谐吗？.

回复 17楼家有考王 的帖子

那以后上海高考人数绝对地多起来了。.

为什么现在很多外地来本地工作的家长呼吁要放开户籍高考制度？大多数是因为孩子在外地读书的教材跟原籍地不同，然后高考的时候又要回去考，考试的结果当然不公平，所以是否回原籍读初中和高中的抉择都如此的艰难和痛苦。
而本地的家长对于外地生要侵占自家孩子的名额如此的紧张和惶恐，当然是对外地来的家长和孩子也非常反感，矛盾和冲突当然也是越来越大。.

回复 21楼天蓝蓝 的帖子

我7楼就是一个婉转的借读建议，因为是借读，所以才可能另行出卷。
好多年前，全国卷在折算时，是打78折~85折的。
提高收费也是应该的，美国的公立学校，中学、大学，本州学生和其他州就是不一样的。.

异地高考会造成更多的不公,有权有势的就有了更多的渠道把自己的孩子/亲戚送到容易考的地方,滋生更多的腐败。我等小老百姓更是有苦说不出，要是高考这样不限户籍，为啥念个小学公办学校户籍住所不对口都不行[:sz22:].

回复 24楼家有考王 的帖子

同意！
Z F为什么不从根本上来解决矛盾，一系列的改革反而在原有的基础上造成更大的冲突？.

回复 23楼天蓝蓝 的帖子

“高考的时候又要回去考”
我认为，异地高考也是要设门槛的，至少高中要在上海读，也就是上海的高中要有条件开放。.

回复 27楼家有考王 的帖子

同意！同意！.

异地高考归根结底还是教育资源的再平衡过程，而教育资源的再平衡牵涉到各方的利益和现实问题。为教育部为什么要下达有关本地化招生比例的要求？什么还有一些学校没有达到教育部有关本地化招生比例的要求？
正如5楼所说的，如果按人口数（考生人数）来分配教育资料对于人口大省公平了，但对落实国家计划生育好的省市公平吗？对于教育投入多的省市公平吗？所以，异地高考要慢慢来，先在部分省市试点，成熟后再推广。.

回复 28楼天蓝蓝 的帖子

初中非籍学生不享受中考名额分配，裸考后列为高中非籍借读，高考时为非籍借读生单独出考卷。高校招生计划单列或考分折算后进入投档，那就啥影响也没了。随迁子女的读书、升学也解决了。.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-5 11:42 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8566554&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
初中非籍学生不享受中考名额分配，裸考后列为高中非籍借读，高考时为非籍借读生单独出考卷。高校招生计划单列或考分折算后进入投档，那就啥影响也没了。随迁子女的读书、升学也解决了。 [/quote]
睿智的考爸，有爱的考爸[em04]   我完全同意！.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-5 11:42 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8566554&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
初中非籍学生不享受中考名额分配，裸考后列为高中非籍借读，高考时为非籍借读生单独出考卷。高校招生计划单列或考分折算后进入投档，那就啥影响也没了。随迁子女的读书、升学也解决了。 [/quote]

那些因此考不进大学的，还是会叫不公平的。.

回复 30楼家有考王 的帖子

官方会认为你的方案有操作难度，需要精细的一条龙管理，而一刀切多省事啊。一刀下去平展展的，多壮观，反正不是他们自己的孩子！
考爸啊，考生家长呼唤你，如果我们有权利，一定投你的票，公选你坐具有决策权的位置！[em08].

回复 8楼上海一粟 的帖子

预计受害者表示欲哭无泪啊[tt30].

应该一户家庭，只能有一个孩子可考大学（名额分配）.

[quote]原帖由 [i]qiuguoping03[/i] 于 2012-3-5 13:37 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8567042&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
应该一户家庭，只能有一个孩子可考大学（名额分配） [/quote]
虽然我家只有一个孩子，我们在政策允许的条件下也自愿放弃了生二胎的指标。但是我反对一家一个名额：1.孩子是无辜的。2.独生子女是一项国家政策，但这只是政府为了控制人口增长所采取的一项非人性化政策，有条件的人家我认为可以有两个甚至以上的孩子。（这个条件并不单单指经济条件）。.

可以不管用什麽教材，但高考全國統一只用一張考卷（就像以前一樣）。在哪兒考都無所謂，錄取時還是按戶籍所在地的名額錄取。.

回复 37楼liuchang123 的帖子

是呀，这个也是我不能理解的问题，不是说要拉小地域差距嘛，为什么不从教材做起？希望有此认识境界的朋友来解下惑？.

全乱套了，越改越乱，。。。.

回复 30楼家有考王 的帖子

我觉得，异地高考这一步，一定会跟12年义务教育相配套出笼，否则没办法操作的。
你看，现在上海连个中考都要分区，而不是全市一盘棋一个分数线的。为什么？我想，上海中考要分区的原因，一定也就是制约异地高考可操作性的那个因素。.

回复 37楼liuchang123 的帖子

这样会有新的不公平产生，同一所学校在不同省市的录取线有差异（有时差异会很大），而目前采用分卷（省）考试的形式可以避免录取成绩的差异。.

十二年义务制最早要到明年政府换届。
非籍享受义务制还要再排在后面。.

回复 41楼小能爸爸 的帖子

分卷考试的考卷也就几种，所以同校不同分的情况是存在的，高中也是这样（零志愿）.

回复 40楼shumi1 的帖子

没错.

回复 43楼家有考王 的帖子

我说的分卷是指目前各省市自主命题的考试（非分科考卷）。比如：上海、江苏、河南等地因为考卷不同，所以北大（其它名校也是如此）在上述地方录取分数线也不同。一旦改变为全国统一考卷的话，再出现不同地方不同录取分数线就会引起新的不公平。.

回复 45楼小能爸爸 的帖子

现在填志愿的方法也不一样，好多省份是出分后填志愿的。.

看来明年就要试点了.

[quote]原帖由 [i]天蓝蓝[/i] 于 2012-3-5 10:49 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8566339&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

这个不就是在居住地占用了本地生分配名额了吗？本地户籍的家长反对的原因就是这个呀！
我倒情愿是异地考生高考用居住地考卷，折算后计入原户籍录取线，没有占用任何人的招生名额，因为这个名额本来属于自己可以争 ... [/quote]

这两天一直在看网上关于此事的评论，其实大多数外地的网友，是想用上海北京当地的名额参加高考的，因为他们认为在这两个地方高考，考进名牌大学的几率相对高很多。如果在当地考，但是录取名额还是用户籍地的，对他们来说，考上大学的可能性跟回原籍考是一样的。

之所以想在上海北京考，就是看中这里考生少，录取率高。如果他们原籍录取率比上海高，你看还有没有人吵着要来上海考？山东开放了却没人要去就是这个道理。.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-5 11:36 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8566533&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
“高考的时候又要回去考”
我认为，异地高考也是要设门槛的，至少高中要在上海读，也就是上海的高中要有条件开放。 [/quote]
关键是人家可能每家还不止一个孩子。设什么门槛都会影响上海孩子的利益。

[[i] 本帖最后由 sophia00 于 2012-3-6 09:13 编辑 [/i]].

回复 49楼sophia00 的帖子

如果设定的门槛是：
1、在上海有一定期限的纳税记录；
2、在上海有一定额度固定资产；
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录；
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何？.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-6 09:20 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8568809&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果设定的门槛是：
1、在上海有一定期限的纳税记录；
2、在上海有一定额度固定资产；
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录；
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何？ [/quote]

户籍都算歧视，这样不是也算是歧视吗？任何限制都是歧视。。。。。.

用一个新问题去解决一个老问题，买单的还是百姓呢。.

可以异地参加高考，重要的是不得挤占当地录取名额.

-

[[i] 本帖最后由 rachelmom 于 2012-3-6 14:40 编辑 [/i]].

回复 50楼家有考王 的帖子

有道理！可是在这里有道理又有什么用呢？呼吁考爸代表我们做人大代表吧！.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-6 09:20 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8568809&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果设定的门槛是：
1、在上海有一定期限的纳税记录；
2、在上海有一定额度固定资产；
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录；
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何？ [/quote]
同意！.

回复 50楼家有考王 的帖子

不同意，这个口是千万不能开的，否则这样一来影响的不仅仅是孩子的升学的问题，还将影响上海的房价高居不下，工作越来越难找，物价的上扬，交通的拥挤等等这一系列民生问题.

我也不同意！

最不能违背的政策应该是独生子女政策
国策也违背，就是对共有资源的侵犯。

我们辛苦教养小宁，希望他在公平竞争中胜出。
孩子属于家庭，更属于国家。
如果社会起码的道义也没有，家长又何苦培养孩子？.

[b][size=3]这是北京的家长给国家教育部领导的公开信！北上广及所有城市的市民朋友请转发！为了我们的孩子[/size][/b]

[img]http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/565821ffjw1dqk75lrmh9j.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 小美女妈 于 2012-3-7 00:15 编辑 [/i]].

[quote]原帖由 [i]天蓝蓝[/i] 于 2012-3-5 13:51 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8567095&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

虽然我家只有一个孩子，我们在政策允许的条件下也自愿放弃了生二胎的指标。但是我反对一家一个名额：1.孩子是无辜的。2.独生子女是一项国家政策，但这只是政府为了控制人口增长所采取的一项非人性化政策，有条件的 ... [/quote]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
侬格意思，依从了这个“非人性化政策”的家长，就应该为“无视国策”的人让出资源？

真如此，我再也不希望小宁为我养老而回来搞“建设”。
让权贵带着无赖混去吧。.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-6 09:20 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8568809&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果设定的门槛是：
1、在上海有一定期限的纳税记录；
2、在上海有一定额度固定资产；
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录；
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何？ [/quote]
我认为不合理，我觉得既然共享城市资源，那就得放弃土地，而且计划生育政策也与城市一致，否则，就太不公平了。虽然原来的城市人还留有优势，这是改革必须经历的过程，随着时间的推移，这种差距会越来越小。.

[quote]原帖由 [i]小美女妈[/i] 于 2012-3-7 00:08 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8571400&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
这是北京的家长给国家教育部领导的公开信！北上广及所有城市的市民朋友请转发！为了我们的孩子

[img]http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/565821ffjw1dqk75lrmh9j.jpg[/img] [/quote]

怎么公开信里 漏写了人口输出量最大、也是要求异地高考声音最响的那个省？.

回复 61楼sophia00 的帖子

已经计划外了，以你的看法，是否加一条，限一个孩子异地高考？
官方一点的表达就是：4、每个家庭可有一个随迁子女参加异地高考。
N多年前，有过一条政策，知青可以有一个子女依照政策回父母原籍读技校。.

当进城只是一种选择，就无所谓资源问题了。最关键的是不用脑思考问题，不是对进城务工人员歧视，而是原有制度的弊端带来的诸多遗留问题，不可能一下子解决。逐步实现资源共享是大方向，但是，偏倒一方是不可取的。首先，一下子解决一个家庭几个孩子的是不公平的；其次，进城后还拥有土地也是不合理的。既然进城了，那就该放弃农村的土地，享有平等权利的同时，也要放弃特权。毕竟城里人也都是靠奋斗在生活。.

我觉得，4、每个家庭可有一个随迁子女参加异地高考。这个跟城里家庭比较，比较合理，因为是计划生育遗留问题，本来享有二胎优待，就是为了解决农村养老问题的，既然放弃了农村，那就跟城里人一样吧。但更重要的是，他们必须放弃土地。

[[i] 本帖最后由 sophia00 于 2012-3-7 09:19 编辑 [/i]].

选择什么是个人的想法。选择种地，那就是传统意义上的真正的农民，应当拥有集体所有制下的土地。这个也是我们社会需要的一个大群体，他们该享有他们的权利，如今他们的权利得不到实现，产生的一系列问题，导致群体不稳定，这是政策问题，不是农村城市问题，是政府要考虑的。而放弃耕作的这部分人，必须放弃土地所有权，跟城市人一起打拼，城市欢迎所有贡献者。.

有些人在瞎搞，比如河南，复旦录几十个，北大录几十个，他们有很多名校叠加的数量，但是我们上海复旦交大是多一点，但是其他名校的名额就很少了，名校名额的总数比例并不比人家多的，再说而来，他们地方自己为啥不下决心要办好一点的大学呢？他们自己地方上的那些贪官只知道把钱捞到自己口袋里，眼睛里还老是盯着别人碗里的肉,无赖！.

强烈建议独生子女加分，为什么听话的总是吃亏？.

回复 24楼家有考王 的帖子

前段时间听新闻里说上海2011年新出生婴儿15万，等这些新出生婴儿高考的时候也许上海也没有那么多的优势了，因为除了他们还有近18年时间从外地来上海的其他人，对比近几年上海高考人数十万以下，到时候上海的高考优势没有那么明显了。。。.

回复 69楼蟹妈妈 的帖子

好像是17+万，其中很多非沪籍的，他们以后会回去，然后又有一些不在上海出生的会过来。人数大致平衡并减少些
解释，招生计划会增加，甚至超过以前。.

异地高考难道是高考移民的合法化？！那小产证为何不合法为产证？一样道理.

回复 71楼nancy-ying 的帖子

高考移民是为了高考而临时做的动作
我想，异地高考还是要有50楼、63楼等条件的。.

回复 72楼家有考王 的帖子

尊敬的考爸您好，您是旺旺网上的标杆，也是我们的老师，大家都很敬仰您！但在异地高考这个问题上，我想您对原住民与异地高考人士双方的诉求不太了解吧！不想帮他们做广告，所以，网址短信给您了。希望您能了解他们的真实意图，他们真正要的是什么！您的这些个条件，在他们的嘴里只能是[color=Red]“很多麻烦与歧视”[/color]！（民工子弟单独编班涉嫌歧视 [url]http://www.china-woman.com/rp/main?fid=open&fun=show_news&from=view&nid=41662[/url] 上海也发生过类似事件，上了电视，弄得校方很尴尬。）
     再说说高考移民与异地高考的区别。总的来说，异地高考对原住民的影响比高考移民更恶劣！原住民更悲惨！高考移民是家长想办法把考生一个人移民过来的临时性动作；如果允许异地高考，那就是家长想办法一家子来到上海的长久性打算。为了孩子的前途，会有大量异地高考人士源源不断地举家涌入上海，来上海的人数至少是高考移民的3倍。上海不知又要因此而出现多少个城中村（没去过城中村的人是很难想象里边的情景的！我们的警察叔叔是很了解他们的。）。为了在上海生存下去，家长要找工作，造成巨大的就业压力。必然导致资本家找1条狗难，找100个人容易的局面。造成工资水平下降，物价上涨的恶果。原住民生存环境严重恶化，在这种情况下，外来人员可以选择逃离，但原住民将面临无处可逃的悲剧。陷入从出生到进棺材都消受不起的境地，甚至死无葬身之地（上海市市政府已经在提倡海葬了！）！您的这些个建议只能是：猪八戒照镜子，里外不是人！！！
     我的意见是：在目前情况下，要开放异地高考，必须得到当地广大原住民的同意（因为这个异地高考政策可能损害原住民的根本利益！必须保护原住民的生存权！异地高考人士在家乡也有原住民的身份，也会同样得到保护。），必须尊重原住民的意见。而不是某个局外人或某个利益集团拍脑袋，限时在什么时间之前解决。使矛盾激化，只能使双方的矛盾表面化、尖锐化，加剧对抗、加剧冲突，对双方都不会有什么好处。渔翁也不会在这个时候，希望看到这种情况的（除某些别有用心的渔翁。）！

[[i] 本帖最后由 乖乖猪妈妈 于 2012-4-20 13:55 编辑 [/i]].

反正，搞我本人我也许只能忍了
要敢搞我的娃，我跟他拼了:@.

异地高考是城镇化策略最强有力的配套措施.

回复 5楼上海一粟 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-6 09:20 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8568809&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果设定的门槛是：
1、在上海有一定期限的纳税记录；
2、在上海有一定额度固定资产；
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录；
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何？ [/quote]
必须是独生子女，要不上海人自己生一大堆，到外地去考。.

回复 36楼天蓝蓝 的帖子

为啥我总是很小鸡肚肠地认为：国家既然实现计划生育政策，那么就只有符合国家政策的独生子女才能享受义务教育，而不能是像现在这样，一方面实行计划生育政策，一方面生三胎四胎五胎都可以享受义务教育。纵然孩子是无辜的，但是国家就不强调父母的责任吗？这样的政策如何向老老实实遵纪守法的公民交代呢？其实现在生育更多孩子的都是来沪打工人员，无论各方面条件看来都是不具备生第二个孩子的家庭，看着那些年轻的父母抱着背着一个又一个年幼的孩子在菜场守摊，让人无言。这里绝无歧视，是真的无言，特别是想到不少年轻的白领结婚多年因为“没有准备好做父母”或者“在为做父母而做经济上的计划”而没有生育，感到很无奈。.

[quote]原帖由 [i]rachelmom[/i] 于 2012-4-17 15:25 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8670837&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
异地高考是城镇化策略最强有力的配套措施 [/quote]
城镇化就是某些别有用心的渔翁用来亡D亡G的策略！城镇化后，地没人种了，粮食不能自给了。其次是，这么多的人离开土地，必然导致失业人员增加，让他们成为彻底的无产者。你说它们是不是在为DG准备掘墓人？！

[[i] 本帖最后由 乖乖猪妈妈 于 2012-4-18 13:14 编辑 [/i]].

[quote]原帖由 [i]上海一粟[/i] 于 2012-3-5 08:52 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8565923&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
取消高考户籍制度
京沪承受得了吗？

别以为GDP世界第二了，什么东西都可以仿效发达国家了

城乡差别、东西差别这些问题，几年就能解决得了的？

期待一步登天，政府官员的水平而已
各省（直辖市、自治区）  ... [/quote]
强烈支持！！！:@.

[quote]原帖由 [i]ldot[/i] 于 2012-4-17 14:59 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8670741&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
反正，搞我本人我也许只能忍了
要敢搞我的娃，我跟他拼了:@ [/quote]
口音怎么像四川的？:lol.

回复 57楼小美女妈 的帖子

有道理，这个会是一个长期的连锁反应，唉，上海的孩子生存空间越来越小了，现在上海的孩子比外地孩子辛苦多了，外地或者农村的孩子至少还有个幸福的童年。上海的孩子从幼儿园开始就开始奋斗，也很辛苦的。.

74.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-6 09:20 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8568809&ptid=4806886][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果设定的门槛是：
1、在上海有一定期限的纳税记录；
2、在上海有一定额度固定资产；
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录；
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何？ [/quote]
关于3，
带来的问题会更深入，有些家庭从小学就举家到上海，占用了更多的资源。
中国实在户籍制是有一定原因的，不能改变户籍制也不能改变高考制度。.

[url]http://news.ifeng.com/hongkong/detail_2012_04/17/13928107_0.shtml[/url]
香港特区候任行政长官梁振英16日表示，在未能充分全面了解“双非”（父母皆非港人）孕妇在香港产子造成的影响之前，2013年香港私营医院应暂停接收“双非”孕妇产子，即接收名额为零。
[color=Red]香港ZF作出向“双非”孕妇关门的决定！[/color]
　　他指出，香港社会就这个问题已经有清楚共识，第一点共识是“双非”孕妇来港产子并不是香港发展医疗产业的正途；第二点是“双非”孕妇来港产子亦不是香港解决人口老化的正途。
[color=Red]香港ZF根据当地社会的共识作出了决定。我们京沪社会对异地高考问题又有什么共识呢？我们的地方ZF知道它的臣民的共识吗？京沪ZF在开放异地高考方面，又凭什么作决策呢？[/color]

[[i] 本帖最后由 乖乖猪妈妈 于 2012-4-20 15:30 编辑 [/i]].

学者称异地高考时间表不应交地方确定

学者称异地高考时间表不应交地方确定
[url]http://msn.ynet.com[/url] 2012/05/13 07:17:00 来源:京华时报
本报讯  昨天下午，北京大学、中国政法大学、中央民族大学等等学校和单位十余名学者举行了随迁子女就读地高考权利保障研讨会。会上学者们认为，教育部不应把解决随迁子女就读地高考的问题全部交给地方，而是要明确规定各地取消高考户籍限制的时间表和附加条件，并且要明确政策的强制力。这些观点将被总结为公民建议提交教育部。

　　今年“两会”期间，教育部袁贵仁部长和杜玉波副部长分别就随迁子女就读地高考问题在接受记者采访时透露：教育部将于今年上半年出台总体方案，并要求各地于今年年底前出台具体实施办法。

　　北京大学法学院张千帆教授等专家呼吁教育部不能把随迁子女就地高考的时间表和附加条件的制定权限交由地方。他们担心各省教育主管部门受地方保护主义压力，很难制定公平政策，并且全国各省份的步调不一，会造成不必要的混乱。如果教育部的政策不够到位并缺乏明确的强制执行力，有的地方可能会过多保护既得利益，对取消高考户籍限制设定苛刻条件，无限期拖延开放时间，使得这一问题迟迟得不到解决。

　　中国法学会法理学研究会顾问郭道晖认为，此问题至少要出台行政法规层次的文件，地方性法规就不能与行政法规相违背。

　　学者专家在研讨会上起草讨论了给教育部的公民建议，在建议中指出取消高考户籍限制已经刻不容缓。教育部应当明确规定各地取消高考户籍限制的时间表和附加条件，应该就“随迁认定、学籍认定、统一实施时间”等给出明确规定，完善顶层设计。否则，各省教育主管单位将会受到地方保护和畏难思想的影响，很难制定公平政策。教育部可以给不同的地方一定宽限，但不应当把时间表和附加条件的制定交由地方。为防止地方政府拖延推诿，教育部应当以规范性文件明确各地方政府解决随迁子女就读地高考的责任。

　　这份公民建议将在所有专家逐字逐句进行最后确定后递交教育部。（来源：京华时报）.

回复 50楼家有考王 的帖子

你把民工的孩子剔除了。民工的孩子是异闹的抹布，闹的是时候用，玩真的了就扔。为啥？.

回复 5楼家有考王 的帖子

现在上海的孩子（包括非户籍）考复旦交大也难的，自主招生呢! 另外复旦交大每年给上海本地生的名额越来越少。据了解今年北京就减少3300个本地生的大学名额。上海 中考只有50%的孩子进高中，孩子压力大呀！不然上海怎么每年都会有孩子跳楼？[em10] [em02]
虽然我的孩子是轮不上，但是为了我们上海的孩子我也要反对！.

回复 50楼家有考王 的帖子

上海的出生率全世界最低，但现在本地籍的孕妇生孩子连床位都没有，医院里面全是外地人在超生，这种情况侬了解了伐？2015年上海要建1000所小学幼儿园才能对付这些外地的孩子上学。如果高考在放开的话，上海将是全国最难考的地方，那么上海的大学还能拿出大部分大学名额的给外省市吗？

[[i] 本帖最后由 宝贝猪猪妈妈 于 2012-5-14 07:53 编辑 [/i]].

坚决反对开放异地高考[em05] [em05] [em05] [em10] 。.

坚决反对开放异地高考.

坚决反对开放异地高考。但是上海的反对有用吗?考王恐怕认识到，上海是挡不住这个潮流趋势的，只能建议设置些许条件，争取点时间。家长们多挣点钱，逃为上。逃不了那就回家打孩子去，孩子不努力，都没辙。.

回复 92楼ql7788 的帖子

65楼补充了一条：4、每个家庭可有一个随迁子女参加异地高考。.

上海的高中生可是千辛万苦经过中考过来的。如果异地高考可以的话，那么可以取消上海的中考。
因为那些考不上高中的孩子可以在外地读了高中后，再会上海参加高考了，那些官员又可以捞一把拉.

[b][size=2][size=1]异地高考的本质：[/size][/size][/b]就是国家要城市化建设，要把农民从农村骗导城市里，侵占农民的土地。我对这个国家还是有点失望的。.

凭什么香港可以有限制内地人政策，上海为啥要承担各种税赋，又要和外地人共享教育设施和条件。为啥老是遵守只生一胎的上海人要“让”，不公平。还是港人制港的政策好？.

回复 95楼大头儿子6 的帖子

从农村到城市不需要骗，而且他们的土地都在。.

回复 97楼家有考王 的帖子

是最终的目的。农村最近几年一直在搞新农村建设，土地流转租÷÷土地转租，退耕还林，明堂多.