查看完整版本: 有人对美国的教育吐槽，不知道真假

有人对美国的教育吐槽，不知道真假

我在美国管课后辅导中心 之 要养孩子先致富 A面
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_6998eced0102dxz9.html[/url]

”不仅是每个等级的家长能参与的学校活动数目依次类减, 连三个等级的名儿都不一样诶! 换句话说: 作为家长, 你参加学校年终聚餐去见到的家长肯定是和你捐了一样多的钱的! 贯彻"物以类聚"精确到$的个位数! “

我对这一段特别不相信。难道学校还要开3次聚餐，分别招待3个级别的家长？

”美国的标准化考试包括与申请大学直接相关的SAT均对有"学习障碍"的同学有延时的额外照顾, 但具体学生获得批准延长了多少时间是不许透露的, 这种情况下, 有很多富有的家庭便让自己的psychiatrist(精神/心理医生)给孩子开个证明说"该学生有某某障碍需要延长考试时间." 所以别人是3个半小时做题, 你一脑子再正常不过的有4个半小时到5小时...嘿嘿...至于"学习障碍," 这一美国特色也是一论文题目啊, 简言之就是在过去20年里, 美国医疗界的趋势是把越来越多的行为定义为医学上的"疾病" .“

对这一段也不相信。难道还有家长自己说孩子有毛病的,而且还是医生开出来白纸黑字的证明，就为了那1-2个小时？.

第一个问题，从文章看应该是指多捐款的家长能够参加的学校活动数目多些，这样能够接近学校、老师，了解信息的渠道也多些。

在国外参加校外私教育的以亚裔为主，博客中在家里挖泳池建射击馆的也是亚洲人。亚洲人多想些花样也是可以理解的。.

[quote]原帖由 [i]Jack的爸爸[/i] 于 2012-3-2 17:07 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562991&ptid=4806725][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
”不仅是每个等级的家长能参与的学校活动数目依次类减, 连三个等级的名儿都不一样诶! 换句话说: 作为家长, 你参加学校年终聚餐去见到的家长肯定是和你捐了一样多的钱的! 贯彻"物以类聚"精确到$的个位数! “

[/quote]
尊重衣食父母，古今中外概莫能外。.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-2 23:06 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563549&ptid=4806725][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

尊重衣食父母，古今中外概莫能外。 [/quote]

在商言商，自然如此。可对于教育，却有一点难以接受，虽然事情可能确如您所说。.

回复 4楼Jack的爸爸 的帖子

国外私立学校基本都是靠校友捐赠生存的。.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-3 10:04 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563687&ptid=4806725][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
国外私立学校基本都是靠校友捐赠生存的。 [/quote]

明白。

谢谢考爸。.

就是这么个现状啊!.

[quote]原帖由 [i]lincoin00[/i] 于 2012-3-4 12:38 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8564873&ptid=4806725][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
就是这么个现状啊! [/quote]

很抱歉，允许我问一声”您在美国还是中国？“ 我并不是在置疑您。而是我对于这些信息确实有兴趣，但是又没有第一手的资料。所以想问的更清楚一点。

如果您在美国，您的这个话，可信度就很高，因为您有第一手的资料；如果您在中国，那么您这些信息也许只是第二手资料。.

只说我知道的：公立学校没有捐款的，学校所有的活动都是全体一起参加。对于家庭经济困难的，各种减免，只要是需要另付钱的活动，学校通知都会附说明有困难可以减免，参加学校乐队乐器年租金也可减免，总之学校是不会让你因为钱的问题而失去机会。来美第一年暑假接到学校通知，告知暑假期间哪里有免费午餐，还挺纳闷，后来才知道，原来，有些孩子上学期间是免午餐费的，为了让他们在漫长的暑期不会得不到足够的营养，所以，在暑假期间，每天都可以就近找地方吃午餐。至于游泳训练，没听说自家后院能游出世界冠军的，这是需要有同伴的比赛和竞争才能办到的，我女儿的游泳俱乐部每月交纳55刀——120刀（根据级别），水平最高的队每天要训练2.5小时，每周6天，每个月1~2次比赛，一个16岁的男孩已经达到奥运会报名资格了。中国的教育对广大的农村和贫困地区，能说是公平的吗？.

[quote]原帖由 [i]TYMM[/i] 于 2012-3-4 15:34 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8565101&ptid=4806725]只说我知道的：公立学校没有捐款的，学校所有的活动都是全体一起参加。对于家庭经济困难的，各种减免，只要是需要另付钱的活动，学校通知都会附说明有困难可以减免，参加学校乐队乐器年租金也可减免，总之学校是不会让你因为钱的问题而失去机会。[/quote]

“总之学校是不会让你因为钱的问题而失去机会”。这实在太好了。谢谢您提供的信息。

那篇博文中说分类是私立的学校，不知道从您有没有这方面的信息？

[quote]至于游泳训练，没听说自家后院能游出世界冠军的，这是需要有同伴的比赛和竞争才能办到的，我女儿的游泳俱乐部每月交纳55刀——120刀（根据级别），水平最高的队每天要训练2.5小时，每周6天，每个月1~2次比赛，一个16岁的男孩已经达到奥运会报名资格了。[/quote]

怪不得美国既是经济强国，又是体育强国。从一个普通俱乐部(不知道我没有理解错误，如有，请纠正我)就可以出来达到奥运报名资格的选手。那如果这样的俱乐部有几百个(估计不会少于这个数吧？)，那游泳人才确实车载斗量。

[quote]中国的教育对广大的农村和贫困地区，能说是公平的吗？[/quote]
我坚决的认为是不公平的。应该在国家层面进行投资和干预。在教育经费和大学录取名额上应该进行综合考虑。大学自主招生的口子应该堵起来。.

[quote]原帖由 [i]TYMM[/i] 于 2012-3-4 15:34 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8565101&ptid=4806725][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
只说我知道的：公立学校没有捐款的，学校所有的活动都是全体一起参加。对于家庭经济困难的，各种减免，只要是需要另付钱的活动，学校通知都会附说明有困难可以减免，参加学校乐队乐器年租金也可减免，总之学校是不会 ... [/quote]

看起来和英国类似的。

不过英国公立学校有捐款的，但是自愿的，可以不捐，应该不会对孩子有什么影响。

父母经济状态不好，午餐免费，外出郊游的午餐仍由学校负责，其他同学自费。

住家周围有 Youth Club ，由政府出钱，学生放学后，可去 Club 活动，一律免费。有体育、音乐等活动，也可以做作业、用电脑。.

回复 10楼Jack的爸爸 的帖子

光我们州的游泳俱乐部就100多，简单的考试（能游一趟）就能进，从基础练起。我们刚来美国一年多，刚进俱乐部，和同年龄比水平很差的。刚才看了一个谈中考体育的帖子，有200M游泳，这边10岁的女孩子，成绩好的短池（25米）在3分钟以内，差的不是一点点啊！.

回复 9楼TYMM 的帖子

这个听起来非常诱人，只要孩子有潜能，自己努力，进公立学校一样都很好。但是我感觉在法国还是不一样,有一定程度的‘公平’，可是做不到这样突出。很多地方还是需要经济来支撑。
很多家长还是会在公立和私立学校之间徘徊，这个问题我一直在思考，还是理不太清。
如果有什么见解的话，请赐教。.

博主的B面出来了。
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_6998eced0102dy6o.html[/url]

不知道有没有概率统计的数据？.

看了大家回复，感觉美国的公立学校教育比中国的公立学校要好很多，但在旺旺上的很多家长，找的都是好的，甚至最好的学校。美国也是有学区吧？只要划学区，那就是教育不公平的体现。.

回复 15楼王妈妈 的帖子

世上没有绝对的公平，美国的公立学校好坏差别很大，好的公立学校也是靠房地产价格高才跟穷人区区别开的，所以，有钱确实是要获得多很多的教育资源的，这个毋庸质疑。.

回复 14楼Jack的爸爸 的帖子

B面比A面写得更实在一些。呵呵。A面写的是小众人群，咱普通老百姓跟A面写的不太有关。.

[quote]原帖由 [i]宇泽妈[/i] 于 2012-3-6 12:23 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8569492&ptid=4806725][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
B面比A面写得更实在一些。呵呵。A面写的是小众人群，咱普通老百姓跟A面写的不太有关。 [/quote]

确实，博主写的那3个D，在任何地方，任何阶层的家长都会碰到。.

[quote]原帖由 [i]王妈妈[/i] 于 2012-3-6 11:36 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8569325&ptid=4806725][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
看了大家回复，感觉美国的公立学校教育比中国的公立学校要好很多，但在旺旺上的很多家长，找的都是好的，甚至最好的学校。美国也是有学区吧？只要划学区，那就是教育不公平的体现。 [/quote]

CC在谈到国内/上海的教育不公平问题，也提到学区的问题。从学区房的价格坚挺来看，国内的趋势也明显了。或许经费公平化、教师轮转真是一个办法。.

回复 15楼王妈妈 的帖子

我们不住在洛杉矶、硅谷、纽约等显赫、大家公认教育资源丰厚的地方，我所在的是一个名不见经转的小地方，应该算农村吧，华人很少，黑人也没有，但有不少墨西哥人，学区不坏，但和旺旺网上动辄最好、顶级。。。。。。比起来，还差了一大节。所以，我想，我们这儿应该更能代表一般的美国社会形态吧。我觉得美国不容易的地方是教育资源的平均，即使是在普通的公立学校，学生也能接触到最新的科技成果，上课使用最新的苹果笔记本（我们在苹果店里随便逛，看到一款最薄的笔记本，真酷！孩子说我们上课就用这个），高中的游泳馆能承办正式的比赛，起跳台有自动计时器，就是比赛时自动计时，比赛完结果马上显示在电子记分牌上，我不知道现在上海硬件好的学校能否做到这点。.

回复 20楼TYMM 的帖子

教育資源相對平均，可以為孩子提供更廣的選擇，相對更公平，這是良性循環。.